先請大家看一張照片，這張照片大家一看，全國人民都認識，這是中國中央電視臺的金牌主持，號稱中央電視臺央視一哥的朱軍。

朱軍這個姿勢當時在說什么，現(xiàn)在我們不得而知。但朱軍最近有一個好消息，好消息就是有人起訴他對某女實習(xí)生實行非禮、設(shè)計性犯罪一案，海淀法院判了：沒有證據(jù)，原告訴狀不成立。

再看上面這張照片，中間這個女孩子叫弦子，真實姓名叫什么我不太知道。這大概是她去海淀法院打官司的時候，在路上的一個鏡頭。

在海淀法院門口聲援弦子的人聲勢浩大，在北京很少發(fā)生這樣的情況：拉著橫幅、帶著鮮花，人群聚集，搞成相當大的規(guī)模。在北京能夠搞成這么大聲勢的人，我是佩服的，那是有本事的。朱軍本事大了吧，中國中央電視臺一哥，主持了多少屆春晚？

為什么這么多年我一直是三流名人，三流都不一定算，我最多算不入流的名人。因為入了流的名人，別人一看就能叫出名字，這才叫名人。我經(jīng)常遇到的情況，有人說你叫什么來著，我說我叫郭德綱，就一直跟我郭德綱啥啥的。

贏了官司

輸了人生

朱軍那是頂流名人，但現(xiàn)在你搜索朱軍，都是這件事。按理說官司贏了，這事就放下吧。完了，放不下了，贏了官司，輸了人生。朱軍現(xiàn)在遇到的最大的麻煩是什么？因為這個事情，節(jié)目沒的沒，下的下。

在短視頻平臺搜索朱軍，彈出的都是性侵事件。事情曝出都多少天了？跟孟晚舟在加拿大被非法拘禁的天數(shù)差不多，1000多天了。開頭的照片是電視藝術(shù)家協(xié)會第六屆理事會上，朱軍在鏡頭另一端跟大家交談的畫面。

人和人之間都很微妙。不管你官司贏不贏，不管法院說了什么東西，反正這事已經(jīng)成了朱軍后邊一個很大的背景板了。背景板就是性侵案，花里胡哨的各種細節(jié)，網(wǎng)上鋪天蓋地的信息和各種傳聞。

再見到朱軍的時候，盡管大家不提那事，但其實每個人腦子里對朱軍的想法，都建立在這件事情上，再來跟朱軍談話一定是非常謹慎的，害怕哪句話說的不合適。

盡管法院已經(jīng)說不承認性侵事實，但自從事件爆出，朱軍就保持沉默，消失在公眾視野。法律已經(jīng)還他清白了，但在生活當中，別人認不認為你是清白的，這完全是兩回事。

9月14日海淀法院一審宣判：原告提供證據(jù)不足，不足以證明朱某對其進行性騷擾的主張，駁回原告的訴訟請求。依法治國，法律裁定可以說是最終的結(jié)果，持續(xù)三年之久的案件，目前可以說朱軍就勝訴了吧？

原來這個叫弦子的姑娘姓周，我們到現(xiàn)在才知道姓周。朱軍在這三年的日子，天津話就是不老好過呀。從2018年麥燒同學(xué)微博發(fā)聲，再到同年九月當事人向法院提交訴訟。折騰來折騰去，這叫什么呀？懸念叢生，跌宕起伏，故事曲折，朱軍被蹂躪得人不人鬼不鬼。

隔壁王奶奶說：“朱軍呢，跟拿搓板搓了一樣?！崩咸^對神一般的存在。2020年底，一名記者曝光了采訪朱軍的一個文章。文章說朱軍自稱這兩年承受了巨大的恥辱，一直未發(fā)聲是因為堅信清者自清，相信法律。

朱軍說這話的時候根本不用煽情，他說的時候都快哆嗦了。他相信法律，法律是還他清白了，可是朱軍的欄目呢？諸位對朱軍的看法呢？朱軍說這句話的時候，人設(shè)這詞還沒流行，但現(xiàn)在可以說朱軍人設(shè)已經(jīng)死亡了。

女權(quán)

不是輿論武器

2020年，朱軍去主持湖北春晚，節(jié)目錄制完畢電視臺就發(fā)了個海報。然后麻煩了，網(wǎng)上很多弦子的支持者以懲治性騷擾犯罪嫌疑人為由，引發(fā)了鋪天蓋地的負面信息。

像我這種人，在網(wǎng)上被罵的年頭多了，你要想罵出花來，你得和十幾年所有罵我的人pk，pk完了，你才到我眼門前來，所以司馬南不怕。朱軍其實也被忘了兩年多了，也是有點承受力的，但湖北臺新?lián)Q的小臺長受不了啊。

網(wǎng)上很多人宣稱，湖北電視臺和朱軍同謀，對湖北電視臺也發(fā)起激烈抵制?，F(xiàn)在的一二把手們，一怕輿論聚焦，二怕中紀委、巡視組。結(jié)果春晚作為臺里最大的活動，節(jié)目都錄完了，預(yù)告都發(fā)了，決定把朱軍全刪了。不管串場順不順，反正是全刪了。

朱軍也哭，弦子也哭。據(jù)說弦子的支持者，或者說聲援者，是全世界范圍內(nèi)Me Too運動的一部分。這個運動是女權(quán)運動的一部分，是在國外兜著個大彎，太平洋轉(zhuǎn)來轉(zhuǎn)去，終于進入中國，然后從廣東一直到上海、北京，所有一線二線城市都發(fā)起的Me Too運動。

Me Too運動當然有合理性。雖然一直是男權(quán)社會，不過情況正在發(fā)生變化。有些稍有權(quán)勢、或略有背景的女上司，那種一臉橫肉的霸道，這小男孩就被欺負了。欺負到什么程度？欺負到小男孩覺得這難以啟齒。

這種事情當然是較為個別，咱也沒法跟國家統(tǒng)計局要確切數(shù)字。反正說是男權(quán)、女權(quán)，女的欺負男的、男的欺負女的，各種情況都有。這種事情大家說怎么辦？依法治國，以事實為依據(jù)，以法律為抓手。

你們哭著陳述就變成真的了？不是誰哭得可憐誰就有理，我們不能以哭為標準，也不能以誰先告狀為標準。惡人先告狀在網(wǎng)上樹立人設(shè)，煽動輿論也時有發(fā)生。一切以法律為準。

朱軍和弦子的案子，無論之前網(wǎng)上輿情如何，你必須承認法律裁定是最后的裁定。那這個裁定的結(jié)果：朱軍是清白的。

朱軍現(xiàn)在依舊堅持在中央電視臺上班，只是不出鏡了，而是給年輕的主持人做培訓(xùn)、做測評。即便是現(xiàn)在，法院給了一個公正的判決，但是依然很難再出現(xiàn)在臺前了。這就是所謂的人設(shè)倒塌。

現(xiàn)實生活確實有人利用職務(wù)之便要挾年輕的女孩子，逼迫她們打碎了牙齒往肚子里吞。這事是有的。但是有那事兒，是不是證明朱軍這事就真的？這是完全兩回事。

朱軍這個事件，從法律上說屬于隱私案件。弦子的表現(xiàn)也還比較理性，但有一些極端的支持者就把矛頭對準法院，對準現(xiàn)在的這個司法體系，直言司法人員袒護。而且更荒唐的居然要求審判長、書記員都下去，因為這些人都是男的，說他們不可能公正審判。

這些法庭工作人員都下去成什么了？這是中華人民共和國北京市海淀區(qū)法院呢？還是選擇Me Too運動來審判呀？但是這種事都比較嗆肺管的，說了這些話，我出去挨不挨板磚，我自己心里完全沒底。如果挨了板磚，那就是Me Too。她們想一板磚把我打清醒了之后，讓我判弦子贏朱軍輸。

可是，每個人都有一張嘴，每個人都有自己的判斷，自己的判斷要統(tǒng)一到法律的認識上來。現(xiàn)在這件事還在發(fā)酵的。中國的這場Me Too運動，弦子這事是不是頂峰？是不是以后還要接著再搞下去？現(xiàn)在這事也不是很好說。

最近有一家大報發(fā)了一篇文章，大意是說：警惕居心叵測的人挑動性別對立。男的是男的，女的是女的，男女和諧相處那才是好事。

沖突也好，打情罵俏也好，要有一個邊界，要有一個底線，那就是法律。有一個上線，要有一個文明禮貌的、現(xiàn)代文明的基本準則。

除了以事實為依據(jù)，以法律為準繩外，我們沒有任何別的辦法來解決這個問題。那現(xiàn)在法律給了結(jié)論，朱軍能夠因此而平反嗎？隔壁王奶奶說：“朱軍有點可惜了?！钡窍易铀齻兏揪筒环@個判決，那這怎么弄呀？

去年5月28日，第十三屆全國人大三次會議通過了《中華人民共和國民法典》，自今年1月1號已經(jīng)開始實行。《民法典》是中國法治史上非常重大的進步。像租金這種事情，民法典都有非常具體的規(guī)定。司法實踐也可以把這些事情處理得比較好。

但是《民法典》再牛，你也管不著老百姓的議論，所以朱軍贏了官司，輸了人生，這大概是一個既定的事實了。