一群人狠話不多的英國(guó)‘紳士’。

?

先說(shuō)一下電影整體給我的感覺(jué)吧。電影一開(kāi)始時(shí)塑造的緊張氣息很到位，什么人物都沒(méi)介紹就見(jiàn)紅色液體了，而且誰(shuí)又那個(gè)男人就是男主呢？在經(jīng)過(guò)一次緊張的博弈之后，立馬回歸到平靜的夜晚（盡管看過(guò)電影的人都不覺(jué)得平靜）。在一次次的反轉(zhuǎn)之下，留給我們觀眾的是對(duì)人物的很深的標(biāo)簽。細(xì)細(xì)想來(lái)，電影用的手法能很好地去突出人物的某些特點(diǎn)，真挺不錯(cuò)的。

?

關(guān)于電影的劇情，我覺(jué)得沒(méi)有太多值得細(xì)品的東西，黑色交易不可能總是一手交錢(qián)一手交貨的，利益才是最優(yōu)解，商業(yè)就是在來(lái)回拉扯之中相互博弈。電影劇情里面可能有些不合理的部分，例如優(yōu)秀狗仔怎么能隨時(shí)都在，而且嘈雜場(chǎng)景下的音頻信息屬實(shí)有點(diǎn)離譜了。秘密場(chǎng)所的地方安保力量屬實(shí)有點(diǎn)薄弱，這種時(shí)候不是應(yīng)該拔槍的嗎？最后也是電影劇情上最耐人尋味的地方在于主角的幾次死里逃生，雖然出來(lái)做事都是在做一場(chǎng)‘豪賭’，但連續(xù)幾波的絲血逃生雖然能理解，但不太符合生活的規(guī)則，而且也正是這樣的設(shè)計(jì)讓整個(gè)故事趨于完整，所以這樣的設(shè)計(jì)，身為觀眾的你是喜歡還是覺(jué)得有些過(guò)于劇情化了？

?

關(guān)于電影中的人物，我覺(jué)得很有意思，因?yàn)闊o(wú)論是主角還是配角，認(rèn)真思考的話會(huì)覺(jué)得每個(gè)人都值得說(shuō)道一番，但為了文章篇幅和完整性，我就大致地說(shuō)一說(shuō)。首先是作為男主的皮爾森，整體的造型看起來(lái)就很清爽，再加上西裝和人物性格的渲染，紳士風(fēng)拉滿（盡管他是個(gè)美國(guó)移民），后面的故事中做事果斷，經(jīng)典的叢林法則將人物塑造得很完美，這個(gè)設(shè)計(jì)真不錯(cuò)。作為記者的弗萊徹則是將小人物的貪婪展示地很透徹，人物的雙面性以及對(duì)故事發(fā)展的承接和補(bǔ)充都很到位，有點(diǎn)‘杰克船長(zhǎng)’的味道。至于男主的‘管家’RAY，本來(lái)在名字層面就有顧問(wèn)、守護(hù)者的意思，電影中也是將這個(gè)身份貫徹到底，而且做事穿衣以及那茂盛的胡子都將英式紳士風(fēng)展現(xiàn)的淋漓盡致，真配得上‘皇副’的稱號(hào)了。至于電影中性格強(qiáng)烈但故事較少的女主，關(guān)于她沒(méi)什么好說(shuō)的，畢竟電影中其他女性的角色幾乎一閃而過(guò)，我們男性的目光自然就集中在她身上，最后只要在穿衣和性格上略微雕琢，人物就能很簡(jiǎn)單地給人深刻的記憶，而且關(guān)于她的話，被人熟知的作品應(yīng)該是《唐頓莊園》（誰(shuí)叫我也看到第五季呢），在其中人物倒還好，但這這的話就特別與眾不同了。最后的就是電影中商業(yè)對(duì)手，也沒(méi)什么好說(shuō)的，博弈之下必有高低，但輸家需要付出巨大的代價(jià)，這就是游戲規(guī)則。

?

最后的話我想補(bǔ)充一下關(guān)于這部電影的導(dǎo)演蓋里奇，以前的他可是炙手可熱的導(dǎo)演，但近幾年的作品評(píng)價(jià)參差不齊，最近一部作品《人之怒》也是再次將主角以‘西裝暴徒’的身份塑造，簡(jiǎn)單粗暴，總體評(píng)價(jià)也不是很好，但愿之后能有更好的作品。在這部電影中。反派一個(gè)是美國(guó)商人，一個(gè)是中餐老板，還有一個(gè)是俄羅斯老板，這樣的設(shè)計(jì)感覺(jué)有些故意，具體的我也不知道，但愿是我想多了。

?

總而言之，一部人物塑造優(yōu)秀，口味也符合大眾的電影，人物性格和電影名很貼切，還是挺不錯(cuò)的。

?

?