一、突圍

不得不承認的是，手機已經(jīng)成為了我們接觸音樂的最主要途徑。

即便是發(fā)燒友、即便擁有安卓播放器、即便擁有臺機音箱系統(tǒng)，無線網(wǎng)絡連接和流媒體音樂資源也早已經(jīng)把我們的音樂主視角牢牢地釘在了這個曾經(jīng)被稱為“移動電話”的小機器上，而視頻、語音等功能性需求，則更是讓我們的耳朵與手機密不可分。

這個“后耳機孔時代”延續(xù)至今已經(jīng)五六年了。經(jīng)過各種各樣的嘗試，最終發(fā)燒友們還是普遍地選擇了有線連接的解碼耳放，作為我們與手機之間的音頻橋梁和感受HiFi魅力的途徑。同時我們還給這樣的音頻外設取了一個非常形象的名字——小尾巴。

當然，經(jīng)歷了數(shù)年的發(fā)展，音頻小尾巴已經(jīng)具備了相當?shù)钠奉愐?guī)模，也成為了各個HiFi品牌必備的產(chǎn)品序列之一。

這短短的三四年，音頻小尾巴的高速發(fā)展得益于HiFi品牌多年來的積累和沉淀，我們把很多播放器領域中的技術、理念帶到了小尾巴中，讓小尾巴也如同播放器一樣具備了更多的功能、內(nèi)容和門類。但另一方面，在高速發(fā)展的繁榮背后，小尾巴領域也同樣面臨諸多問題，而我認為其中最為突出的，就是聲音內(nèi)容同質(zhì)化嚴重的問題。

受體積、供電、抗干擾等諸多方面的影響和制約，多數(shù)小尾巴都會在播放器的基礎上進行“減法運算”。在這個“減法”過程中，“去特質(zhì)化”就成為了大家的首選方案，畢竟這可以最大程度上保證基本音質(zhì)水平，同時也可以適應手機音頻的多樣化綜合需求嘛。

這樣的思路和產(chǎn)品，對于一般用戶的影響在短期內(nèi)并不顯著，但是對于便攜HiFi的發(fā)燒友來講，問題就會非常突出。畢竟“特質(zhì)化”聲音表現(xiàn)才是一個器材對于聲音和音樂的理解和表達，也是這個聲音的HiFi屬性的核心意義。去掉了特點的聲音，顯然在音樂的表達上，就會產(chǎn)生嚴重的個性缺失。

所以，我們在“小尾巴”上尋求HiFi的時候，就要著重考慮其聲音表現(xiàn)的內(nèi)容和特點。而小尾巴，也要在這樣的趨同化的產(chǎn)品環(huán)境中“突圍”出來，亮出鮮明的個性和特質(zhì)，在此基礎上才能夠塑造出具有內(nèi)涵和靈魂的音樂表述。

二、客觀部分

這款來自audirect的Beam 3Pro音頻解碼耳放，就是我們前文所說的“小尾巴”。

關于audirect，這個以海報設計風格而被燒友們津津樂道的品牌，一直致力于便攜音頻領域的探索和研發(fā)。近年來，品牌旗下的Beam系列解碼耳放產(chǎn)品在音頻市場上取得了不錯的成績和反響，今天我們所說的這款Beam 3Pro就是這個系列中的最新一代產(chǎn)品。

1、Beam 3Pro體積相較于同等級的小尾巴而言，是比較小巧輕便的，具有很好的使用體驗，我們絲毫不用擔心下墜感和異物感，甚至很大程度上，可以忽略其體感存在。機身前后玻璃面板和塑膠邊框的表層都具有一定的磨砂質(zhì)感，具有較高的耐磨性。

2、Beam 3Pro配備了一個3.5單端耳機口，未設置平衡耳機端口。

3、Beam 3Pro采用了ES9281 AC PRO解碼芯片，支持MQA文件。

4、機身側(cè)面設置了增益調(diào)節(jié)按鍵和指示燈，我們可以根據(jù)耳機的實際需求來調(diào)節(jié)適配的增益檔位。Beam 3Pro的增益為三個級別設置，由指示燈的顏色綠、黃、紅分別對應低、中、高三個檔位。

5、Beam 3Pro的配件包括一根雙向Type-C的數(shù)字傳輸線、一個Type-C轉(zhuǎn)USB轉(zhuǎn)接頭以及一個lighting轉(zhuǎn)接頭，以保證各類型的手機以及電腦上均可使用。特別值得一提的是，Type-C數(shù)據(jù)線兩側(cè)的插頭并非同向，而是采用了相互垂直的設計方式。這個設計極具人性化，小尾巴在使用過程中，左右搖擺要明顯多于前后搖擺，這樣的設計就很大提升了左右搖擺的空間靈活度。

6、特別值得注意的是，Beam 3Pro高增益模式下對手機電量的消耗較大，明顯高于同類產(chǎn)品綜合水平。

三、聲音部分

audirect品牌在聲音上一直追求的是均衡、中正的聲音走向。Beam 3Pro在聲音上延續(xù)了品牌的整體風格，聲音框架穩(wěn)重扎實，其聲音能量偏向于中頻集中，在高頻段有一定程度的收縮，整體過渡是非常平穩(wěn)的。我個人認為，Beam 3Pro的聲音框架，是屬于“老燒”們所偏愛的聲音類型，沒有濃重的音染，也沒有緊張的壓迫感，而是自然寬松穩(wěn)重的聽感類型。這樣的聽感往往不會一耳朵刺激人的感官，但在耐聽和舒適方面，則是拿捏得非常到位。

也得益于這樣的聲音走向，Beam 3Pro在音樂風格上具有較高的兼容性，并沒有嚴重的偏科現(xiàn)象。從古典音樂到流行音樂，從爵士到搖滾，Beam 3Pro在搭配合適耳機的情況下，都能夠取得相當不錯的效果。

通常來講，我們是很少用小尾巴來聽古典音樂的，不僅僅是因為素質(zhì)上的不足，更多的是小尾巴往往在調(diào)音的過程中偏于保守，不會給出足夠支撐古典音樂特別是交響樂的氣勢感和厚重感，即便是解析與聲場夠用，往往也是散落一片，無法構(gòu)成完整的音樂體系，聲音也會顯得單薄而寡淡。Beam 3Pro在這個方面表現(xiàn)出來的音樂層次感和感官縱深，相比其它尾巴來講，確實具有很獨到的理解和有針對性的調(diào)音。在使用Beam 3Pro播放著名的《貝多芬第五交響曲》的時候，就可以明顯感受到這種張力和厚度的存在，從開頭的管弦齊奏的“噔噔噔噔”時的振聾發(fā)聵的氣勢，到跟進弦樂的硬朗線條，都展現(xiàn)出Beam 3Pro在小尾巴領域中與眾不同的音樂表現(xiàn)力。

同時，Beam 3Pro在泛流行類音樂上也具有非常優(yōu)秀的表現(xiàn)。Beam 3Pro的中頻寬松、溫和，人聲的表現(xiàn)力在小尾巴領域中，也是比較罕見的。我覺得Beam 3Pro在男聲上的表現(xiàn)力是略優(yōu)于女聲的。試聽曲目我選擇了梁博的《出現(xiàn)又離開》，Beam 3Pro將編曲中的各個器樂打理得井井有條，開篇的肘風笛婉轉(zhuǎn)悠揚，這個貫穿于《Titanic》的經(jīng)典韻味，在歌曲中顯現(xiàn)出了不一樣的味道和風韻；而人聲方面則表現(xiàn)出了層層遞進的感情表述，從開始的娓娓道來，逐步地還原為歌手的搖滾風格。Beam 3Pro在各個不同的階段中，所表現(xiàn)出來的人聲也具有各自的特點，抒情部分就是很細膩、線條感流暢；而搖滾部分，則表現(xiàn)出足夠的顆粒感和沙啞的味道。大多數(shù)小尾巴更傾向于細致線條的表現(xiàn)，而對這種極具張力和鮮活的味道并不擅長，而Beam 3Pro則能夠兼顧不同的聲音特點，做到張弛有度。

當然，Beam 3Pro在女聲的表現(xiàn)力上，也是偏向于舒展寬松的，如果特別喜歡那種極致纖細的女聲，則Beam 3Pro顯得染色有所不足。同理，我覺得Beam 3Pro在ACG類音樂方面，也不是非常地契合。

四、驅(qū)動力

作為一款小尾巴，Beam 3Pro給我最深刻的印象是其驅(qū)動能力。這個采用了雙運放、兩級放大均為左右聲道獨立運行的放大系統(tǒng)，在小尾巴領域中確實是比較罕見的，可以說，設計者在放大部分的投入上下足了本錢，甚至算是孤注一擲了。

一般來講，小尾巴的定位就是便攜和隨身，搭配手機和耳塞來使用的。但是，這樣單純的定位顯然是不能夠滿足發(fā)燒友群體的喜好和要求，更大的驅(qū)動力就如同給發(fā)燒友的耳機系統(tǒng)打開了任督二脈，讓我們可以通過這樣最便捷的渠道，獲取更多方式和途徑的HiFi體驗。

如果說便攜使用是小尾巴的剛需工具屬性，那么全方位的推力擴展，則顯然是它的HiFi體驗屬性。具有了更高推力的小尾巴，我們就可以在更多的環(huán)境和場合體驗到大耳機和高阻平頭塞的魅力。

Beam 3Pro就是打開小尾巴驅(qū)動能力的一把鑰匙，為我們打開了手機媒體通向頭戴耳機系統(tǒng)的大門。

在試聽過程中，我測試了很多全尺寸旗艦級大耳機。在高增益驅(qū)動模式下，Beam 3Pro能夠基本完全撐開大耳機的聲音構(gòu)架，能夠打開足夠的聲場，同時也能展現(xiàn)出一個較高的動態(tài)水平。

比如拜雅的T1二代，Beam 3Pro驅(qū)動出來的T1氣勢是相當驚人的，表現(xiàn)大動態(tài)、大編制的音樂內(nèi)容能夠在力度上與入門臺機媲美。其實T1是一個并不易于驅(qū)動的耳機，我在幾年前就因為驅(qū)動原因放棄了購買計劃，而選擇降級為更易于驅(qū)動的DT 1990 PRO，畢竟那時候主要還是用便攜設備來推嘛。T1二代最難驅(qū)動出來的元素是聲音的密實與力度，推不開的話，聲音密度不足且偏軟。Beam 3Pro基本上能夠把T1二代驅(qū)動出較高水平的力度和密度，對比臺機而言，只是在線條的流暢感和立體感上存在差距。

而在驅(qū)動便攜頭戴的時候，Beam 3Pro能夠驅(qū)動出足夠的鮮活與通透。比如之前我用便攜設備驅(qū)動的鐵三角ESW990H，往往就會感覺聲音會有些悶，甚至有些壓抑，而在上臺后就會有明顯改善。Beam 3Pro驅(qū)動的ESW990H，就初步具備了臺機驅(qū)動下的那種通透感和靈動感，讓這個以音色和線條感見長的耳機，能夠在整體的空間氛圍感上得到大規(guī)模的補強。

當然，作為平頭塞的愛好者，我也體驗到了Beam 3Pro驅(qū)動下，這些高阻抗平頭塞獨有的大氣磅礴、沉穩(wěn)端正的聲音效果。比如高阻平頭塞的代表作微翼ZEN2.0，我們要驅(qū)動這款阻抗320歐的塞子也并不是一件容易的事。在驅(qū)動力不足的情況下，ZEN2.0的聲音就會顯得悶塞粘滯，完全不是應有的類似于大耳機的聲音質(zhì)感。Beam 3Pro驅(qū)動的ZEN2.0效果就非常不錯，聲音線條清晰、棱角畢現(xiàn)、聲場宏大，已經(jīng)很接近于入門臺機驅(qū)動的聲音水平了。

所以，我覺得Beam 3Pro的驅(qū)動力在小尾巴領域中是獨樹一幟的。它的推力絕不是力大聲粗，而是切切實實的高品質(zhì)驅(qū)動水準。我們用Beam 3Pro來驅(qū)動任何耳機，我覺得都能夠取得一個足夠健康的聲音框架和場面狀態(tài)，讓音樂表現(xiàn)出足夠的層次和鮮活。

可以說，Beam 3Pro的驅(qū)動能力如果放在便攜播放器中，也能夠達到中游水平甚至更高，甚至在力度上可以與一些入門級臺機具備可比性。

五、綜述

Beam 3Pro是一個具有很高水平、獨具自身特色以及強烈HiFi內(nèi)涵的手機音頻外設設備。

這條小尾巴給我最深刻的印象，一個是具有HiFi特色的“高級”調(diào)音；另一個是巨大的驅(qū)動能力。

我覺得這條尾巴對于發(fā)燒友而言，是一個很有實際意義的，能夠兼顧音頻剛需和HiFi體驗的解碼耳放。我們既可以把Beam 3Pro當作手機音頻、音樂的輸出端，也可以在Beam 3Pro身上尋求更多的、更深層的音樂美感，并且可以體驗更加廣泛的音樂風格。

同時，Beam 3Pro還可以讓我們在更多環(huán)境下，體驗大耳機系統(tǒng)和高阻平頭塞的音質(zhì)，拓展我們的發(fā)燒思路。

當然，Beam 3Pro自身也存在一定的不足，比如在解析方面表現(xiàn)不夠搶眼，對聲音線條的細節(jié)的處理還存在一定的涂抹痕跡；對人聲的渲染程度不高，在一定程度上影響了一部分音樂風格的效果。

而在驅(qū)動力方面，相比真正臺式耳放，Beam 3Pro的驅(qū)動形態(tài)稍顯僵硬，不是那么細膩和生動。當然，這樣的對比本身就是一種“苛求”，在同類型產(chǎn)品中，Beam 3Pro的驅(qū)動能力是無可挑剔的。

我覺得這樣的一個解碼耳放，還是更適合發(fā)燒友作為日常隨身或備用機，在具有更高水平耳機的情況下，Beam 3Pro的能力也才能夠得到極致的發(fā)揮。特別是對于大耳機玩家而言，在臺機系統(tǒng)之余，用這個Beam 3Pro來進行便攜性補充，確實不失為一個極具性價比和便捷性的搭配方案。

同理，對于平頭塞愛好者而言，擁有這樣一個高推力的小尾巴，也可以讓我們在流媒體+平頭塞這樣的搭配中，最便捷地體驗到音樂的舒適感。

對于很多并不發(fā)燒的普通用戶而言，Beam 3Pro也可以讓大家體驗到更加穩(wěn)重、純正，也更具高級感的調(diào)音味道，也不失為一個很好的選擇。

六、不一樣

六年前，我們作為發(fā)燒友，第一次看見手機原配了一根轉(zhuǎn)接頭的時候，還真的沒想到有一天這個設備會成為HiFi的主力軍。

如果說當年我們選擇小尾巴，是一種被動的接受，那么現(xiàn)在我們選擇的小尾巴，就要越來越多地考慮它能夠給我們帶來什么。

通過多年的累積，小尾巴已經(jīng)能夠給我們越來越高的聲音素質(zhì)、更加多元化的調(diào)音以及越來越好的抗干擾性，但是驅(qū)動力卻一直很少被提及。這其中固然有技術層面的原因，但我想，這主要還是小尾巴從剛需性到HiFi性發(fā)展過程中，我們的意識還需要向前邁進一步。

audirect的這條Beam 3Pro，我覺得就是站在了HiFi的角度上去思考小尾巴的定義和方向。HiFi是一種引領，而不是趨從。Beam 3Pro能做到的就是給我們很多新的思考和拓展，讓我們在這樣的過程中取得收獲和樂趣，而不是迎合我們固有的對于“小尾巴聽個響”的認知。

所以，我覺得Beam 3Pro是一條不一樣的小尾巴，并非僅僅是好聽或者推力，而更是它能夠著眼于發(fā)燒友群體，立足于HiFi的角度來審視這個問題，并且把解決方案落實在這個幾立方厘米的小小方塊之中。