?

《金證研》南方資本中心 知予/作者 易溪 南江 汀鷺/風(fēng)控

在2003年成立時，湖南崇德科技股份有限公司（以下簡稱“崇德科技”）的注冊資本為1,000萬元，其中600萬元為土地出資。時隔16年，即2019年，重新評估后發(fā)現(xiàn)，崇德科技設(shè)立時的土地追溯評估價值實際僅有377.3萬元，實控人周少華以現(xiàn)金222.7萬元彌補出資瑕疵，并為此支付利息155.69萬元。

此番崇德科技擬在創(chuàng)業(yè)板上市，并表示其符合“三創(chuàng)四新”定位。然而崇德科技超三成的主營收入來自于經(jīng)銷，且其售后方面的技術(shù)能力或來自于供應(yīng)商技術(shù)培訓(xùn)。此外，崇德科技實控人周少華及股東張力曾現(xiàn)向第一大客戶昔日總經(jīng)理“行賄”黑歷史。

?

一、宣稱經(jīng)銷業(yè)務(wù)具有高附加值服務(wù)，實質(zhì)或源于供貨方的技術(shù)培訓(xùn)

在上市過程中，監(jiān)管層對于擬上市公司是否符合板塊定位高度關(guān)注。此番崇德科技擬在創(chuàng)業(yè)板上市，為其撐起超三成營收的經(jīng)銷業(yè)務(wù)被問詢是否符合創(chuàng)業(yè)板定位。

1.1 經(jīng)銷業(yè)務(wù)收入占比超三成，主要系經(jīng)銷SKF的滾動軸承相關(guān)產(chǎn)品

據(jù)簽署日為2022年10月24日的《關(guān)于湖南崇德科技股份有限公司首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市的審核問詢函回復(fù)報告》（以下簡稱“首輪問詢回復(fù)”），2019-2021年及2022年1-6月，崇德科技的營業(yè)收入分別為2.58億元、3.23億元、4.11億元、2.03億元。同期，崇德科技的凈利潤分別為3,311.85萬元、4,611.49萬元、6,337.22萬元、4,221.83萬元。

經(jīng)《金證研》南方資本中心計算，2020-2021年，崇德科技的營業(yè)收入同比增長率分別為25.54%、26.92%。同期，崇德科技的凈利潤同比增長率分別為39.24%、37.42%。

可見，2019-2021年，崇德科技的營業(yè)收入、凈利潤穩(wěn)步增長。

值得注意的是，崇德科技超三成主營業(yè)務(wù)收入來源于經(jīng)銷業(yè)務(wù)。

據(jù)崇德科技簽署于2022年9月2日的招股說明書(以下簡稱“招股書”)及首輪問詢回復(fù)，崇德科技的主要產(chǎn)品包括滑動軸承總成、滑動軸承組件、滾動軸承相關(guān)產(chǎn)品等，其中滑動軸承總成、滑動軸承組件為崇德科技的自產(chǎn)產(chǎn)品，滾動軸承相關(guān)產(chǎn)品主要為經(jīng)銷SKF等相關(guān)產(chǎn)品。

2019-2021年及2022年1-6月，崇德科技的主營業(yè)務(wù)收入分別為2.5億元、3.13億元、3.96億元、1.98億元。其中，2019-2021年，崇德科技自產(chǎn)滑動軸承總成、滑動軸承組件以及經(jīng)銷的滾動軸承構(gòu)成的相關(guān)產(chǎn)品占比分別為92.43%、93.24%及93.46%，為崇德科技營業(yè)收入主要來源。

2019-2021年，崇德科技的滾動軸承相關(guān)產(chǎn)品的營業(yè)收入為0.87億元、1.09億元、1.36億元，收入占主營業(yè)務(wù)收入比例分別為34.67%、35%、34.46%。同期，崇德科技的經(jīng)銷業(yè)務(wù)收入和滾動軸承相關(guān)產(chǎn)品的收入一致。

不難發(fā)現(xiàn)，2019-2021年，崇德科技超三成收入來自于滾動軸承相關(guān)產(chǎn)品，而該部分收入主要是崇德科技經(jīng)銷SKF的滾動軸承相關(guān)產(chǎn)品而形成的收入。

值得一提的是，崇德科技經(jīng)銷的滾動軸承產(chǎn)品毛利率偏低。

據(jù)招股書，2019-2021年及2022年1-6月，崇德科技的產(chǎn)品的綜合毛利率分別為34.87%、33.89%、34.23%、38.31%。

同期，崇德科技的滑動軸承總成的毛利率分別為31.73%、31.5%、28.99%、35.28%；滑動軸承組件的毛利率分別為53.04%、52.62%、52.5%、55.1%；滾動軸承相關(guān)產(chǎn)品的毛利率分別為22.14%、20.23%、21.24%、22.04%。

對比之下，崇德科技的滾動軸承相關(guān)產(chǎn)品的毛利率，均低于滑動軸承組件、滑動軸承總成的毛利率。

對此，崇德科技解釋的主要原因如下：一方面，滾動軸承主要為經(jīng)銷的Svenska Kullager-Fabriken(瑞典軸承制造公司集團(tuán)，以下簡稱“SKF”)產(chǎn)品，不涉及設(shè)計、研發(fā)、生產(chǎn)等環(huán)節(jié)，產(chǎn)品利潤率相對自產(chǎn)的產(chǎn)品而言較低。另一方面，滾動軸承已經(jīng)歷了多年的發(fā)展其技術(shù)更為成熟、產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)化程度更高，市場競爭更為激烈。

簡言之，崇德科技銷售的滾動軸承系非自主品牌。

在此情況下，崇德科技的經(jīng)銷業(yè)務(wù)發(fā)展情況引起監(jiān)管層的關(guān)注。

?

1.2 稱其經(jīng)銷業(yè)務(wù)具有高附加值服務(wù)，通過售后服務(wù)形成核心競爭力

據(jù)首輪問詢回復(fù)，關(guān)于崇德科技的創(chuàng)業(yè)板定位，深交所要求崇德科技說明其代理銷售業(yè)務(wù)的經(jīng)營歷史及穩(wěn)定性，該項業(yè)務(wù)是否構(gòu)成崇德科技的核心競爭力，并模擬測算未包含該業(yè)務(wù)情形下崇德科技的收入、扣非前后孰低凈利潤等業(yè)績指標(biāo)是否仍符合所選上市標(biāo)準(zhǔn)的要求，同時列示剔除該業(yè)務(wù)后業(yè)績復(fù)合增長率情況。

對于是否符合上市標(biāo)準(zhǔn)要求的提問，崇德科技表示，剔除經(jīng)銷業(yè)務(wù)后，其相關(guān)業(yè)績指標(biāo)仍符合所選擇的《深圳證券交易所創(chuàng)業(yè)板股票上市規(guī)則》第2.1.2條，上市標(biāo)準(zhǔn)“（一）最近兩年凈利潤均為正，且累計凈利潤不低于5,000萬元”的要求。剔除經(jīng)銷業(yè)務(wù)后，崇德科技2019-2021年營業(yè)收入、歸屬于母公司凈利潤及扣除非經(jīng)常性損益后歸屬于母公司凈利潤復(fù)合增長率分別為26.64%、32.80%及39.64%，主要經(jīng)營業(yè)績指標(biāo)增長較快。

代理銷售業(yè)務(wù)的經(jīng)營歷史及穩(wěn)定性方面，崇德科技表示其經(jīng)銷業(yè)務(wù)并非傳統(tǒng)的簡單貿(mào)易，崇德科技憑借其自身的技術(shù)優(yōu)勢，與SKF合作實現(xiàn)了雙方“共贏”的局面。

其中，崇德科技的經(jīng)銷業(yè)務(wù)并非傳統(tǒng)的簡單貿(mào)易，而是更專注于高附加值的服務(wù)。SKF作為全球知名軸承制造企業(yè)，對其授權(quán)經(jīng)銷商有著較高的售前、售中、及售后應(yīng)用技術(shù)服務(wù)能力要求，并建立了嚴(yán)格的經(jīng)銷商CMP（SKF授權(quán)維護(hù)技術(shù)合作伙伴）認(rèn)證考核機(jī)制，崇德科技是能滿足其上述應(yīng)用技術(shù)服務(wù)能力要求且同時已獲取其CMP認(rèn)證的為數(shù)不多的經(jīng)銷商之一。

因此，崇德科技認(rèn)為其憑借自身的技術(shù)優(yōu)勢及應(yīng)用技術(shù)服務(wù)能力，獲得了SKF的經(jīng)銷權(quán)。

對于“經(jīng)銷業(yè)務(wù)是否構(gòu)成公司核心競爭力”的提問，崇德科技表示經(jīng)銷業(yè)務(wù)是其主營業(yè)務(wù)的有機(jī)組成部分。該業(yè)務(wù)主要通過強大的產(chǎn)品備庫能力、 精準(zhǔn)選型等售前支持、安裝調(diào)試和狀態(tài)監(jiān)測等售中服務(wù)、故障診斷及設(shè)備檢修等售后服務(wù)能力形成獨立的核心競爭力。

經(jīng)銷業(yè)務(wù)與自產(chǎn)業(yè)務(wù)在技術(shù)服務(wù)、產(chǎn)品定價等方面存在差異，但在下游客戶方面存在一定程度的協(xié)同和相互滲透，自產(chǎn)業(yè)務(wù)和經(jīng)銷業(yè)務(wù)的結(jié)合有利于崇德科技更好地服務(wù)下游客戶，增強與客戶的粘性。

同時，崇德科技稱其穩(wěn)定及快速發(fā)展的自產(chǎn)業(yè)務(wù)也帶動了經(jīng)銷業(yè)務(wù)的發(fā)展，使經(jīng)銷業(yè)務(wù)成為崇德科技主營業(yè)務(wù)的有機(jī)組成部分，兩者的有機(jī)結(jié)合促進(jìn)崇德科技業(yè)務(wù)持續(xù)增長。

也就是說，監(jiān)管層對于崇德科技就具有經(jīng)銷業(yè)務(wù)事宜是否符合創(chuàng)業(yè)板定位發(fā)出了問詢，在回復(fù)中，崇德科技表示其經(jīng)銷業(yè)務(wù)并非為傳統(tǒng)的簡單貿(mào)易，而是具有高附加值服務(wù)的業(yè)務(wù)。其中經(jīng)銷業(yè)務(wù)主要通過售后服務(wù)能力形成獨立的核心競爭力。

實際上，SKF系會對其經(jīng)銷合作伙伴進(jìn)行技術(shù)培訓(xùn)。

?

1.3 根據(jù)協(xié)議，SKF會對經(jīng)銷合作伙伴提供培訓(xùn)以及技術(shù)支持與咨詢

據(jù)招股書，湖南崇德工業(yè)傳動服務(wù)有限公司（以下簡稱“崇德傳動”）為崇德科技全資子公司，主要經(jīng)銷SKF的滾動軸承等，是崇德科技主營業(yè)務(wù)的一部分。

可知，崇德傳動SKF的滾動軸承的經(jīng)銷業(yè)務(wù)，其經(jīng)銷主體是全資子公司崇德傳動。

據(jù)首輪問詢回復(fù)，崇德科技披露了SKF授權(quán)崇德傳動經(jīng)銷商協(xié)議的主要內(nèi)容，協(xié)議約定，SKF將就產(chǎn)品的應(yīng)用技術(shù)、銷售及售后服務(wù)等方面向經(jīng)銷合作伙伴提供培訓(xùn)；SKF認(rèn)為在必要的程度內(nèi)向經(jīng)銷合作伙伴提供產(chǎn)品使用、安裝、故障處理等方面技術(shù)支持與咨詢。

此外，對約定范圍內(nèi)的SKF產(chǎn)品及服務(wù)的使用提供銷售及技術(shù)支持，是合伙伙伴的必要主要義務(wù)。

有趣的是，崇德科技在其是否符合“三創(chuàng)四新”中以其售后服務(wù)以技術(shù)能力為依托，而說明其具有創(chuàng)新性。

?

1.4 稱創(chuàng)新型體現(xiàn)在完善的銷售服務(wù)體系，其中售后方面以技術(shù)能力為依托

據(jù)首輪問詢回復(fù)，崇德科技稱其符合“三創(chuàng)四新”相關(guān)規(guī)定。其中關(guān)于科技創(chuàng)新、模式創(chuàng)新、業(yè)態(tài)創(chuàng)新和新舊產(chǎn)業(yè)融合情況，崇德科技以技術(shù)能力為依托，圍繞自身產(chǎn)品實際應(yīng)用場景，逐步建立了系統(tǒng)、完善的銷售服務(wù)體系。

售前方面，通過技術(shù)人員與客戶的溝通了解其產(chǎn)品需求，為客戶量身定制或選擇出最合適的相關(guān)產(chǎn)品，并在設(shè)計和生產(chǎn)中與客戶持續(xù)交換產(chǎn)品意見。銷售過程中，崇德科技培育了一支技術(shù)能力強、服務(wù)水平專業(yè)的銷售團(tuán)隊，能夠為下游不同行業(yè)、不同規(guī)模、不同需求的客戶提供多元化的服務(wù)。崇德科技還搭建了涵蓋一百多家主要客戶的應(yīng)用需求數(shù)據(jù)庫，并根據(jù)客戶數(shù)據(jù)進(jìn)行備庫管理，最大限度的滿足客戶快速交付的需求。

售后方面，崇德科技擁有專門的產(chǎn)品問題快速解決團(tuán)隊，其中3人獲得英國無損檢測協(xié)會頒發(fā)的振動分析師2級資格，2人分別持有SKF應(yīng)用工程師能力評估3級和2級資格證書。崇德科技能夠在客戶突發(fā)故障第一時間幫助客戶及時、準(zhǔn)確的進(jìn)行故障排除、診斷，并提供系統(tǒng)的技術(shù)解決方案。

簡而言之，崇德科技稱其在售后方面以技術(shù)能力為依托，具有創(chuàng)新性。

綜上可知，崇德科技自成立起即經(jīng)銷SKF的滾動軸承業(yè)務(wù)。而崇德科技此番創(chuàng)業(yè)板上市，超三成主要營業(yè)收入來自于經(jīng)銷滾動軸承。且在此過程中，崇德科技并不涉及滾動軸承的研發(fā)設(shè)計和生產(chǎn)。崇德科技所稱在售后方面的技術(shù)具有創(chuàng)新性，且經(jīng)銷業(yè)務(wù)的核心競爭力通過售后服務(wù)來實現(xiàn)。則崇德科技所謂的經(jīng)銷業(yè)務(wù)售后服務(wù)依托的技術(shù)能力，是否來自于供應(yīng)商SKF所提供的培訓(xùn)和技術(shù)支持？

除此之外，崇德科技的的股東“低價”入股問題或亦值得關(guān)注。

?

二、客戶的前員工或“低價”入股，其與實控人曾存共同行賄“黑歷史”

上市公司各股東是否涉嫌違規(guī)入股、入股交易價格明顯異常一直是監(jiān)管重點關(guān)注的方向之一。

值得注意的是，崇德科技實控人周少華及股東張力或現(xiàn)“行賄”黑歷史。而追溯時間，2014年，崇德科技的實控人周少華或?qū)⒊绲驴萍脊煞菀缘蛢r轉(zhuǎn)讓給張力。張力也因此成為崇德科技股東。

?

2.1 崇德科技承諾，其不存在以自身股權(quán)進(jìn)行不當(dāng)利益輸送

據(jù)招股書，崇德科技已對股東信息披露出具了6項專項承諾。其中，崇德科技承諾其不存在以自身股權(quán)進(jìn)行不當(dāng)利益輸送的情形。

事實卻非如此。

?

2.2 三年一期，前股東湘電集團(tuán)為崇德科技貢獻(xiàn)2.21億元營收

據(jù)招股書，湘電集團(tuán)有限公司（以下簡稱“湘電集團(tuán)”）為崇德科技?xì)v史股東。2017年9月，湘電集團(tuán)將其持有的湖南崇德工業(yè)科技有限公司（崇德科技前身，以下簡稱“崇德有限”）13.64%的全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓。

而在報告期內(nèi)，湘電集團(tuán)集團(tuán)仍為崇德科技的第一大客戶。

據(jù)首輪問詢回復(fù)，報告期內(nèi)湘電集團(tuán)集團(tuán)一直系崇德科技的第一大客戶。2019-2021年及2022年1-6月，崇德科技對湘電集團(tuán)的銷售金額分別為5,622.76萬元、6,395.38萬元、6,940.13萬元、3,182.47萬元，分別占營業(yè)收入比例為21.82%、19.77%、16.91%、15.65%。

經(jīng)《金證研》南方資本中心測算，2019-2021年及2022年1-6月，湘電集團(tuán)為崇德科技累計貢獻(xiàn)2.21億元營業(yè)收入。

此外，崇德科技的股東兼監(jiān)事張力與湘電集團(tuán)的關(guān)系匪淺。

?

2.3 股東兼監(jiān)事張力曾于1989-2013年供職于湘電集團(tuán)，2014年入職崇德科技

據(jù)招股書，截至簽署日2022年9月2日，監(jiān)事張力系崇德科技持股8.59%的股東。

據(jù)招股書，1989-2013年，張力任湘電集團(tuán)車輛事業(yè)部部長等；2006-2012年，張力任長沙水泵廠有限公司（以下簡稱“長沙水泵廠”）總經(jīng)理、董事長；2014-2016年，張力任崇德有限總經(jīng)理；2014年至今任湖南崇德特瑞博液壓傳動技術(shù)有限公司（崇德科技的控股公司，以下簡稱“特瑞博”）董事；2020年8月至今任崇德科技監(jiān)事。

換言之，2013年之前，崇德科技的股東張力曾在湘電集團(tuán)任職超過二十年。2014年開始，張力入職崇德有限，且至今仍任職崇德科技監(jiān)事。

?

2.4 2014年，張力從實控人周少華處“低價”受讓股權(quán)入股崇德科技

據(jù)招股書，截至簽署日2022年9月2日，周少華為直接及間接持股崇德科技68.04%的控股股東及實控人，現(xiàn)任崇德科技的法人和董事長。

據(jù)首輪問詢回復(fù)，2014年9月，周少華、吳星明、羅秋嬌分別將崇德有限58.23萬元、20.8萬元和9.36萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓給張力。同期，崇德有限的外部投資者湖南兆富投資控股（集團(tuán)）有限公司（以下簡稱“兆富投資”）將10.4萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓給張力。

需要說明的是，羅秋嬌系代周少華持有的崇德有限股權(quán)，通過此次轉(zhuǎn)讓股權(quán)給張力得以還原部分代持。

也就是說，此次股權(quán)轉(zhuǎn)讓的轉(zhuǎn)讓方實則為崇德有限實控人周少華和股東吳星明，以及兆富投資。

其中，張力從周少華、吳星明處受讓崇德科技股權(quán)的價格，參考2013年末每股凈資產(chǎn)值，確定為11.36元/注冊資本，不涉及股份支付。

而張力從兆富投資處受讓崇德科技股權(quán)的價格，參考兆富投資入股價格，確定此次轉(zhuǎn)讓價格為14.09元/注冊資本，不涉及股份支付。

顯然，周少華等股東轉(zhuǎn)讓給張力的股權(quán)價格，明顯低于同期外部投資者轉(zhuǎn)讓給張力的股權(quán)價格。

此外，2011年5月，崇德有限的注冊資本由1,000萬元增資至1,100萬元，其中股東株洲兆富成長企業(yè)創(chuàng)業(yè)投資有限公司認(rèn)繳80萬元，兆富投資認(rèn)繳20萬元。參考2010年末每股凈資產(chǎn)值，該認(rèn)繳價格確定為13.8元/注冊資本，且不涉及股份支付。

由上可發(fā)現(xiàn)，崇德科技實控人周少華、股東吳星明向張力轉(zhuǎn)出股份的價格偏低。2014年，張力或低價入股崇德科技。

對于張力的入股理由，據(jù)首輪問詢回復(fù)，崇德科技稱張力曾擔(dān)任長沙水泵廠董事長，具有相關(guān)領(lǐng)域豐富的管理經(jīng)驗，且張力與崇德有限控股股東周少華為相識多年好友，故于2014年引進(jìn)張力作為崇德有限總經(jīng)理，以優(yōu)化管理。

2016年，張力因身體原因，無法勝任總經(jīng)理職位高強度的工作負(fù)荷，故其主動辭去崇德有限總經(jīng)理職務(wù)進(jìn)行休養(yǎng)。2020年8月至今，張力擔(dān)任崇德科技監(jiān)事。

由上可知，2016年，張力因身體不適辭任崇德科技總經(jīng)理職務(wù)。其后，張力卷入一場行賄案。

?

2.5 在湘電集團(tuán)任職期間，張某頻與湘電集團(tuán)的管理人員陳能共同收受賄賂

據(jù)（2017）湘1321刑初234號《陳能受賄、行賄一審刑事判決書》顯示，被告人陳能，案發(fā)前系湘電集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)。于2017年8月17日被雙峰縣檢察院以雙檢刑訴[2017]220號起訴書指控犯受賄罪、行賄罪。

1999-2016年，被告人陳能利用擔(dān)任湘電集團(tuán)總經(jīng)理等職務(wù)便利，為諸多單位和個人謀取利益。陳能單獨或伙同其胞弟陳某、張某收受包括周某在內(nèi)等人經(jīng)手所送財物共計372萬元、12.5萬美元，陳能收受后，用于個人及家庭生活開支。

案件信息顯示，周某原系湘潭電機(jī)廠職工，辭職后相繼成立了湖南崇德工業(yè)科技有限公司、湘潭崇德科技機(jī)器制造有限公司、湖南崇德工業(yè)傳動服務(wù)有限公司等公司。

需要說明的是，據(jù)招股書，“湖南崇德工業(yè)科技有限公司”系崇德科技的前身(以下統(tǒng)稱為“崇德科技”)。

據(jù)市場監(jiān)督管理局?jǐn)?shù)據(jù)，崇德科技成立于2003年11月12日。截至查詢?nèi)掌?023年5月18日，崇德科技的法定代表人為周少華。變更信息顯示，2020年8月31日，崇德科技的法定代表人由周少華變更為周少華。除此之外，崇德科技并無與法定代表人相關(guān)的變更信息。

據(jù)招股書，2003年至招股書簽署日2022年9月2日，崇德科技的實控人周少華均擔(dān)任崇德有限及崇德科技董事長、法定代表人。

換言之，成立之日2003年11月12日至查詢?nèi)掌?023年5月18日，崇德科技的法定代表人均為周少華。

那么，上述周某或即是為崇德科技的法定代表人兼實控人周少華。

此外，案件信息顯示， 張某在2007年任湘電長沙水泵有限公司總經(jīng)理，2014年張某從湘電集團(tuán)辭職并擔(dān)任崇德公司總經(jīng)理。

需要說明的是，長沙水泵廠的曾用名為湖南湘電長沙水泵有限公司。

如前提及，2006-2012年，張力任長沙水泵廠總經(jīng)理、董事長；2014年至2016年，張力擔(dān)任崇德有限總經(jīng)理。顯然，張某是張力。

可以發(fā)現(xiàn)，上述案件信息中提到的張某5與崇德科技目前的股東兼監(jiān)事張力或為同一人。

換言之，崇德科技的實控人周少華和股東張力曾牽扯進(jìn)湘電集團(tuán)的管理人員陳能的受賄案中。

案件信息顯示，2005年左右，陳能伙同張某收受尚某經(jīng)手所送40萬元。其中，湘電集團(tuán)原員工尚某得知福建南浦電廠二期項目招標(biāo)的消息，就向陳能提出想做該項目湘電電機(jī)的經(jīng)銷商。在陳能的幫助下，尚某如愿獲得了該項目的電機(jī)經(jīng)銷權(quán)。之后為感謝陳能、張某等人在該項目上提供的幫助，尚某將40萬元送給陳能。而陳能收下后拿了20萬元給張某。

2007年，張某時任長沙水泵廠總經(jīng)理。陳能安排張某為當(dāng)時周某公司合作的房地產(chǎn)項目提供關(guān)照和幫助。陳能因此收受了周某六萬元現(xiàn)金。

不難發(fā)現(xiàn)，在湘電集團(tuán)任職期間，張力頻與湘電集團(tuán)的管理人員陳能共同收受賄賂。

?

2.6 2005-2016年，張某與周某向陳能行賄從而獲得湘電集團(tuán)的“照顧”

問題仍在繼續(xù)。

上述案件原文顯示，2005-2016年，被告人陳能收受周某、張某經(jīng)手所送7萬元和1.5萬美元。

周某原系湘潭電機(jī)廠職工，辭職后相繼成立了崇德公司，2014年張某亦從湘電集團(tuán)辭職并擔(dān)任崇德公司總經(jīng)理。崇德公司主要從事代理德國SKF滾動軸承和生產(chǎn)、銷售滑動軸承等業(yè)務(wù)，湘電集團(tuán)和湘電集團(tuán)系崇德公司的主要客戶之一。

為感謝陳能在貨款支付等方面為崇德公司提供幫助，2011-2016年，周某、張某以拜年的名義共計送給陳能現(xiàn)金7萬元，1.5萬美元。

案件表明，2009-2015年，崇德公司在湘電集團(tuán)有應(yīng)急資金付款，或者湘電集團(tuán)有對其資金調(diào)整的傾斜。

其中湘電集團(tuán)的陳能會安排湘電集團(tuán)人員在不超過墊資額度范圍內(nèi)對崇德公司的應(yīng)付賬款做適當(dāng)考慮。另外，湘電集團(tuán)財務(wù)部門還會安排一些計劃外資金給應(yīng)付賬款比較多的供應(yīng)商如崇德公司。陳能在對一些供應(yīng)商的貨款支付上優(yōu)先付款或提高付款比例或在月度計劃外資金付款給這些供應(yīng)商，其中包括周某的崇德公司。

根據(jù)被告人陳能說法，陳能還曾與其下屬打招呼，稱要關(guān)照周某及崇德公司的業(yè)務(wù)。

也就是說，張力在湘電集團(tuán)任職期間即多次與時任湘電集團(tuán)高管的陳能收受賄賂。在2011-2016年期間，崇德科技實控人周少華和張力曾向湘電集團(tuán)的陳能行賄，使崇德科技在與供應(yīng)商湘電集團(tuán)的合作上獲得利益傾斜。

至此，2014年張力從實控人周少華處“低價”受讓股權(quán)并入股，上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓是否存在其他利益安排？不得而知。

事出反常必有妖，面對上述種種異象，崇德科技如何能取得投資者的信任？

?