男子在健身房洗澡,被女子看光,健身房拒絕賠償合理么?
“我在健身房洗澡時(shí),被一女子看光了 ”浙江寧波,一年輕男子到一健身房健完身準(zhǔn)備洗澡時(shí),一名女子突然闖入,看到了男子身體隱私部位。事后男子要求健身房承擔(dān)責(zé)任時(shí),卻被以自己為什么不去報(bào)警、自己為什么不去找女子道歉、賠償為由,拒絕全部訴求。
張先生剛大學(xué)畢業(yè),酷愛健身。今年7月初晚上9時(shí)許,張先生像往常一樣,來到健身房健完身后,便來到男賓浴室洗澡??刹辉?,張先生剛把衣服脫光,就突然走進(jìn)來一名女子,將張先生的隱私部位,一覽無余。
雖然女子發(fā)現(xiàn)走錯(cuò)后,第一時(shí)間離開男賓浴室,但張先生認(rèn)為,女子已經(jīng)侵犯了其隱私權(quán),且健身房作為管理者負(fù)有不可推卸的責(zé)任。因此張先生事后找健康房負(fù)責(zé)人,提出補(bǔ)償其精神損失費(fèi)500元或補(bǔ)償其一張兩個(gè)月的會(huì)員卡。
由于事發(fā)突然,浴室區(qū)域沒有監(jiān)控,健身房沒能找出那名女子,于是讓張先生自行報(bào)警或自己找出那名女子,讓其道歉并賠償。
礙于面子,張先生沒有報(bào)警。因此健康房只免除了張先生此次消費(fèi)的相關(guān)費(fèi)用,但拒絕其索賠的全部訴求。
張先生一氣之下,向有關(guān)部門進(jìn)行投訴。后據(jù)調(diào)查,該健身房的男女浴室的入口,確實(shí)比較接近,也沒有專人把守,如果有人低頭玩手機(jī),真會(huì)有誤闖的可能性。
那么張先生的訴求,合理么?
首先,從法律上來講,不論男女,其隱私權(quán)都受到法律的保護(hù)。
隱私權(quán)是指公民的個(gè)人身體隱私、私人活動(dòng)空間隱私、信息方面的隱私等不受他人侵犯的權(quán)利。
強(qiáng)調(diào)一點(diǎn),如果行為人是屬于故意侵犯他人隱私的,那么就不僅僅是民事侵權(quán),同時(shí)還涉嫌違法。
《治安管理處罰法》第42條規(guī)定,偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的,處5日以下拘留或者500元以下罰款,情節(jié)較重的,處5-10日拘留,可以并處500元以下罰款。
具體到這起事件中,由于張先生說女子是低頭刷手機(jī)誤入男賓浴室的,因此女子主觀上是過失,并非故意的,所以即便公安機(jī)關(guān)找到該女子,也不會(huì)對(duì)其治安處罰,但是民事侵權(quán)責(zé)任,還是要承擔(dān)的。
其次,《民法典》第1183明確規(guī)定,侵害他人隱私權(quán),造成他人嚴(yán)重精神損害的,侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)包括賠禮道歉、賠償精神損失費(fèi)在內(nèi)的民事責(zé)任。
意思就是說,雖然女子主觀上是無意的,但其過失行為,實(shí)際上已經(jīng)侵犯了張先生的隱私權(quán),對(duì)張先生精神方面造成一定程度的損害。因此張先生確實(shí)可以主張索賠。
最后,《民法典》第1198條規(guī)定,健身房等公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、未盡到安全保障義務(wù),造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
具體而言,由于健身房的男女浴室入口較近,且又沒有安排專人看守,即健身房未能盡到充分、全面履行注意和提醒等義務(wù),從而導(dǎo)致張先生被侵權(quán)的,因此健身房管理者必須承擔(dān)因管理不善而造成的損害責(zé)任。
也就是說,健身房作為第一責(zé)任人,其應(yīng)當(dāng)主動(dòng)積極地去尋找第三方侵權(quán)人,而不是讓張先生自已去找,否則找不到第三方侵權(quán)人時(shí),其就應(yīng)當(dāng)先行承擔(dān)責(zé)任。
當(dāng)然,如果找到第三方侵權(quán)人時(shí),健身房可以向第三方侵權(quán)人追回?fù)p失。
最后,可以很明確告訴大家,隱私權(quán)方面,不論男女均受法律保護(hù)。因此當(dāng)合法權(quán)益受到侵害時(shí),即便是男性,也可以拿起法律的武器維權(quán)
一起從實(shí)踐案例中,看人生百態(tài)、學(xué)法律知識(shí)