???????

??????? 張本智和zlc猛不猛？以正手外套和內(nèi)置纖維來說，張本智和zlc是最猛的，它的弧線最低平，出球速度最快，快如外置zlc，在搭配粘性外套之后是又快又轉(zhuǎn)又猛。毫無疑問，張本智和zlc應該是蝴蝶最猛的內(nèi)置纖維板。有人說超級張本szlc不是更貴么？貴就一定猛，其實未必。超級張本智和szlc算是偏反手利，它速度也快，但形變不太足，所以最終的底勁應該是弱于張本zlc的。張本zlc為什么猛？我配的岸度c53，正手打透之后就很神奇，很像是在打光板，又像是打的外置zlc，真的不太像內(nèi)置zlc。所以說，你說張本zlc猛不猛，它正手爆沖起來速度堪比外置zlc。但是配膠需要注意，正手必須配高硬度的粘套外套，否則打不出東西，而且容錯率低，弧線低。實際上正手打c53都顯得軟了，打起來像是光板，證明海綿不夠硬。

??????? 打內(nèi)置zlc的宇田幸矢，阿波羅尼亞和弗朗西斯卡zlc都換成正手d09c了，看樣子蝴蝶內(nèi)置zlc的正手也開始進入了d09c時代。我以前打過張本zlc，但是配膠還是找不到門道，當時意味正手必須澀套，于是配了d05，也配了皇朝agr，但始終是脫板快，弧線低平。雖然這么配，底勁是足的，但脫板太快了，發(fā)力非常累，弧線非常低。有一種很猛，但是你很難發(fā)揮的感覺，有點費力不討好。講真，當時我沒想到張本zlc這種內(nèi)置也要正手配粘套外套！所以我說配膠真的是復雜的事情，需要摸索和創(chuàng)新，當時就是沒搞創(chuàng)新。如果當時正手也配粘性外套，當時就好打的。其實當時我就覺得張本zlc很剛很猛，但就是脫板快，弧線低平，不好配膠。

?????? 岸度c53也是典型的微粘性，這個粘性可能比d09c還弱一點點，和c2，中國光，和k3等微粘是類似的。但不管怎么說，c53在薄摩擦的時候確實也很轉(zhuǎn)，是達到了粘性套膠的水準的，在拉高調(diào)的時候，在拉弧圈球的時候，c53的旋轉(zhuǎn)確實是很好的。但需要注意，這個c53的出球弧線是低平的，比d09c更低平，類似挺拔k3；所以說，你要配c53，你就得找弧線飽滿的底板。c53配張本zlc就還是脫板偏快，可以打，但弧線不是很飽滿，爆沖下旋球的時候有掉球，感覺脫板還是快。爆沖上旋球的時候，弧線偏長，海綿支撐力不太夠。

?????? c53明顯比d09c更快，更易透板，類似k3。所以c53你可以搭配樊振東alc的正反手，可以搭配林高遠alc的正手，也可以搭配波爾精神tbs的正手，也可以搭配岸度vco的正手?？傊?，c53也很猛，進入粘套時代之后，蝴蝶的d09c其實優(yōu)勢不大。因為都是粘套，德套粘套也持球，也穩(wěn)定，旋轉(zhuǎn)也強，和d09c是整體類似的，都不需要刷油。c53應該也可以搭配波爾alc的正手。

??????? 張本zlc雖然是內(nèi)置，但相當噴彈，脫板相當快。所以白金版dna m配張本zlc反手那是有點難受的，拉下旋太費勁了，脫板太快了。但上旋球指向性是不錯的，但依然脫板比較快。估計是套膠硬度不夠，宇田幸矢用特注張本zlc，反手是d05，是50度左右。而白金版dna m是47.5度，估計是硬度不太行，所以脫板偏快了。反手沖下旋，那是真的有點“一碰就飛”，脫板實在是太快了，反手使勁發(fā)力，依然趕不上脫板的速度。如此情況下，配膠不合適，我也不好多說白金版dna好不好打！

??????? 張本zlc肯定比inner zlc，阿波羅尼亞zlc和弗朗西斯卡zlc更剛猛，因為張本zlc打起來簡直像外置，內(nèi)置做到了外置的那種剛性的感覺，你說張本zlc是不是最剛猛的蝴蝶內(nèi)置zlc?？偠灾瑥埍緕lc是真的太像外置的那種硬脆彈了，所以配膠其實也有難度。不過正手看樣子配膠不難，配硬度高的粘性外套就解決問題了，反手還得再試試看。