東莞訊 7月26日，本報從東莞市應(yīng)急管理局獲悉，東莞東城街道“4·4”物體打擊事故調(diào)查報告已于近日公布。

據(jù)查，2021年4月4日約17時50分，位于東城33小鎮(zhèn)53、55棟東莞市領(lǐng)帝電音劇場有限公司裝修現(xiàn)場一輛重型吊車在吊裝鋼材過程中，發(fā)生一起物體打擊事故，造成1人死亡。直接經(jīng)濟(jì)損失約人民幣130萬元。

東莞市領(lǐng)帝電音劇場有限公司于2021年3月1日與深圳市望辰建筑工程有限公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》，將東城街道 33 小鎮(zhèn)第 53、55 棟在原有建筑基礎(chǔ)上封頂?shù)匿摻Y(jié)構(gòu)部分的施工建造發(fā)包給深圳市望辰建筑工程有限公司，主要建筑結(jié)構(gòu)類型為鋼桁架結(jié)構(gòu)，工程造價大概 120 萬元，包工料。

2021年3月底領(lǐng)帝電音劇場工程開工建設(shè)裝修。涉事裝修工程由李開勝供應(yīng)鋼材，同時負(fù)責(zé)所售鋼材的現(xiàn)場管理以及部分鋼結(jié)構(gòu)成型加工。

東莞市領(lǐng)帝電音劇場有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼：91441900MA53MWJ4XL，法定代表人：姚文浩，住所：廣東省東莞市東城街道烏石崗工業(yè) 路 1 號 53 棟 101 室。

深圳市望辰建筑工程有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼：91440300MA5FX39J03，法定代 表人：呂美珠，企業(yè)地址：深圳市寶安區(qū)西鄉(xiāng)街道流塘社區(qū)前進(jìn)二路 46 號華耀新生活 801。

李開勝，男，53 歲，湖南省武岡市鄧家鋪鎮(zhèn)蘭田村人，領(lǐng)帝電音劇場工程鋼結(jié)構(gòu)鋼材供貨商，負(fù)責(zé)所售鋼材現(xiàn)場管理以及部分鋼結(jié)構(gòu)成型加工。2021 年 3 月初李開勝與望辰建筑公司洽談供應(yīng)一批鋼材，并按有關(guān)照圖紙的要求加工成鋼結(jié)構(gòu)零部件，包括鋼材原材料和加工費，總價約為 69 萬元。望辰建筑公司要求李開勝提供一家正規(guī)公司與其簽訂合同，由于李開勝未辦理營業(yè)執(zhí)照、未取得任何資質(zhì)，所以雙方暫未簽訂任何正式合同，只有一份未簽字的合同樣本。從 3 月份開始李開勝向領(lǐng)帝電音劇場工程工地送了兩批鋼材，共計約 110 噸，部分已加工成鋼結(jié)構(gòu)構(gòu)件。

2021 年 4 月 4 日，在東城街道 33 號小鎮(zhèn) 53、55 棟裝修施工現(xiàn)場，李開勝擅自到工地項目部辦公室拿到工地大門鑰匙，在沒有項目經(jīng)理、施工員、安全員、監(jiān)理方在場的情況下組織康良才等人，進(jìn)行吊裝作業(yè)。

17 時 35 分，康新旺和康丘富在一樓平臺使用兩條吊裝帶捆綁 10 根長度約 12 米長的工字鋼兩端，再由康丘富用弓形卸扣做固定,然后吊掛到汽車起重機(jī)掛鉤上。隨后，康新旺走進(jìn)建筑物內(nèi)，康丘富向四樓的成智賢打手勢和喊“好”示意可以起吊，并走向吊車旁邊觀察起吊情況，成智賢通過對講機(jī)告知吊車司機(jī)可以起吊。當(dāng)工字鋼提升至 4 樓時，工字鋼一頭碰到建筑物，幾秒后另一端捆綁的弓形卸扣突然脫銷， 工字鋼從高處墜落，砸到在吊車旁邊觀察起吊情況的康丘富，導(dǎo)致康丘富死亡。

事故發(fā)生后，望辰建筑公司、領(lǐng)帝影音公司積極與家屬洽談賠償事宜，并于 2021 年 4 月 13 日與死者家屬達(dá)成一致意見，簽訂《和解協(xié)議書》， 2021 年 4 月 16 日遺體已火化。

經(jīng)調(diào)查，本次事故直接原因為：

1、施工人員康丘富在使用弓形卸扣捆綁吊裝帶時，弓型卸扣捆綁方法錯誤，吊裝帶起吊過程時，吊裝帶帶動弓型卸扣的銷子旋轉(zhuǎn)松動，吊裝過程中當(dāng)工字鋼一頭碰到建筑物時，吊帶抖動、勒緊，進(jìn)一步帶動弓型卸扣銷子旋轉(zhuǎn)松動， 最終脫銷，引發(fā)本事故。

2、康丘富安全意識淡薄，站在吊車伸縮臂作業(yè)半徑內(nèi)觀察吊裝情況。

事故間接原因為：

1、李開勝，在清明節(jié)假期期間，擅自組織吊車和康良才等人進(jìn)行吊裝施工，冒險作業(yè)。

2、望辰建筑公司作為項目施工單位，安全生產(chǎn)主體責(zé)任不落實，安全管理不到位，未采取技術(shù)、管理措施，未及 時發(fā)現(xiàn)并消除工地鑰匙未妥善保管、工地內(nèi)無人駐守管理的事故隱患；未對李開勝的安全生產(chǎn)工作統(tǒng)一協(xié)調(diào)、管理，對 李開勝組織施工人員未經(jīng)審批擅自進(jìn)入工地進(jìn)行吊裝作業(yè)的情況未能進(jìn)行有效監(jiān)管。

調(diào)查組經(jīng)調(diào)查認(rèn)定：東城街道“4·4”一般物體打擊事故是一起一般生產(chǎn)安全責(zé)任事故。

調(diào)查組建議給予行政處罰的單位及個人：

1、望辰建筑公司作為涉事項目的施工方，對事故發(fā)生負(fù)有責(zé)任， 建議由應(yīng)急管理部門對其進(jìn)行行政處罰。

2、許志顕作為望辰建筑公司總經(jīng)理，對事故發(fā)生負(fù)有責(zé)任，建議由應(yīng)急管理部門對其進(jìn)行行政處罰。

3、王慧慧作為涉事工程的項目經(jīng)理，建議由望辰建筑公司調(diào)離項目經(jīng)理職務(wù)，進(jìn)行內(nèi)部處理。

4、許俊祥作為安全管理員，建議由望辰建筑公司調(diào)離安全管理員崗位，進(jìn)行內(nèi)部處理。

5、粵建公司作為監(jiān)理方，存在管理嚴(yán)重缺失。建議由住建部門對其的違法行為調(diào)查處理。

6、趙祥勇作為項目專監(jiān)，未履行監(jiān)理員職責(zé)，建議由粵建公司調(diào)離該工程項目專監(jiān)崗位，進(jìn)行內(nèi)部處理。

李開勝作為事故當(dāng)天組織人員，在節(jié)假日期間擅自組織相關(guān)人員到工地進(jìn)行施工，未經(jīng)允許直接到項目部辦公室拿工地大門鑰匙開門，在未向望辰建筑公司申請報備、未通知項目經(jīng)理、安全管理員和監(jiān)理等人員到場的情況下，擅自組織吊裝作業(yè)，且未安排專門人員進(jìn)行現(xiàn)場安全管理，最終導(dǎo)致事故。建議移送司法機(jī)關(guān)處理。

（《中國基建報》劉雨桐 報道）