民國的貨幣波動很大，不同時間鑄造的銀元質(zhì)量都不一樣。

所以咱取個確定一點的，即最初的袁大頭。

古今貨幣的換算通常有兩個方法！

一個金價、一個物價！

但事實上，這兩種方法都不是太客觀！

首先金價，其不同時期的價格波動是非常大的。

就拿民國時期來說，因為戰(zhàn)亂其不同時期的金銀兌換比例差別是很大的。

比如一戰(zhàn)時期，列強都打架去了，國內(nèi)形勢不錯，白銀暴漲，金銀比是1：15，當時民國那些有錢人個個身價暴增啊，什么民族企業(yè)都還發(fā)展得不錯，好多大資本家都是這時候發(fā)的家。而一戰(zhàn)結束后，白銀價值開始暴跌，金銀比達到了1：40，降了兩倍都不止，于是乎大家都沒錢，開始新一輪得軍閥混戰(zhàn)。

越打越?jīng)]錢，到了1932年，都快1：80了。

當然，我們還是可以算一下：

按照當時的《國幣條例》規(guī)定：一塊袁大頭鑄造花費需要六錢四分八厘

“以庫平純銀六錢四分八厘為價格之單位，定名為圓”

而按照舊制1錢應該是等于3.72克，一塊銀元差不多24克的純銀。而當時的金銀比還沒有暴漲，大概就是在20到30這個范圍波動。所以一塊銀元差不多相當于1克黃金。

在不考慮通貨膨脹的情況下，一塊銀元以現(xiàn)在的金價算差不多350塊左右！

然而你如果用當時的物價來換算的話，情況又不同了！

在一戰(zhàn)爆發(fā)前，即銀元價值還未出現(xiàn)大波動的時候，其米價在每石6塊左右，注意是舊制，一塊銀元差不多能買30斤大米；按現(xiàn)在算下來也就一百塊左右。這還是建立在其生產(chǎn)條件落后，米價相對占比高于現(xiàn)代的那么一個時代。

所以這個出入就很大了！

最好的辦法，還是依據(jù)當時人們整體的一個生活環(huán)境來比較。

1917 年圣約翰大學的學生曾對曹家渡工人聚居區(qū)做過一個社會調(diào)查

得出了以下結論：

“工人支持五口之家月須15元”；“常見男工謀10 元,女子做絲廠每月所入亦如此”。

城市一個五口之家的月開支15塊；而普通工人的月收入不過10元。也就是說，如果夫妻生育了2個孩子，上面還有1個老人，就不能只靠男人自己出去做工，婦女也必須出門打工。

僅僅從生活開支來看，咱們現(xiàn)在一線城市五口之家，如果沒有房租、車貸、房貸等額外開支，僅僅算基本日常生活開支的話，一萬塊還是能拿下來的。這就意味著那時候的一塊銀元至少得600塊。

如果從工資來看，一個月6000的收入，雖然有些低，但結合當時工人們實際相對較低的地位，其實不算低了。

咱再除去通貨膨脹和物價水平所導致的一個誤差，一塊銀元500塊是少不了的。甚至于會更高，吳清源先生曾在他的回憶錄里寫到過。

民國初年他們家傭人的工錢僅僅兩個大洋，即使是鑒于當時可能包吃住和傭人較低的工資水平，一塊銀元怎么也不止現(xiàn)在500塊。

所以，這個波動還是很大的，只是相對客觀的反映。主要還是得看你的參照是什么，無法得出一個準確的標準。 如果參照房價，那根本就沒法比了。

這僅僅是民國初年，一戰(zhàn)過后，隨著金銀比的上升，銀元的價格也隨之下降，像魯迅先生在北大任教，一個月有300塊銀元，年薪百萬了都，不科學。

不過，即使如此也不會低多少。魯迅先生寫過，在當時4個人，東來順一頓火鍋，1塊大洋，有酒有肉。一個四人餐火鍋，200到300。

由此來算，魯迅先生絕對是高收入人群啊。不過，當時北大圖書館管理員才8大洋，倒是有點低了，估計更多的是有點咱們現(xiàn)在學生兼職的感覺。