案情復(fù)雜難辨，理順?biāo)悸罚蟹梢?，終能抽絲剝繭辨明個(gè)中詳情。

?

離婚中，作為繼父母的一方對(duì)受其撫養(yǎng)教育的繼子女，明確表示不繼續(xù)撫養(yǎng)的，應(yīng)視為繼父母與繼子女關(guān)系自此協(xié)議解除。

?

繼父母去世時(shí)，已經(jīng)解除關(guān)系的繼子女以符合繼承法中規(guī)定的“具有撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女”情形為由，主張對(duì)繼父母遺產(chǎn)進(jìn)行法定繼承的，人民法院不予支持。

?

本期雷石分享的案例人物關(guān)系復(fù)雜，結(jié)婚、離婚、再婚、繼子，讓我們一一理順，看法院如何最終判決。

?

4次婚姻后，名下房產(chǎn)該歸誰(shuí)所有？

?

1974年孫某某與鄒某娟登記結(jié)婚，育有一女名孫某蕾，后更名鄒某蕾即本案原告。

?

7年后，孫某某與鄒某娟經(jīng)新疆昌吉市人民法院調(diào)解離婚。

?

孫某某與陳某某再婚，陳某某和前夫所生之子陳某，隨孫某某共同生活在上海。

好景不長(zhǎng)，孫某某與陳某某也協(xié)議離婚。后孫某某與劉某某再婚，婚后未生育子女，并于2000年11月16日協(xié)議離婚。

?

有些人看到這兒會(huì)有些暈眩，搞不清楚狀況。我們簡(jiǎn)單梳理一下。

?

孫某某先后結(jié)婚3次，均以離婚收?qǐng)?。孫某某有一名親生女兒鄒某蕾，還有一名共同生活過的前妻的兒子陳某。

?

2002年5月16日孫某某與被告高某某登記結(jié)婚，婚后生育一女名孫某。孫某某于2016年5月3日死亡，其父母均先于其死亡。

?

至此，孫某某第4次結(jié)婚并再生一女。鄒某蕾與孫某為同父異母的姐妹。

?

糾紛就在孫某某最后一任妻子、與前妻所生女兒、現(xiàn)任妻子所生女兒和第二任妻子與前夫所生兒子之間展開。

孫某某名下有一房產(chǎn)，孫某某死亡后，被告高某某、孫某于2016年5月9日向上海市閘北公證處申請(qǐng)辦理繼承公證，后以確定系爭(zhēng)房屋由高某某、孫某共同繼承。2016年8月23日高某某、孫某申請(qǐng)變更系爭(zhēng)房屋的產(chǎn)權(quán)登記。

?

2016年9月5日系爭(zhēng)房屋核準(zhǔn)變更登記權(quán)利人為高某某、孫某各享有二分之一產(chǎn)權(quán)份額。

?

經(jīng)公證處公證，孫某某的最后一任妻子和最后一任所生女兒平分產(chǎn)權(quán)。

　　審理中，被繼承人孫某某的哥哥孫某忠到庭陳述：

?

原告鄒某蕾是孫某某與鄒某娟（第一任妻子）所生女兒。孫某某與第二任妻子結(jié)婚又離婚后，第二任妻子帶著與前夫所生的兒子從共同生活的房屋中遷走了。

?

?

均有繼承權(quán)

?

遺產(chǎn)是公民死亡后遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，公民依法享有財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)。

?

本案系爭(zhēng)房屋系原登記在被繼承人孫某某個(gè)人名下的產(chǎn)權(quán)房屋，被繼承人孫某某生前并未立有遺囑，其遺產(chǎn)即系爭(zhēng)房屋應(yīng)由孫某某的法定繼承人共同繼承。

?

原告鄒某蕾作為孫某某與前妻鄒某娟所生女兒，被告陳某作為與孫某某有撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女，被告高某某作為孫某某的配偶，被告孫某作為孫某某的婚生女兒，均可作為孫某某的第一順位的法定繼承人繼承系爭(zhēng)房屋產(chǎn)權(quán)。

孫某某最后一任妻子、與前妻所生女兒、現(xiàn)任妻子所生女兒和第二任妻子與前夫所生兒子均可作為第一順位的法定繼承人享有繼承權(quán)。

?

法院調(diào)查

二審期間，法院依職權(quán)向上海市公安局出入境管理局調(diào)取了陳某自1998年出國(guó)后至2018年8月24日的出入境記錄，記錄如下：陳某于2003年1月26日入境，同年3月10日出境；2007年2月7日入境，同月27日出境；2009年5月20日入境，同月27日出境。　　

?

另查明，被繼承人孫某某與陳某母親陳某某于1991年7月1日在民政局登記備案的《自愿離婚協(xié)議書》約定：“一、子女撫養(yǎng)：女方同前夫所生男孩，陳某，……仍由女方撫養(yǎng)直至工作，男方不承擔(dān)其他費(fèi)用……三、分居住宿安排：女方和子(陳某)仍遷回原戶口所在地居住，男方住戶口所在地。離婚后，男方住重慶北路x號(hào)，戶口落實(shí)重慶北路x號(hào)。女方住周家嘴路x號(hào)，戶口落實(shí)周家嘴路x號(hào)?！?/span>

?

焦點(diǎn)問題：繼子女能是否享有繼承權(quán)

?

判斷繼父母子女之間是否享有繼承權(quán)，以是否形成撫養(yǎng)關(guān)系為標(biāo)準(zhǔn)。

?

繼父母子女在事實(shí)上形成了撫養(yǎng)關(guān)系，由直系姻親轉(zhuǎn)化為擬制血親，從而產(chǎn)生法律擬制的父母子女間的權(quán)利義務(wù)。

?

確定是否形成撫養(yǎng)關(guān)系應(yīng)以繼承實(shí)際發(fā)生時(shí)為節(jié)點(diǎn)。

?

本案中，陳某兩歲時(shí)，因生母陳某某與被繼承人孫某某結(jié)婚，確實(shí)與孫某某共同生活，形成事實(shí)上的繼父子關(guān)系，孫某某與陳某某共同撫養(yǎng)教育過陳某，后陳某某與孫某某協(xié)議離婚。

?

根據(jù)1993年11月3日《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第十三條規(guī)定：“生父與繼母或生母與繼父離婚后，對(duì)曾受其撫養(yǎng)教育的繼子女，繼父或繼母不同意繼續(xù)撫養(yǎng)的，仍應(yīng)由生父母撫養(yǎng)?！?/span>

?

對(duì)于上述規(guī)定，法院認(rèn)為，繼父母與繼子女是基于姻親而發(fā)生的一種事實(shí)上的撫養(yǎng)關(guān)系，這種關(guān)系是法律擬制的，離婚后，在繼父母不愿意繼續(xù)撫養(yǎng)的情況下，應(yīng)視為繼父母子女關(guān)系的解除，他們之間父母子女的權(quán)利義務(wù)不復(fù)存在。

?

陳某對(duì)被繼承人孫某某的遺產(chǎn)不享有繼承權(quán)。一審判決認(rèn)定陳某為法定繼承人不當(dāng)，依法予以糾正。