非常有意思的一段描述，看似血淚控訴的背后，實則有多少值得深思的問題？

“自從沉迷網(wǎng)絡(luò)游戲，學習成績直線下降”，這本就是個不構(gòu)成因果關(guān)系的描述。就好比自從張三吃了頓午飯，他出門就遭遇了車禍——這般武斷。吃午飯當然不是讓張三遭遇車禍的主要原因，沒人會將車禍歸罪于無辜的午飯，因為午飯是人人都要吃的東西。但網(wǎng)絡(luò)游戲不是人人都玩的，自然就免不了一些被隨手扣上的帽子。

“手機已經(jīng)被他摔了5、6個”，看似是孩子屢教不改，但側(cè)面的是該家長的教育手段問題。

什么樣的家長是通過摔東西來教育下一代的？歷史上還真有，當年劉備就是在趙云面前親手將自己的兒子摔在地上，自那以后，他的兒子繼位，然后在公元263年開城投降。

孩子就不吃早飯把錢攢起來，偷偷買手機。多少天的早餐錢能攢出一臺打游戲的智能手機？為什么是給早餐錢而不是給孩子買早餐、做早餐？什么樣的家長會視長時間吃不到早餐的孩子卻看不出異常？所謂的“狠管”二字背后，又有多少沒有明說的細節(jié)？

從其父親話語的種種細節(jié)，我們不難推測這是一個怎樣的家庭背景，類似的情況我們身邊亦不少見，而他們沒有一個認為自己的教育手段有問題，甚至個別極端案例中，他們也不認為自己的孩子有性格、精神上的障礙。他們的共同敵人只有一個：游戲。

那個所謂靠毀掉一代人而發(fā)展成千億產(chǎn)業(yè)的游戲。

游戲產(chǎn)業(yè)發(fā)展突飛猛進，防沉迷難度不斷增大

在這個段落中，文章通過各項數(shù)據(jù)表現(xiàn)出游戲行業(yè)近幾年的飛速發(fā)展，是建立在壓榨低收入學生基礎(chǔ)上的。

怎么表現(xiàn)呢，例舉游戲行業(yè)收入幾千億，然后掉過頭說青少年的近視率、抑郁率。

沒有任何的論證過程，單單是將它們就近著聊，便營造出了一種存在因果關(guān)系的既視感。

張三說前幾天他上班路上給了乞丐一塊錢，后來我國GDP高增長了。

沒人會覺得這當中有什么關(guān)聯(lián)。

但倘若是聊到游戲行業(yè)收入幾千億，然后青少年高中近視率80%、重度抑郁12.5%，口水與指責便忙不迭地飛向了游戲。

原文作者只說了“長時間使用手機、電腦，容易造成身體機能損傷，身體素質(zhì)下降”隨后便是快速增長的近視率，他并沒有明說這當中有什么必然的聯(lián)系，因為他知道這樣寫可以在不用負責的情況下，讓讀者認為這當中是有聯(lián)系的，因為讀者太想相信這是真的了。

如果區(qū)區(qū)游戲尚不足以營造妖魔感，那便將內(nèi)容落腳到電子競技這個內(nèi)容上：

電競行業(yè)給青少年網(wǎng)絡(luò)游戲沉迷治理帶來巨大挑戰(zhàn)。彭伶指出，例如電競游戲Dota2（《刀塔2》）用戶畫像顯示，低收入的在讀學生是電競用戶主要畫像，學生用戶占33.6%，高中以下學歷占31.4%，超過一半的電競用戶收入不足5000。

大家都知道寫文章講究一個起承轉(zhuǎn)合，這一段文字也就是一個“轉(zhuǎn)”字。

但“轉(zhuǎn)”也是為了“合”，也就是文章最后落腳點服務(wù)的，那么這個文段最后落在了哪一點呢？以下是原文：

林維表示，電競門檻太高，跟青少年對于網(wǎng)絡(luò)游戲的沉迷完全是兩個概念，在宣傳上不能混淆，對未成年人造成誤導。能成為真正職業(yè)電競選手的少之又少，任何一個產(chǎn)業(yè)、一項競技都不能以毀掉一代人的方式來發(fā)展，未成年人的成長是第一位的。

這一段只是字面上意義來理解為那些競技游戲都用“電子競技宣傳”這個點來“拔高”了普通玩家、未成年人的“網(wǎng)絡(luò)游戲”體驗，故意讓玩家們沉迷這個點，是沒有問題的。

但是，問題卻出在引用的數(shù)據(jù)和編輯使用的進階筆法上。

首先是超過一半的電競用戶收入不足5000元，這個5000元是什么水平呢？兩個國家統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)可以說明這個數(shù)據(jù)找的非常有針對性。

其一，2020年國家統(tǒng)計局統(tǒng)計數(shù)據(jù)，2020年全國城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資97379元，算下來每月是8115元。而城鎮(zhèn)私營單位就業(yè)人員年平均工資為57727元，平均每月是4810元，即國企單位8115均月薪，私營單位4810元月薪。

其二，2019年國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)，月收入2000元以下人群占比38%；月收入2000-5000元占比46%；月收入5000-1萬占比13%；月收入1萬以上占比3%，也就是說月入過萬的人就只有3%，如果你月入過萬，那么至少超過了全國97%以上的人。

也就是說，中國有84%的人月收入不足5000元。這個數(shù)據(jù)比“一半電競用戶的收入不足5000元”還高，這是不是能夠說明“玩電競”的高收入人士更多，反駁文段“電競害人”的觀點？

其次，就是這個文段結(jié)構(gòu)上編輯使用了叫做鏡像的對比手法，這種手法在古詩中也有，比如林逋的《山園小梅》的“疏影橫斜水清淺，暗香浮動月黃昏。”，在文段的結(jié)構(gòu)中具體體現(xiàn)為：

為什么原文中的“任何一個產(chǎn)業(yè)、一項競技都不能以毀掉一代人的方式來發(fā)展，未成年人的成長是第一位的。”這一結(jié)論看起來怪怪的卻似乎又有些說服力，原因就來源于此。

這些受訪的從業(yè)者所提出的觀點和想法都是正確的，但文段并沒有從正面邏輯去論證這一點，反而采取了避重就輕的數(shù)據(jù)選取和鏡像的筆法來進行論證，關(guān)于游戲行業(yè)的描述的確是邏輯通暢的，但用電競產(chǎn)業(yè)來表述產(chǎn)業(yè)和競技毀掉一代人的方式來發(fā)展，就顯得有些張冠李戴。

跳出產(chǎn)業(yè)共治，防范網(wǎng)絡(luò)沉迷需多措并舉

這個段落所描述的觀點和現(xiàn)象都沒有問題，像是游戲研發(fā)成本占10%，宣發(fā)占60%這類的問題也是我們玩家所不齒的，最主要的問題還是整篇文章對于游戲行業(yè)本身的負面刻畫太多了，只有整篇文章最后才輕飄飄的點上一句：

家庭也應(yīng)當切實履行監(jiān)護職責，將法律規(guī)定的責任落到實處，加強對未成年人使用網(wǎng)絡(luò)行為的引導和監(jiān)督。家長負有監(jiān)督責任和表率義務(wù)，為孩子樹立榜樣的同時增強家庭教育幫助孩子學會辨別，配合學校教育使孩子學會正確利用互聯(lián)網(wǎng)。

這顯然是不合理的，因為用類似的筆法和思路，我們完全能夠?qū)懗鲆黄愃频奈恼拢湍靡粋€最近社會上大家都在關(guān)注的社會熱點問題和一個具體的數(shù)據(jù)來舉例。

這是前段時間煙草公司一線操作崗位的招聘記錄圖，碩士生在操作工這個崗位上的應(yīng)聘率已經(jīng)達到了夸張的30%，在進入崗位之后，煙草公司能夠提供給他們10-15萬的年薪，而這個數(shù)據(jù)已經(jīng)超越了中國97%的人。

為什么能夠達到這么恐怖的數(shù)據(jù)，僅僅只是因為煙草行業(yè)賺錢，而他賺錢的原因則是中國人對尼古丁的上癮，可是一線生產(chǎn)操作工的工作由普通人也可以擔任，造成了實際意義上的內(nèi)卷，此事也引發(fā)了大量普通人對煙草公司的吐槽。

另一方面，則是中國的師范院校越來越培養(yǎng)不出符合網(wǎng)絡(luò)時代的新型師范人才，根據(jù)相關(guān)單位數(shù)據(jù)統(tǒng)計，2020年教師資格證考試人數(shù)達590萬，其中其中非師范生教資報考人數(shù)達436萬，占總報考人數(shù)的74%。

這樣，僅靠這兩個數(shù)據(jù)而不指出其他的對應(yīng)數(shù)據(jù)，我們也可以寫出類似的文章，甚至可以質(zhì)問：“同樣是具有上癮機制的行業(yè)，為什么煙草行業(yè)可以明著內(nèi)卷吸納根本用不著的高端人才去生產(chǎn)崗位，而游戲行業(yè)就要因為家長和教育的缺位而被討伐？”

游戲行業(yè)也交了稅，像是文章里濃墨重彩提到的騰訊和王者榮耀也在相關(guān)政策出臺的時候都做出了對應(yīng)的努力：

濃墨重彩的放地圖炮，把整個游戲行業(yè)都痛打一棒，除了讓那些在努力想要做好游戲，好好上稅的游戲納稅人和在平日里月收入不足5000元的占據(jù)我國84%人口比率的普通人感到心寒之外，真的有好處嗎？

? 尾聲??

文章發(fā)布幾小時后，《經(jīng)濟參考報》和新華網(wǎng)將文章撤下，將標題的“精神鴉片”字眼更替為“網(wǎng)絡(luò)游戲”后，于2021年8月3日下午6點重新發(fā)布。

2021年8月3日，這是一個值得紀念的日子。

在中宣部出版局局長公開發(fā)言定義游戲為第九藝術(shù)的2021年，竟仍有官媒喉舌將游戲定義為精神鴉片。

大浪淘沙，一歲一枯榮。追不上時代腳步便唾罵的人，時代不該回頭去看他。

要是覺得文章還不錯 就戳這里關(guān)注我們吧~

掃描下方二維碼可以一鍵關(guān)注我們哦

往期精彩，點擊可達