案情介紹

2017年3月12日，某苗圃（乙方）與某公司（甲方）簽訂《苗木栽植合同》，合同約定：一、工程名稱青島市高新區(qū)某科技廠區(qū)苗木栽植項(xiàng)目。二、工程地點(diǎn)青島市高新區(qū)，西依寶源路，南臨錦喧路。三、工程內(nèi)容苗木供應(yīng)、苗木栽植。四、承包范圍圖紙范圍內(nèi)苗木供應(yīng)、苗木栽植項(xiàng)目。五、合同工期開工日期2017年3月16日。合同工期總?cè)諝v天數(shù)60天。七、合同金額1100000元。九、苗木養(yǎng)護(hù)期限本苗木栽植項(xiàng)目完成后（若少量苗木受甲方場(chǎng)地影響未完成栽植，不影響本項(xiàng)目養(yǎng)護(hù)期起算時(shí)間），雙方簽訂綠化養(yǎng)護(hù)期限起止單。乙方負(fù)責(zé)養(yǎng)護(hù)一年（12個(gè)月）①項(xiàng)目完工后的前三個(gè)月內(nèi)，乙方承擔(dān)全部苗木養(yǎng)護(hù)和成活率。②三個(gè)月后至養(yǎng)護(hù)期結(jié)束期間，甲方指派兩名人員駐現(xiàn)場(chǎng)（甲方自行支付兩人工資費(fèi)用），兩人須嚴(yán)格按照乙方技術(shù)人員要求，進(jìn)行全部綠化苗木的澆水養(yǎng)護(hù)工作，乙方全面負(fù)責(zé)項(xiàng)目其他方面養(yǎng)護(hù)指導(dǎo)工作。③甲方承擔(dān)冬季搭設(shè)及拆卸風(fēng)障的人工費(fèi)、材料費(fèi)，乙方負(fù)責(zé)風(fēng)障搭設(shè)、拆卸的技術(shù)指導(dǎo)。十、付款方式和期限①雙方合同簽訂3日內(nèi)，甲方給付乙方合同金額的30％②項(xiàng)目完成至合同金額的50％時(shí)，甲方付至合同金額的60％。③項(xiàng)目完工后3日內(nèi)（若少量苗木受甲方場(chǎng)地影響未完成栽植，不影響本項(xiàng)目為完工狀態(tài)），甲方付至項(xiàng)目總金額的95％，甲方預(yù)留苗木成活保證金為項(xiàng)目總金額5％。④養(yǎng)護(hù)期滿后3日內(nèi)，甲方支付給乙方苗木成活保證金，全部余款一次性結(jié)清。當(dāng)日某公司簽訂項(xiàng)目報(bào)價(jià)表，約定項(xiàng)目總造價(jià)1365103.75元，優(yōu)惠后最終價(jià)格1100000元。

雙方均認(rèn)可涉案工程尚未結(jié)算，據(jù)某苗圃述稱，2018年1月24日，某苗圃制作決算表寄給某公司，提供的項(xiàng)目總造價(jià)為1676258元，優(yōu)惠價(jià)格1341006元。然后某公司又寄給某苗圃一份決算表，提供的項(xiàng)目總造價(jià)為1295031元，優(yōu)惠價(jià)格1036025元。

后某苗圃向法院起訴，案件審理過程中，經(jīng)一審法院釋明，某苗圃未申請(qǐng)對(duì)涉案工程總造價(jià)進(jìn)行鑒定。

裁判分析過程

一審法院認(rèn)為：依法成立的合同受法律保護(hù)。本案中，某苗圃、某公司簽訂《苗木栽植合同》合法有效，各方當(dāng)事人均應(yīng)依約履行各自的義務(wù)。因涉案工程尚未結(jié)算，且某苗圃、某公司均不能就案涉合同總工程款額達(dá)成一致，某苗圃亦未申請(qǐng)對(duì)涉案工程總造價(jià)進(jìn)行鑒定，在此情形下，對(duì)于某苗圃的訴訟請(qǐng)求，一審法院無法支持，某苗圃可待涉案工程結(jié)算后另行起訴。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五條、第六條、第八條、第四十四條、第六十條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，一審法院作出（2018）魯0214民初9331號(hào)民事判決：駁回某苗圃的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)12325元，由某苗圃負(fù)擔(dān)。

二審法院認(rèn)為：涉案項(xiàng)目雙方并未進(jìn)行結(jié)算，且對(duì)結(jié)算數(shù)額各執(zhí)一詞，不能就總工程款數(shù)額達(dá)成一致，某苗圃亦不申請(qǐng)對(duì)涉案工程總造價(jià)進(jìn)行鑒定，其作為索款方并未完成自己的舉證責(zé)任，因此，一審判決駁回其訴訟請(qǐng)求，并為其保留另訴的權(quán)利，處置并無不妥，予以維持。綜上所述，某苗圃的上訴請(qǐng)求不成立，該院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，二審法院作出（2020）魯02民終4584號(hào)民事判決：駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)12325元，由某苗圃負(fù)擔(dān)。

再審法院認(rèn)為，本案雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問題是案涉苗木栽植合同的造價(jià)認(rèn)定問題。根據(jù)雙方簽訂的《苗木栽植合同》，雙方約定案涉苗木栽植項(xiàng)目的工程款項(xiàng)為110萬元，一次性包定；養(yǎng)護(hù)期限為一年，某苗圃承擔(dān)前三個(gè)月內(nèi)的成活率，后期負(fù)責(zé)養(yǎng)護(hù)指導(dǎo)工作。工程自2017年3月15日開工，至2017年6月4日完工；養(yǎng)護(hù)期限自2017年6月5日起至2018年5月5日止。雙方均認(rèn)可施工內(nèi)容有變更，亦均認(rèn)可不再按包死價(jià)結(jié)算，并各自向?qū)Ψ教峁┝藳Q算表。某苗圃于2018年1月24日出具的結(jié)算表未予扣除死亡苗木，某公司也不予認(rèn)可，因此不能作為本案結(jié)算依據(jù)。對(duì)于某公司出具的決算表，某苗圃認(rèn)可其結(jié)算值1295031.56元，但不接受在此基礎(chǔ)上再按八折優(yōu)惠。本院認(rèn)為，某公司出具決算表時(shí)已經(jīng)超出雙方約定的三個(gè)月的?；钇谙蓿趁缙詫?duì)于決算表也無異議，可以作為本案的結(jié)算依據(jù)。對(duì)于應(yīng)否再按八折優(yōu)惠的問題，本院認(rèn)為雖然雙方合同中對(duì)此無書面約定，但雙方簽訂合同時(shí)的包死價(jià)及某苗圃出具的結(jié)算表均采用了八折優(yōu)惠，某公司主張雙方存在八折優(yōu)惠的價(jià)款結(jié)算約定具有事實(shí)依據(jù)，本院認(rèn)為案涉苗木栽植合同的結(jié)算價(jià)款應(yīng)認(rèn)定為1036025.25元（1295031.56元×80％），扣除某公司的已付款100萬元，某公司應(yīng)當(dāng)向某苗圃再行支付36025.25元。

綜上，原審在超出雙方約定的養(yǎng)護(hù)期限的情況下要求某苗圃對(duì)苗木進(jìn)行鑒定，屬于舉證責(zé)任分配不當(dāng)。某苗圃的再審請(qǐng)求部分成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：一、撤銷山東省青島市中級(jí)人民法院（2020）魯02民終4584號(hào)民事判決和青島市城陽區(qū)人民法院（2018）魯0214民初9331號(hào)民事判決；二、青島某科技有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向青島市城陽區(qū)某苗圃支付工程款36025.25元；三、駁回青島市城陽區(qū)某苗圃的其他訴訟請(qǐng)求。

律師建議

???本案中，涉案工程未結(jié)算，且某苗圃、某公司均不能就案涉合同總工程款額達(dá)成一致，某苗圃亦未申請(qǐng)對(duì)涉案工程總造價(jià)進(jìn)行鑒定的情況下，一、二審法院均沒有支持某苗圃的訴求。直至再審時(shí)，某公司提供的決算表，某苗圃沒有異議，可以作為苗木種植工程的結(jié)算依據(jù)?？梢?，苗木種植養(yǎng)護(hù)工程在沒有進(jìn)行工程造價(jià)鑒定，或者對(duì)工程款沒有達(dá)成一致，如果接受施工方提供了決算表，提供施工方認(rèn)可的情況下，可以作為工程結(jié)算的依據(jù)。因此，在實(shí)務(wù)中，施工方如果有接受施工方提供的決算依據(jù)，可以按此請(qǐng)求工程價(jià)款。

更多文章或您需要專業(yè)咨詢

請(qǐng)掃描下方二維碼關(guān)注北京雷石律師事務(wù)所微信公眾號(hào)或電話聯(lián)系！

咨詢電話：4000-111-091?