昨天（2021年4月14日），我和我閨蜜就nyasyw的言論回復了很多評論，本篇是對此事的復盤，有很多圖，文也很長。

以下是過程。

4月9日，《心病》發(fā)了《2019年5月11日（中）》。

早上，此人出現(xiàn)在評論區(qū)，中午，給我充電兩次。

兩點。第一，她說她“剛關(guān)注這對演員”。第二，她說要研究充電。

對于向大家要充電這個事情，我一向理直氣壯。我付出了勞動，大家看了文，樂意給我充電，那是對我的肯定和支持。

而且，修者竹也這個號，52%的粉絲年齡在40歲以上，不是人人都會充電，所以，我們會告訴有意充電的粉絲怎么操作——別人給的好意，我們?yōu)槭裁床唤又?/p>

此時，我認為她是善意的，是愛九辮的。

4月11日。

因為大封箱，大家都有點激動，我發(fā)了《靠山吃山，靠著師父吃師父》，大家熱烈討論。

此時，我覺得她這段話是有道理的，雖然說曹的這段讓我看著不大舒服，但是因為有定語，“當年的曹”（盡管我對當年的曹是否如她所說是能夠養(yǎng)活一幫人存有不同意見），我依然認為，她是善意的，也樂意和她就不同角度探討。

在得到我們的肯定后，此人開始帶節(jié)奏，先說楊九郎“這個狗也太忠了吧”，再說楊九郎對老郭的崇拜是“唯一”的，并且懷疑楊九郎對老郭的忠超過了對相聲的愛。

首先，她直接用了“這個狗”，這是她第一次引起我閨蜜直觀的心理不適，但基于我們倆之前對她善意的認定，我閨蜜認為她此處依然是基于善意，只是用詞表達不當，至于她提出的第一個懷疑言論，九郎對老郭的忠超過對相聲的愛，這兩點，我閨蜜在她后面兩次回復，用了老郭忠于相聲、九郎忠于老郭、嬌嬌忠于九郎的回復來引申。大家可以從截圖上，感受一下她和我閨蜜在語言表達上給人傳達出的不同感受，她直接用的“狗”這個字眼，而我閨蜜用的是“走狗門徒”、并且一直加引號，但到這里我們依然相信她的善意，所以只是用婉轉(zhuǎn)的方式進行了撥亂反正。

對此，她說她給我投料吐槽，“充電補償”，說“不能在站內(nèi)建個群”嗎？

我回復，沒有收到私信，沒有收到充電。對于建群，我以前已經(jīng)表明態(tài)度，不想再重復。

為什么我要說明沒有收到并一再追問？這是工作習慣，有出處、有回處，件件有回應、事事有落實。特別涉及到錢、工作事項，沒有收到必須再三核實、確認，這既是對工作負責、也是對雙方負責，是對工作的認真嚴謹?shù)膽B(tài)度，也是對彼此雙方的保護。

此刻，我依然愿意相信她是善意的，想著必須說明白我沒有收到充電，如果她花錢了，我沒收到，那她就應該去找B站的客服。

此事結(jié)果，充電收到，我回應了，同時回應私信依然沒有，她說那算了，此事告一段落。

此事告一段落。

接下來，是討論孔云龍說楊九郎“沾了搭檔的光”。

此時，我們依然當她是善意，算她心疼楊九郎，但是，這種言論方向，我們不能認可。

所以，我們繼續(xù)往正道上帶。

此時，必須要好好表揚我們的讀者！

看看我們的讀者是什么反應！這才是真正愛九辮的粉絲。

她依然在說，孔云龍這個說法不妥。

行，我們依然當她是善意，算她心疼九辮，心疼楊九郎。

于是，她開始往別人身上扯，“讓其他的捧哏的自我調(diào)侃一下，也比讓個逗哏的說好呀”。

讓誰自我調(diào)侃？說別人行？說楊九郎不行？逗哏的說怎么了？逗哏和捧哏是敵對的嗎？

到這，我就還算她是善意的，算她心疼楊九郎！

一直到，她拋出“誰變成笑話，當然肯定是一體的兩人”此等言論時，我們依然把她認定為被負面情緒帶昏了一點頭的九辮粉兒，雖然心里不舒服，但秉承負責任的態(tài)度，依然要紓解她發(fā)散出來的負面情緒。繼續(xù)看她后面的表現(xiàn)：

她說“單純覺得這句話說的不妥”，可以，每個人都可以有自己的感覺，但是我們這里，最不需要的就是感覺！

然后，她扯到了別人身上，被大家駁回了。

那么被駁回的她，醒悟了嗎？看下面的言論，顯然是沒有的：

這種“兩頭堵”的話術(shù)，她還覺得自己玩挺溜。

一邊說九辮一體，一邊說搭檔沾光。

一邊說毒唯不可信，一邊說讓人笑話。

一邊說三哥親近，一邊說讓個逗哏的說了。

一邊說堅信舞臺上都是戲，一邊說單純覺得不妥。

一邊說盡力保持旁觀者眼光，一邊忿忿開麥。

對此，我們的態(tài)度是：

我們的節(jié)奏沒有被帶偏，她怎么甘心呢？

一個小時前才說了“堅信舞臺上的都是戲”，馬上又說孔云龍這話是“行內(nèi)人的評價”，說“很多演員的三觀毀人”，這話我都懶得駁了，就想看她怎么表演。

果然，來勁了，開始把節(jié)奏往“不了解的人”身上帶，說得她是多么的愛九辮，生怕不了解的人誤解了他們。

行吧，我們依然把這個當做善意，繼續(xù)回應。

到這里，這個話題告一段落。

4月13號沒有。

4月14號，就是昨天，《心病》的章節(jié)是《守得云開見月明》，因為此章的某些內(nèi)容，她徹底坐不住了。是哪些內(nèi)容呢？我們來看看她的表現(xiàn)吧：

不是說自己剛關(guān)注嗎？倒比很多粉絲知道的多的多啊？

當時我在看書，她的此次言論，觸及了我閨蜜心里最不舒適的地方，已經(jīng)達到了可以刪帖的預警線。

然而，我們依舊秉承善意的“治病救人“有教無類”的原則態(tài)度，不僅留下了她的評論，并且就“大眾”這個概念開始闡述，反復闡述說明。也就是在這次說明的過程中，我閨蜜清晰的感受到了她恐怕不是真的措辭不當，而是有意混淆概念。

因此，我閨蜜按照我們對評論區(qū)的管理原則，發(fā)出嚴肅的指正要求，并明確提出這種言論的后果，就是“成為節(jié)奏，帶起節(jié)奏”。

對此，她的反應為“你覺得不妥你就刪了我的評論”，并迅速甩出“什么節(jié)奏，帽子扣的急”的言論。針對她的反映，我閨蜜做的是，闡述了節(jié)奏的概念、扣帽子的概念，并對她不嚴謹?shù)陌l(fā)言方式再次提出明確的要求。

而她依然置之不理，只會反復說我們給她扣帽子，說“學著帶上粉絲濾鏡”，說讓我刪帖，我后面也反復回答了，除非無腦嗑糖無腦黑的，我都不會主動刪帖。

然后，她用自己給我私信、給我充電來說事兒。

我再次說明了她詳細的充電和私信并沒有收到的事實。

她的偽裝就徹底放下了。

這里，她刪除了一條。

她說這是“危機公關(guān)”，我閨蜜說對，“德云社不是草臺班子”，然后，此人表示：

我只質(zhì)問她“什么是套路”，到這里，我依然留著情面，沒搭理她那句“快沒興趣了”。

她讓我“不要再解讀了”，“本來就是別人的事，閑言幾句，如果認為不合適刪掉就是”。

首先，我為什么不能解讀？她能發(fā)言，我不能解讀？

其次，這個專欄，哪一個字不是別人的事？

最后，她還在說“認為不合適就刪”，想讓大家覺得我們?nèi)莶坏貌煌庖妴幔?/p>

我們的評論區(qū)的確出現(xiàn)過我認為不合適的，但是所有的這類回復，我都直接回復“這一條你自己刪除”，既表明我的態(tài)度，又尊重讀者的權(quán)利。

我說不會“不教而誅”，她扯的是“要么粉要么黑”：

然后，就是沒完沒了地“不妥請刪”。

說得好像她自己不會刪除似的。

同時，針對她指控我閨蜜對她扣帽子、夸大其詞指責等，我閨蜜數(shù)次提出，讓她正面回答并選出所謂的扣帽子言論、所謂的夸大其詞職責的言論，她全部都避而不談，模糊焦點、東拉西扯、轉(zhuǎn)移話題。

我們持之以恒地一條一條對線，她接不住了，說她“對這件事的態(tài)度就是一說一笑的事”，“我下午已經(jīng)說過在你的地盤不該這樣”。

好一個一說一笑！隨著《心病》時間線的推進，多少愛著九辮的讀者跟著哭跟著痛跟著心顫，到她這，就是“一說一笑”？

最終認慫要走，但臨走前還不忘帶一把節(jié)奏。

說她是“花過不少錢的粉絲”，說“這算不算粉絲內(nèi)訌”。

又是“剛關(guān)注”，又是“花過不少錢”，還覺得自己說得挺好？

把自己包裝成粉絲，然后把和我們的這些對線都說成“粉絲內(nèi)訌”，還要模糊一句“不知道算不算”。

跑我們這來玩文字游戲，還覺得自己玩挺好呢？見過馬王爺有三只眼嗎？

都承認“我發(fā)言有不妥”了，自己不會刪？

最后再挑撥一句，“今天也只是對不起up”，宮斗小說看多了，以為說一句“都是妹妹不好，害姐姐們因我起了爭執(zhí)”，就成小白花了？

還只對不起up，這個專欄是我和我閨蜜兩個人的，她就是我我就是她！就這點伎倆，也想來我們這挑撥？想瞎了心了！

以后還想玩這套，換個讀過書的來！少特么拿這種low貨充數(shù)，丟人現(xiàn)眼！

至于充不充電的問題，首先這是B站合理的規(guī)則，其次是完全自愿，最后充電是認可和動力，帶節(jié)奏這么下本的，我依然照單全收，并且充分表示感謝。

以后，我還會繼續(xù)直白地表示我想要充電，我喜歡看到大家給我充電，每一個充電都讓我開心，都讓我有動力碼字！

粉絲滿三千，我發(fā)出此文。

不出意料的話，這個專欄的粉絲會越來越多，樂意來玩的朋友也會越來越多。

真正愛九辮的朋友，可以放心玩耍。

想來帶節(jié)奏的，___________________！（懂，自懂）

不信？盡管來試！