?

? ? ? ?本文嘗試就如下幾個概念：“糖”“工業(yè)糖精”“血糖”“CP向切片”初步構(gòu)建出共識。

?

[定義]

糖：CP間的自然互動（本文中所討論的特指友情而非愛情，下同）

工業(yè)糖精：CP間的刻意互動，通常伴有營收目的

血糖：在有任何人受到傷害基礎(chǔ)上的CP互動

???

? ? ? ?請注意，同CP一樣，“糖”永遠(yuǎn)是觀眾視角的產(chǎn)物，說人話就是，一次互動是否是“糖”，取決于觀眾如何看待它。在和諧溫馨的團(tuán)隊氛圍中，CP間的互動當(dāng)然是觀眾都樂于見到的事。但凡事過猶不及，并不是所有的自然互動都適合被視為“糖”，如果一次遞水、一次搭話都被視為“糖”，未免顯得過于魔怔，而其中的“度”要如何把握，則全憑觀眾自己。

? ? ? ?一個被一小撮別有用心者拿出來說的話題是：AS團(tuán)內(nèi)有CP在產(chǎn)出“工業(yè)糖精”，也就是通常說得更多的“CP營業(yè)”。對此，我個人的看法是：姑娘們之間不存在CP營業(yè)。AS出道已經(jīng)一年有余，如果加上其前身“藍(lán)閃計劃”，總時間還要更長。姑娘們住在一起，關(guān)系變得更密切是一件自然的事。最重要的則是真情實感，在這一點上我對姑娘們有無條件的信任——這來自于她們與我們長時間的情感交流。當(dāng)然，考慮到不同CP雙播的次數(shù)差別較大，以及當(dāng)前企劃管理層暴露出的商業(yè)獸性，“管理層在有意誘導(dǎo)CP營業(yè)”是一個值得警惕的傾向。

? ? ? ?“血糖”是一個自身含有相悖因素的概念，因為當(dāng)有人受到傷害時，發(fā)生的互動已經(jīng)不應(yīng)再被視為“糖”了。舉個栗子：情侶間拍下肩膀是打鬧；但是如果肩膀有傷還要拍下去，就是沒有同情心了。

? ? ? ?那么，發(fā)生在近兩次直播中的成員互動算是“血糖”嗎？要回答這個問題，我們必須先明確以下幾件事。

?

1、???????? 姑娘們早已知道珈樂的休眠（公告宣布的結(jié)果是解約，在我心中“珈樂”只是永久休眠）決定，她們有更長的時間來平復(fù)情緒；姑娘們有極高的專業(yè)素養(yǎng)，直播時能夠盡力克服個人消極情緒的影響。

2、???????? 從5.10珈樂正式宣布休眠至今只有短短幾天，許多au（也包括我在內(nèi)）仍然難以接受。

3、???????? 企劃管理層信用破產(chǎn)，并在隨后的兩次直播中連續(xù)安排夾雜私貨的臺本（比如夜談的“誰進(jìn)步最大”和小劇場的各種回憶part）制造割裂感，意在削弱姑娘們與au間的情感聯(lián)系。

4、???????? 123綜合起來共同導(dǎo)致了姑娘們直播效果和au們觀感間的割裂。對于姑娘們來說，她們在盡全力保證直播效果，有時甚至不得不以個人能力彌補(bǔ)臺本缺陷，她們想在每周有限的直播時長中讓au們感受放松與快樂。對于au們來說，心懷悲傷與（對管理層的憤怒）的他們難以在直播歡樂的氣氛中共情，臺本惡意的設(shè)置則更讓他們感到抗拒。兩方有哪一方錯了嗎？沒有，都是對當(dāng)下現(xiàn)狀完全合理的反應(yīng)，“心之壁”的產(chǎn)生應(yīng)完全歸咎于管理層。

5、???????? 高強(qiáng)度訓(xùn)練下，姑娘們正在損傷自己的身體，當(dāng)前的日程安排難以為繼。尤其在珈樂休眠的現(xiàn)狀下，團(tuán)播時每個人會承擔(dān)更多的直播內(nèi)容。

?

? ? ? ? 理清了這些，我們再回過頭看那個問題：近兩次直播中成員間的親密互動或歌舞表演算“血糖”（此處稍稍擴(kuò)展其含義）嗎？姑娘們的互動是自然的，歌舞表演是直播需要，但這一切確實建立在成員高強(qiáng)度訓(xùn)練、傷病伴身的基礎(chǔ)上。在這一問題上重要的不是姑娘們，而是觀眾。“糖”是觀眾眼中的產(chǎn)物，站在姑娘們的立場上，這一問題根本不存在，她們開心當(dāng)然可以互動。作為觀眾，則要分情況討論。（1）對與身體損傷或精神傷害無關(guān)的互動，我認(rèn)為可以算是“糖”。（2）對與身體損傷或精神傷害有關(guān)的互動、造成姑娘們身體損傷或精神傷害的表演，恕我無法將其視為“糖”——我仍然認(rèn)為這些瞬間是彌足珍貴的（因而值得記錄），但更多的感受是對姑娘們身體的擔(dān)憂，對來自管理層壓迫的痛恨；我從中看到的是姑娘們相濡以沫的溫情或毅力，獲得的是感動。心態(tài)變了，對同一事物的看法也會變。如果有人認(rèn)為如（2）所述的互動很“甜”、歌舞表演的強(qiáng)度正常甚至期待更多，那我確實認(rèn)為你在“嗑血糖”，在將一種畸形的情感體驗建立于姑娘們的身體損傷之上。

? ? ? ?“血糖”另有一個衍生的問題：在姑娘們高強(qiáng)度訓(xùn)練導(dǎo)致健康狀況堪憂的現(xiàn)狀下，CP向切片老師們應(yīng)該為切出CP向互動片段受到指責(zé)嗎？我的看法是否定的。正如上文所論述的，重要的不是這些瞬間本身，而是au看待它們的方式。切片老師們只是將其記錄下來，除非在標(biāo)題或是二次剪輯的過程中對上文討論的“血糖”內(nèi)容帶有將之視為“糖”的明確導(dǎo)向（請注意本句中的限定范圍），否則不應(yīng)受到指責(zé)。

? ? ? ?AS從來都是一個整體，也只會是一個整體。在徹底打贏這場戰(zhàn)爭并使成員的生活及訓(xùn)練狀態(tài)回歸良性之前，姑娘們所有的表演與互動都將受到影響，au將被迫忍受不適感。我希望本文能夠就“血糖”這一概念為au初步建立一個共識，至少提供一個建立共識的思路，從而避免內(nèi)耗。前路坎坷，愿諸君砥礪奮進(jìn)。