大爺大媽留下錄音遺囑

　　隋大爺與李大媽系夫妻關(guān)系，二人共有子女四人。1991年單位房改，二人使用工齡優(yōu)惠政策購買了隋大爺承租的公房一套，并登記在隋大爺名下。2002年，隋大爺去世，去世前未留有遺囑。2014年，李大媽因病住院期間，考慮到小女兒隋某多年悉心照料，日夜陪伴，故在單位兩名退休同事的見證下，通過錄像的方式立下遺囑，將上述房屋留給了小女兒隋某。

　　2015年年初，李大媽去世。其他子女認(rèn)為錄像形式的遺囑不是法律規(guī)定的有效遺囑，上述房屋應(yīng)當(dāng)按照法定繼承方式進(jìn)行分割。

　　在打印遺囑上簽字捺印

　　周大爺與王大媽系夫妻關(guān)系，周大爺系初婚，王大媽系二婚。王大媽與前夫育有一子張某。周大爺與王大媽生育兩個(gè)女兒。周大爺與王大媽婚內(nèi)購買了兩處房屋。2013年，周大爺病重住院。在彌留之際，在周大爺?shù)拿妹煤屯馍娮C下，王大媽事先打印好遺囑，以周大爺在該遺囑末端落款處捺印、王大媽簽字的形式立下遺囑，將所有存款留給兩個(gè)女兒，兩處房屋每人一套。2015年，王大媽因心臟病突發(fā)亡于家中。后王大媽的兒子張某要求按照法定繼承分割周大爺與王大媽共同財(cái)產(chǎn)中屬于王大媽的遺產(chǎn)。兩個(gè)女兒認(rèn)為不應(yīng)按照法定繼承分割遺產(chǎn)。而張某認(rèn)為遺囑訂立形式不符合法定要求。

　　■法官講法典

　　認(rèn)可遺囑新形式呼應(yīng)時(shí)代新需求

　　繼承法規(guī)定了遺囑的五種形式：自書、代書、錄音、口頭、公證，但并未規(guī)定錄像、打印等形式遺囑?，F(xiàn)實(shí)生活中，繼承人常常為此發(fā)生糾紛，上述案例產(chǎn)生的爭(zhēng)議就是該問題生動(dòng)的體現(xiàn)。如今，民法典根據(jù)現(xiàn)實(shí)生活發(fā)展的實(shí)際情況，結(jié)合相關(guān)錄音、錄像和打印技術(shù)手段在人們生活中早已普及的事實(shí)狀態(tài)，考慮到繼承法實(shí)施年代久遠(yuǎn)等因素，積極地作出了回應(yīng)。民法典第一千一百三十六條規(guī)定：“打印遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證。遺囑人和見證人應(yīng)當(dāng)在遺囑每一頁簽名,注明年、月、日?！钡谝磺б话偃邨l規(guī)定：“以錄音錄像形式立的遺囑,應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證。遺囑人和見證人應(yīng)當(dāng)在錄音錄像中記錄其姓名或者肖像，以及年、月、日。”可見，民法典此次對(duì)遺囑的法定形式進(jìn)行了擴(kuò)充，與社會(huì)實(shí)際生活相呼應(yīng)，對(duì)錄像、打印遺囑的訂立形式和要求作出了具體規(guī)范，明確了法律效力，滿足了人們的現(xiàn)實(shí)生活需求。

法條鏈接

　　《中華人民共和國民法典》第一千一百三十六條打印遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證。遺囑人和見證人應(yīng)當(dāng)在遺囑每一頁簽名，注明年、月、日。

　　第一千一百三十七條以錄音錄像形式立的遺囑，應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證。遺囑人和見證人應(yīng)當(dāng)在錄音錄像中記錄其姓名或者肖像,以及年、月、日。

　　第一千一百四十二條遺囑人可以撤回、變更自己所立的遺囑。

　　立遺囑后，遺囑人實(shí)施與遺囑內(nèi)容相反的民事法律行為的，視為對(duì)遺囑相關(guān)內(nèi)容的撤回。

　　立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準(zhǔn)。