凝光是否過(guò)于強(qiáng)勢(shì)？這個(gè)問(wèn)題在玩家之間頗有爭(zhēng)議。

但更多的意見(jiàn)是說(shuō)：吹捧過(guò)了頭，事實(shí)就是四星終究只是四星，難以與5星角色相比較。

為什么說(shuō)是事實(shí)？

因?yàn)橛蟹治霭咐?。凝光相比較零命的5星，或許稍強(qiáng)，但很多角色都比不上，所以一些玩家就列舉了數(shù)條事實(shí)，反駁凝光不強(qiáng)勢(shì)的原因。

你看，大地圖割草打材料、打金幣經(jīng)驗(yàn)花，凝光打不了巖史萊姆，大型巖怪，破不了木盾，鋤大地效率不算好。

此外，凝光的被動(dòng)探礦，雖然在前期很方便，但是卻比不上雷澤。

乃至于深淵副本，相比其他五星角色，同練度下凝光要通深淵確實(shí)要花費(fèi)更多的力氣。

等等！

陳述的意思很明顯，能歸納成三個(gè)：

1，無(wú)法打元素反應(yīng)，鋤大地效率上差了不少；

2，挖礦，也沒(méi)有凝光的位置了。

3，滿(mǎn)命凝光只能跟零命5星角色比較，萬(wàn)萬(wàn)不能與高命5星角色比較的。

然而近期，卻在論壇出現(xiàn)了大量吹捧凝光的言論，與一些游戲現(xiàn)狀不符合。

玩家側(cè)面揣摩到了什么？

看到了隨著公子+凝光卡池期限即將結(jié)束，卻在短期反常出現(xiàn)凝光強(qiáng)勢(shì)的攻略與評(píng)價(jià)。

認(rèn)為這是某些節(jié)奏，把凝光的強(qiáng)度給帶歪了。

甚至有不少玩家附和：事實(shí)上相當(dāng)一部分玩家在說(shuō)凝光挺強(qiáng)勢(shì)，近期的視頻更是出現(xiàn)了一堆凝光秒世界boss的操作，很具有誘導(dǎo)。但事實(shí)上凝光并沒(méi)有那么強(qiáng)。

有一點(diǎn)節(jié)奏的味道。

11月26號(hào)，NGA論壇里的一篇分析內(nèi)容，得出了一個(gè)關(guān)于凝光的結(jié)論：凝光什么都會(huì)，但什么都不強(qiáng)。

一場(chǎng)爭(zhēng)議的交鋒，單方面的結(jié)果是出來(lái)了。

但是卻致使了其他沒(méi)5星，或者是少5星角色玩家的情緒波動(dòng)了起來(lái)。

大部分玩家直指一個(gè)問(wèn)題的要害：有五星當(dāng)然養(yǎng)五星，沒(méi)五星才養(yǎng)凝光，又不是真有玩家覺(jué)得凝光比五星C強(qiáng)。

不是認(rèn)可凝光很強(qiáng)，而是沒(méi)有辦法。

以擁有5星角色的前提出發(fā)，指責(zé)凝光的練度高也是無(wú)大用，這不是說(shuō)別人何不食肉糜？

要知道，目前的《原神》環(huán)境中，能擁有5星的玩家并不算多，而這些基數(shù)中，大部分玩家都是低命的角色，并非高命。

所以，類(lèi)似的爭(zhēng)議，很難有一個(gè)正確的結(jié)果。

簡(jiǎn)單地說(shuō)，吹棒凝光強(qiáng)勢(shì)，沒(méi)有錯(cuò)；說(shuō)凝光是捧過(guò)了頭，也沒(méi)有錯(cuò)。

最終還是一句話(huà)：但凡有5星角色，當(dāng)然是使用5星角色??！

但沒(méi)有，選擇“強(qiáng)勢(shì)”的凝光了，卻無(wú)大礙。