?

此條it01x依然是來(lái)自于好友name，感謝出借。

?

在拿到這條it01x之前我收到的囑托是，

整完了直接掛閑魚(yú)吧，趁早出了這晦氣東西。

這不由得使我對(duì)it01x的抱有一定程度上的擔(dān)憂，

而事實(shí)證明，確實(shí)是有備無(wú)患。

自從2017年ibasso發(fā)布本家真正意義上第一款口碑不錯(cuò)的入耳式耳機(jī)it03之后，近些年耳塞的產(chǎn)品線也是一直在穩(wěn)定的產(chǎn)出，而it01x則是今年年初發(fā)布的一款單動(dòng)圈千元檔耳塞。而所需要多提一嘴的就是這條耳機(jī)的動(dòng)圈單元用上了雙面鍍鈹振膜，也算是應(yīng)了去年廠家的一個(gè)風(fēng)氣吧。

?

首先外觀方面，it01x提供紅、藍(lán)以及混搭這幾種顏色以供選擇，而我手上這條為藍(lán)色。雖然內(nèi)部腔體為黃銅材質(zhì)，但是外殼卻采取了成型色塑料閉合，不僅從根源上抹除了ibasso全家掉漆的設(shè)計(jì)問(wèn)題，也使得it01x的腔體重量非常的輕。前后殼體閉合相當(dāng)完美，背板采取了一塊透明亞克力面板，可以看到殼體背部銀色的InTune字樣，也是ibasso耳機(jī)產(chǎn)品線中it的含義。內(nèi)側(cè)寫(xiě)有左右標(biāo)識(shí)以及產(chǎn)品名，以及周身唯一一個(gè)出氣孔。導(dǎo)管與腔體一樣采取了黃銅材質(zhì)，頂上濾網(wǎng)可更換，切官方也給出了一對(duì)額外的濾網(wǎng)以備不時(shí)之需。

mmcx接口，松緊度適中，這個(gè)也沒(méi)啥好說(shuō)的。線材材質(zhì)為四股無(wú)氧銅+銅鍍銀屏蔽層同軸線組裝成的絞線，手感略硬，自纏繞現(xiàn)象弱，聽(tīng)診器效應(yīng)存在但不嚴(yán)重。插頭印有ibasso品牌logo，分線器滑塊皆為金屬件，精度還不錯(cuò)。因?yàn)楸倔w實(shí)在是太輕，顯得線材反而成為了重量主體。

總得來(lái)說(shuō)外觀對(duì)我還是很討喜的，一方面我是很喜歡藍(lán)色的，it01x殼體發(fā)色還算養(yǎng)眼，有些類似于“糖果色”的感覺(jué)，二一個(gè)本身的做工較于幾年前有著相當(dāng)卓越的進(jìn)步，至少我這邊盤(pán)著還是覺(jué)得挺精致的。雖然并沒(méi)有多么出眾，但還算比較耐看。

而佩戴體驗(yàn)我覺(jué)得算是相當(dāng)優(yōu)秀了，本身腔體體積非常迷你，佩戴深度合理，線材的重量和質(zhì)感也一定程度上保證了穩(wěn)定度不會(huì)瞎晃蕩。順帶點(diǎn)名批評(píng)某個(gè)佩戴又淺耳掛硬的跟杠桿一樣導(dǎo)致我根本戴不了的t9ie。

?

聲音方面，前端為pico和paw6000。

一開(kāi)聲就給了我一個(gè)相當(dāng)驚喜地表現(xiàn)，it01x憑借僅一顆動(dòng)圈單元就帶給我了一個(gè)“圈鐵味”十足的聲音。

早幾年從來(lái)都是期望多單元尤其是圈鐵盡量保證聲音的一致性不割裂力求一個(gè)相對(duì)融洽的聽(tīng)感。而誕生于2021年的it01x居然能反其道而行之，不由得讓我感慨當(dāng)今時(shí)代變化科技進(jìn)步。

?

平心而論，it01x這顆單元還是相當(dāng)出色的，甚至是拔尖的，本身反饋出來(lái)的信息量相當(dāng)充裕，而且有著比起同價(jià)位而言非常出眾的動(dòng)態(tài)和瞬態(tài)的表現(xiàn)，至少我個(gè)人認(rèn)為798給出這樣一個(gè)素質(zhì)表現(xiàn)的單元還是相當(dāng)難以預(yù)料的。

但也就止步于此了。

如果說(shuō)聲音對(duì)某一方向有明顯的傾向性，我姑且可以概括他的走向是怎樣的；

而如果說(shuō)他僅僅能夠適應(yīng)一部分的樂(lè)曲，我也可以暫時(shí)認(rèn)為他是“偏科”的。

?

it01x著實(shí)給出了一個(gè)讓我錯(cuò)愕的表現(xiàn)，他的人聲表現(xiàn)非常出色，齒音把控良好，但是略微有些鉆耳朵。高頻算得上清亮，延伸把控良好且自然，給這個(gè)塞子一個(gè)相對(duì)較亮的聲音。低頻的量較為充沛，質(zhì)感不錯(cuò)，但是回彈略微有一些拖沓。

而以上這些看似放在其他耳塞上都能算得上一個(gè)長(zhǎng)處的特征組合到了一起，造就了一個(gè)三頻相當(dāng)割裂且不協(xié)調(diào)的怪異聲音。因?yàn)檫@條塞子聽(tīng)感上讓我覺(jué)得最詭異的一點(diǎn)就是，正常的聲音反饋給我理應(yīng)是一個(gè)相對(duì)向外發(fā)散的聽(tīng)感，但是這條塞子所反饋給我的聽(tīng)感是極力向內(nèi)收縮的畸形聲音。

試聽(tīng)到現(xiàn)在除了《蟲(chóng)音全》這種大體上不怎么涉及到下盤(pán)的較為輕松的專輯以外，基本都是災(zāi)難性的演繹。涉及到中頻的部分會(huì)使得聲音有一種往腦仁里鉆的感覺(jué)，過(guò)于肥大的低頻無(wú)時(shí)無(wú)刻不在影響著聽(tīng)感，使得聲音時(shí)常有一種向頭中坍縮的錯(cuò)覺(jué)。而難得的較為正常且出色的高頻部分也會(huì)因?yàn)榈皖l的存在而時(shí)常受到影響。

你說(shuō)我拿他聽(tīng)流行，我得忍受鉆耳朵的人聲的同時(shí)還要受到聽(tīng)得我腦瓜子疼的低頻表現(xiàn)；

拿他聽(tīng)一部分器樂(lè)，除了本身定調(diào)偏上盤(pán)的曲目受災(zāi)不嚴(yán)重以外，多數(shù)弦樂(lè)的結(jié)像過(guò)于前置且畸形，管樂(lè)表現(xiàn)尤為的空泛且肥大，畸形的低頻表現(xiàn)也擊垮了這條塞子達(dá)到聽(tīng)感及格線的可能性。

我拿到手這么多天，除了照著網(wǎng)上風(fēng)評(píng)所說(shuō)的去“煲機(jī)”以外就是瘋狂的去找能讓我寫(xiě)得出來(lái)主觀聽(tīng)感的參考曲目，他表現(xiàn)實(shí)在是太離譜了，我根本找不到幾首在這條塞子反饋出來(lái)能算得上好聽(tīng)，甚至是正常的曲目。

附贈(zèng)的幾副耳塞，也是治標(biāo)不治本，如此多的選擇，也僅僅是讓選項(xiàng)框定在了

讓聲音變糊，

還是變得更糊。

?

所以總得來(lái)說(shuō)，我個(gè)人相當(dāng)不推薦讀者盲狙入手這條塞子。既然定位是高價(jià)位“hifi”耳機(jī)，那除了本身的品質(zhì)應(yīng)當(dāng)合格以外肯定聲音也會(huì)占到一定的權(quán)重，it01x在我這里等同于直接切割了后者，因?yàn)樗穆曇魧?duì)我而言已經(jīng)超過(guò)一個(gè)附加項(xiàng)的存在而等于一個(gè)扣分項(xiàng)了。再次重申我十分不建議讀者去盲狙這條塞子，這也應(yīng)該是我今年寫(xiě)過(guò)的火氣最大的一篇了。

當(dāng)然還是老樣子，任何客觀媒介取代不了主觀評(píng)價(jià)的重要性，一切務(wù)必以個(gè)人體驗(yàn)為主導(dǎo)。

?

依然是有什么想問(wèn)的想聊的歡迎評(píng)論私信加群：602700938?

感謝閱讀。