第一篇：《初概》CV11136224

在上一篇文章，我用有些簡陋的語言闡釋了我的“哲學”的三個法則，但它們只是出發(fā)點，在之后的推導中它們自身的含義會不斷地發(fā)展與完善，所以在推導中可能會出現(xiàn)佯謬，但我都會進行解釋。

為避免誤會，我再次重申，這種哲學思考只是我過去閑來無事的小小的思考，我現(xiàn)在是堅定的馬克思主義者。

如果這些思考對于大家思考這個世界的本質(zhì)、甚至對理解馬克思主義有幫助，那我將十分開心。

而如果你也對我這個哲學思考感興趣，歡迎你加入進這個思想風暴。

首先我們回顧一下之前推導出來的三大法則：

第一法則，一切變量趨于永恒，或以永恒為根本目標；

第二法則，永恒具有唯一性；

隱含法則（要求），變量間根本上具有統(tǒng)一的運動規(guī)律

第三法則，世界由變量組成。

首先我要指出，其實這里最根本的是第一和第二法則，隱含法則是指出了第一法則和第二法則的作用規(guī)律的統(tǒng)一性，第三法則是賦予第一和第二法則統(tǒng)一的運動場所，所以第一法則和第二法則的作用對象都是“變量”。

現(xiàn)在我們先對第三法則中的變量再做進一步的解釋，變量，根據(jù)我這里的意義它可以理解為因素、因子等，它就像是實驗中的不同的變量，比如光合作用實驗中的光照強度、光合作用強度等。

變量是表現(xiàn)差異的基礎，它可以是自變量、因變量、目的、結(jié)果、狀態(tài)等等。它本身不一定代表著差異與變化，比如真空光速它之于任何參考系都是不變的，但并不妨礙它是變量，因為目前在我這里變量只是表現(xiàn)差異的基礎，而不是它是否會改變或變化。

首先我們對任意變量進行討論，假設它是永恒的（因為我們已經(jīng)假設了一切都是變量，所以在此不必考慮是否存在“非變量”之類的），那么這一變量將是永恒不變的，我們對此也沒什么探究必要了，所以我們要討論的是暫時假設非永恒的變量。

假設存在任意一種非永恒的變量M，現(xiàn)在我們利用第一法則和第二法則作用于它。

根據(jù)第二法則，我們會發(fā)現(xiàn)，對于該“唯一”變量，它非永恒的前提使得它將會呈現(xiàn)分化瓦解的趨向，它將從變量M分裂為K、S等變量。

因為根據(jù)第二法則，永恒具有唯一性，所以非永恒的事物總是存在喪失唯一性的趨勢。這看似不太合邏輯，為什么非永恒的就不能是唯一的？

（此處插入一句，現(xiàn)在的推導都是建立在邏輯體系上，也就是我的哲學體系符合邏輯自洽的原則）

假如這種非永恒的變量的唯一性是永恒的，那么你會發(fā)現(xiàn)：它的唯一性是永恒的。這不符合對該變量設立的前提。

而且從另一方面說，它作為一個單獨的變量M，始終不變，也就是說它已經(jīng)永恒了，這也是不符合前提假設的。

所以，對于任意非永恒變量，它都存在分裂分化的趨向（分裂分化的方式也有所不同，但暫時不作討論）。

再假設任意多種非永恒變量M、K、S等，我們將這稱為一個變量群（變量集合體，就像你身上不同的細胞共同組成了你這個人），并單獨作為一種新的變量Z。

首先我們將第一法則各自作用于該變量群中的任意一個變量M、K或S等，那么根據(jù)第二法則，它們將追求唯一性，因為唯一是永恒的必要條件。

那么M、K、S等各自對于整體，也就是其它個體，都將呈現(xiàn)出統(tǒng)一的趨勢（統(tǒng)一的形式也有不同，下面是其中一種），這就像是物種競爭、國家間相互征服一樣。

所以，對于任意非永恒的變量，它們都具有統(tǒng)一同化的趨勢（統(tǒng)一同化的方式有所不同，但暫不做討論）

以上我們只是著重指出了兩條法則的截然相反的作用方式和結(jié)果，但這兩條法則應當是時刻都在起作用的，也就是說，無論在第一種狀況中還是在第二種狀況中，第一法則和第二法則的作用都存在，也就是說對于這些變量而言，它們都有兩種發(fā)展方向——分裂分化和統(tǒng)一同化。

這似乎很矛盾，但我們不妨假設有任意變量集合體Z，其由變量M、K、S等組成，那么對于這個變量群中的任何一個變量，都會呈現(xiàn)出分裂分化和統(tǒng)一同化的兩種趨勢。

對于一個變量M而言，它可能會繼續(xù)分裂分化出Y；但同樣的，之于這個變量群Z，它可能會呈現(xiàn)出統(tǒng)一同化的趨勢，它可能會將K同化，也有可能被K同化。

拿五代十國時期來舉例子，五代十國時期是很混亂的，同一時期的不同國家不僅相互戰(zhàn)爭，它們自己國家內(nèi)部也有戰(zhàn)爭，會有農(nóng)民起義將它們自己的國家分裂、消滅。

用變量M、K來表示，就是M不僅有可能內(nèi)部分裂分化出一個S；M還有可能與K發(fā)生統(tǒng)一同化，比如M把K滅亡或K把M吞并。

同時，我們再更進一步指出：不考慮其它影響，變量群和變量的區(qū)別，就相當于變量和變量的區(qū)別，那就是它們是不同的變量，僅此而已。比如板凳和粒子，板凳由粒子組成，粒子構成板凳，粒子又由質(zhì)子、中子等構成，但其實從定義來講，板凳是變量群但同時也是變量，粒子是變量但也是變量群，從這一角度來講，它們其實都不過是變量，因為到目前為止：我們的作用法則只有第一法則和第二法則。而使他們聯(lián)系起來的，只是第一法則和第二法則。

推導到這里，我們會發(fā)現(xiàn)，變量好像同時具有無限分裂分化和無限統(tǒng)一同化的兩種趨勢，我們的推導似乎只是沒有意義地重復。

但這是因為我們還沒有考慮到，變量群作為變量集合體，它其實就是一種新的變量，變量群本身也將受到第一法則和第二法則的作用，可能有人說：變量群受到的作用就是對組成變量的每一個變量的作用，所以對變量群的作用應該是各個變量受到的法則的作用的集合。

實則不然，個體總和與整體是不能劃等號的，舉個例子，5個人能夠一起抬起500公斤的重物，1個人抬不起500公斤的重物，你能說這是單純的個體的總和嗎？量變產(chǎn)生了質(zhì)變，1個人和5個人，兩者的結(jié)果是截然相反的：抬得起和抬不起。

所以正如我們從來沒有聽說過把一個人拆分成幾大塊還能繼續(xù)存活一樣，在這里，變量群作為一個整體是作為一種新的變量，雖然它和其中等我各個單獨變量有千絲萬縷的聯(lián)系，但我們在對待時也需要作為一個相對獨立的變量對待。

那么也就是說，在這里相互“競爭”的各個變量M、K、S組成了一個變量群Z，第一法則和第二法則不僅對它們自己起作用，還對變量群起作用，內(nèi)部M、K、S各自的變化，在變量群Z中可能會相互抵消；同樣，第一法則和第二法則對變量群Z的作用，也就是變量群Z保持不變的趨勢，也會作用于變量群內(nèi)部的各個變量，使得各個變量間的相互吞并趨于平衡，因為Z={M，K，S}。

這樣，我們可以得到一個比較普遍的“拋物線模型”的規(guī)律，用古話簡單粗暴地來說是“合久必分，分久必合”，但用比較恰當語言來說是：

變量群中的變量越多，變量統(tǒng)一同化的趨勢越強；

變量群中的變量越少，變量分裂分化的趨勢越強；

由于第一法則和第二法則對變量和變量群的不同作用，在變量群中變量相對適中時，變量的波動在變量群中也能表現(xiàn)為不變，同樣也就是變量的劇烈波動在變量群中可以實現(xiàn)更高層次的統(tǒng)一；這種高層次的統(tǒng)一也會作用于各個變量，使他們趨于統(tǒng)一，而不是分裂分化。

也因此，我們才會發(fā)現(xiàn)，各個國家在一定的歷史時期能夠?qū)崿F(xiàn)共存甚至聯(lián)合為一個整體，一個國家內(nèi)可以有多個封國等等，這都是變量的統(tǒng)一同化在變量群上的體現(xiàn)。

這就是對所謂生物多樣性、個體與整體等的相互作用的初步解釋。

可以說，這兩條法則對變量的作用所形成的變量無限分裂分化和無限統(tǒng)一同化兩種性質(zhì)，和因為考慮到變量群、也就是整體對個體的影響后，變量的兩種發(fā)展方向不再是無限延伸的，我們在分析時也不必非得對每個變量進行具體分析，簡而言之，變量的發(fā)展方向受到了約束，這會由變量的具體性質(zhì)來決定，但我們研究的是沒有任何特殊性質(zhì)的抽象的變量，也就是所有變量的基本性質(zhì)，所以我們只需要指出它們的發(fā)展方向的無限性和發(fā)展方向的約束性即可。

以上就是本次對兩大法則的運用所推導出來的變量的部分運動規(guī)律，由于實在有點不想寫了。。。有些地方解釋不是很清楚，可能有歧義，有問題的我會繼續(xù)在評論區(qū)回復的。

后面有時間我會繼續(xù)分析變量的性質(zhì)，比較具體地解釋分裂分化和統(tǒng)一同化的不同形式，補充這里的一些東西，這些運動規(guī)律在變量上實現(xiàn)的方式，實現(xiàn)的基本條件等。