看了一些相關(guān)史料，不難發(fā)現(xiàn)李成棟在歷史上真實(shí)的形象其實(shí)和咱們今天想象中的相去甚遠(yuǎn)。歷史上的李成棟，他的性格大概更類似于他的老上司興平伯高杰，在他的性格中不僅有武將特有的耿直和熱血，當(dāng)然也還有亂世中武將那種特有的殘暴。前者體現(xiàn)在他的反正歸明，當(dāng)然可能有人會(huì)說(shuō)，李成棟反正實(shí)際上是“分贓不均”實(shí)力遠(yuǎn)比他弱的佟養(yǎng)甲就因?yàn)槭桥f遼人就能騎在他頭上當(dāng)兩廣總督，還有就是江西反正之后廣東清軍的不利形勢(shì)。但我個(gè)人認(rèn)為，李成棟反正的原因還是和“良心發(fā)現(xiàn)”有些許關(guān)系的，最典型的例子就是“趙夫人歌”事件，李成棟愛(ài)妾趙氏死諫成棟，激其反清復(fù)明。

后來(lái)，李成棟正式反正十天之內(nèi)就有何吾騶為趙氏作傳，何吾騶又命門人鄺露作“趙夫人歌”，可見(jiàn)趙氏死諫確有其事。而各方史料中流傳下來(lái)的李成棟在反正前后的表現(xiàn)足見(jiàn)其并非死心塌地效忠清廷。所以，無(wú)論是廣東義士的舍生取義，還是江西抗清的熊熊烈火都不可能不對(duì)李成棟造成影響。

后者則體現(xiàn)在他給清廷賣命的時(shí)候?qū)τ诳骨辶x軍的血腥屠戮，從嘉定三屠，松江之屠，金山衛(wèi)之屠再到鎮(zhèn)壓廣東抗清義師都是如此。

但是李成棟的形象在今天其實(shí)發(fā)生了變化，他在很多時(shí)候已經(jīng)由板上釘釘?shù)摹白吖窛h奸”“投機(jī)者”轉(zhuǎn)變?yōu)槊魍醭囊粋€(gè)著名笑料：李成棟部面對(duì)清軍迅速崩潰投降，加入清軍攻打南明之后卻越戰(zhàn)越勇，從上海一直打到廣州，但是等到李成棟反正之后卻連個(gè)贛州都打不下來(lái)，最后居然戰(zhàn)敗溺死于信豐。這種無(wú)非就還在重復(fù)那一套“明軍剃頭就變強(qiáng)”的扯淡邏輯。我們?cè)谡務(wù)摵芏鄦?wèn)題的時(shí)候，總是要先說(shuō)這樣一句話“先問(wèn)是不是，再問(wèn)為什么”李成棟當(dāng)清軍那時(shí)候真的很猛嗎？

答案當(dāng)然是否定的，無(wú)論是嘉定的侯峒曾，還是松江的沈猶龍，抑或是起兵抗清的“嶺南三忠”這些人的手上根本就沒(méi)有正規(guī)的營(yíng)兵，咱們?cè)倏纯雌渲械募味x軍對(duì)抗李成棟部小股部隊(duì)的表現(xiàn)“梁得勝（李成棟部將）急據(jù)高岡，使兵三、五作隊(duì)，自上射下，皆應(yīng)弦而倒，許龍亦中流矢死，鄉(xiāng)兵大潰，始知志葵固末嘗至也。天明，計(jì)首級(jí)，殺清兵八十四人。得勝率余眾奔吳淞，狼狽得達(dá)”人數(shù)眾多的嘉定義軍和李成棟留下的300多人打了一晚上，殺死84個(gè)，自己不僅折了鄉(xiāng)兵頭目許龍，還潰散死了很多人，要不是梁得勝手上只有300多人，而且經(jīng)過(guò)一晚上的戰(zhàn)斗損失了三分之一，鹿死誰(shuí)手未可知也。

而李成棟部在之后對(duì)抗嘉定義軍的戰(zhàn)法也非常簡(jiǎn)單，只要吸引住正面，然后騎兵兩翼包抄，鄉(xiāng)兵就失去戰(zhàn)斗意志了四散逃跑了，這時(shí)候就是一邊倒的屠殺了。嘉定是如此，攻破松江府就更沒(méi)有什么技術(shù)含量了，李成棟只是派兵假冒明軍騙開了城門，然后就沒(méi)了。

荊本徹、黃蜚、吳志葵手上倒是有正規(guī)軍，但這三個(gè)人手上的部隊(duì)無(wú)一例外都是水師，李成棟部騎兵眾多，這樣一支部隊(duì)在近戰(zhàn)之中打贏水師又有什么可吹的呢？而李成棟在面對(duì)金山衛(wèi)世襲指揮侯承祖的衛(wèi)所兵的表現(xiàn)是這樣的，清軍攻城“緣城上者”明軍就“手刃立盡”結(jié)果就是清軍“屢進(jìn)屢卻，久而不能拔”積尸盈城，守軍終究是兵少將寡，城中怕死的叛徒幫助清軍打開了城門，金山衛(wèi)城這才被攻陷，侯承祖部在城門失守之后仍然在巷戰(zhàn)，又擊斃了清軍500余人，最終被擒遇害。

再談李成棟對(duì)于“嶺南三忠”義軍。嶺南三忠是指陳子壯、陳邦彥、張家玉三位廣東籍的抗清義士，話不多說(shuō)，就看《南疆繹史》之中對(duì)這三位作戰(zhàn)經(jīng)歷的描述。

先看陳子壯“乃與邦彥約共攻廣州，結(jié)故指揮楊可觀等為內(nèi)應(yīng)，子壯兵先至，城中不敢動(dòng)，事泄，可觀等死，子壯退駐五羊驛。時(shí)我大清遣降將李成棟攻張家玉于新安，及邦彥至，與子壯謀伏兵禺珠洲側(cè)，伺成棟還救會(huì)城，縱火以焚其舟，己軍以青旗朱斿為號(hào)，子壯如計(jì)，果焚舟數(shù)十。成棟走下風(fēng)引西，而邦彥尾之，會(huì)日暮，旗幟不能辨，皆疑為敵舟，陣動(dòng)，風(fēng)忽轉(zhuǎn)，大兵乃順風(fēng)返擊，大潰，長(zhǎng)子上庸死焉，子壯走還九江村?！?/p>

再看張家玉“明年，與舉人韓如璜結(jié)鄉(xiāng)兵攻東莞城，知縣鄭霖降，籍前尚書李覺(jué)斯等貲以犒士，甫三日而大兵至，眾敗走。知永明王立，奉表賀，進(jìn)兵部尚書，無(wú)何，兵至，戰(zhàn)又?jǐn)?，如璜死，家玉走西鄉(xiāng)，祖母陳、母黎及妹石寶俱赴水死，妻彭被執(zhí)不屈死；鄉(xiāng)人殲焉。西鄉(xiāng)大豪陳文豹奉之取新安，襲東莞，戰(zhàn)赤岡，大兵大至，攻數(shù)日，復(fù)敗走鐵岡，文豹等皆死。覺(jué)斯怨家玉甚，發(fā)其先壟，毀其家廟，盡滅其族，村市為墟，家玉過(guò)故里，號(hào)哭而去。途次得眾數(shù)千，取龍門、博羅、連平、長(zhǎng)寧，攻惠州，克歸善，還屯博羅。大兵來(lái)攻，乃走龍門，復(fù)募兵萬(wàn)余人，分其眾為龍、虎、犀、象四營(yíng)，攻據(jù)增城。十月，大兵以步騎萬(wàn)余來(lái)?yè)?，家玉三分其眾，犄角相救，倚深溪高崖以自固。大?zhàn)十日，力竭而敗。”

最后看陳邦彥“秋九月，密與陳子壯約復(fù)攻廣州，水陸兼進(jìn)，邦彥復(fù)至，謀泄不果，乃與子壯伏兵伺擊，以火舟沖之，大兵引卻，已而乘風(fēng)夜戰(zhàn)，大敗，奔三水、清遠(yuǎn)。指揮白常燦以城迎奉，乃入清遠(yuǎn)，與諸生朱學(xué)熙嬰城固守，精銳盡喪，外無(wú)援軍，越數(shù)日，城破，常燦死，邦彥率數(shù)十人巷戰(zhàn)，肩受三刃不死，走朱氏園中，見(jiàn)學(xué)熙自縊，拜哭之，旋被執(zhí)，饋之食，不食，系獄五日，被戮?！?/p>

這三位所拉起來(lái)的隊(duì)伍無(wú)一例外都被李成棟的廣東清軍消滅掉了，但是從這些文字之中也不難看出李成棟消滅這些非正規(guī)抗清武裝的過(guò)程也不是那么輕松，比如張家玉就是“大戰(zhàn)十日，力竭而敗”。

所以綜合來(lái)說(shuō)，李成棟的戰(zhàn)績(jī)看著非常嚇人，光南明皇帝就擒殺了兩個(gè)，但實(shí)際上非常水，真正的硬仗并不多，他的對(duì)手絕大多數(shù)都是臨時(shí)組織起來(lái)的老百姓。面對(duì)真正的明朝正規(guī)軍又是什么表現(xiàn)呢，蒙正發(fā)《三湘從事錄》記載“璉士卒閉城門，王師之入城者不得出，繞城走。璉復(fù)殺數(shù)人，乃棄馬越城下，璉三百人開門追之。王師自渡江來(lái)，未有抗衡者，見(jiàn)璉出，方錯(cuò)愕，而璉引騎直貫其營(yíng)，左右斬首數(shù)千級(jí)，沖王師為三，已復(fù)合圍之。璉大呼入，戈刃所及，血雨肉飛。諸將白貴、白玉，亦開城出，追奔數(shù)十里，桂林獲全”當(dāng)然李成棟本部人馬也就4100人左右，加上在福建投降的明軍其能調(diào)動(dòng)的兵力就萬(wàn)把人左右，其攻打桂林所動(dòng)用的的人數(shù)一說(shuō)五千，一說(shuō)七千，但是成功保衛(wèi)桂林的焦璉部總共才兩千人，這兩千人中戰(zhàn)斗力最強(qiáng)的又是焦璉自己指揮的三百名騎兵。

所以李成棟真正的實(shí)力也就是仗著手下的正規(guī)軍欺負(fù)一下鄉(xiāng)兵，一旦遇到真正的狠人就露餡了。由此可見(jiàn)他在反正之后攻打贛州失敗也不是什么不可理解的事，畢竟之前戰(zhàn)斗力遠(yuǎn)比他強(qiáng)的金聲桓王得仁都未能得手。

喜歡這篇文章的轉(zhuǎn)發(fā)和點(diǎn)個(gè)贊長(zhǎng)按5秒給個(gè)三連，順便關(guān)注天天，關(guān)注天天不易走偏，人均壽百，年入千萬(wàn)