首先先向@赤子奈落 道歉，在沒有事實(shí)依據(jù)的基礎(chǔ)上，我在動(dòng)態(tài)中發(fā)表了“彰顯原創(chuàng)性是吧？ ”這一言論，質(zhì)疑你制作視頻的初衷，對(duì)內(nèi)容創(chuàng)作者來說這是非常嚴(yán)重的指控，輕易說出口是非常不應(yīng)該的，非常抱歉。

但除此之外，還是需要掰扯清楚，為什么昨天火氣會(huì)那么大。?

這件事的重點(diǎn)不是侵權(quán)問題，如果光是參考，實(shí)際上碎冰和我們寫的很多東西發(fā)出來就是為了給人看，參考做視頻本身說不上有什么嚴(yán)重侵權(quán)問題，我們也從未指摘過他以此牟利。重點(diǎn)是在于你在其中添加了很多生造概念和用語，他可能認(rèn)為碎冰書里很多用語也是原創(chuàng)的，不是的，碎冰書基本上是基于公式用語編寫的。我們從根本上就不推薦使用非公式用語，也許有人認(rèn)為把這些概念單獨(dú)摘出來命名成一個(gè)詞可以方便理解，但視頻中現(xiàn)在生造的這些概念不僅沒有明確定義，甚至有些直接是錯(cuò)誤的。?

舉例來說，視頻中所提到的”主要階段結(jié)束時(shí)“這個(gè)概念，只是由主要階段優(yōu)先權(quán)的讓渡組成的，這個(gè)命名就是錯(cuò)誤的，因?yàn)閮?yōu)先權(quán)讓渡時(shí)完全還沒有進(jìn)入到結(jié)束主要階段的時(shí)刻，仍然在主要階段內(nèi)，仍然是主要階段上無數(shù)時(shí)點(diǎn)中的一點(diǎn)，在非回合玩家得到優(yōu)先權(quán)并發(fā)動(dòng)效果后，回合玩家甚至仍然能進(jìn)行發(fā)動(dòng)起動(dòng)效果、把卡蓋放等行為，這很明顯根本不能稱之為主要階段結(jié)束時(shí)，有些效果只在那一個(gè)主要階段內(nèi)適用，難道經(jīng)過這個(gè)所謂的“主要階段結(jié)束時(shí)”就會(huì)結(jié)束適用嗎？另外，快速時(shí)點(diǎn)這一用語在官方規(guī)則手冊(cè)中有明確定義，不是任何一個(gè)可以任意發(fā)動(dòng)快速效果的時(shí)點(diǎn)都是快速時(shí)點(diǎn)。還有”效果不適用“，視頻中直接把它的概念擴(kuò)大到”效果不能發(fā)動(dòng)“上了，實(shí)際上這個(gè)概念并不能包括效果無效，它只是一個(gè)處理的結(jié)果，效果被無效導(dǎo)致不適用，這才是數(shù)據(jù)庫使用的表述，也不存在用這個(gè)詞來表述發(fā)動(dòng)被無效的情況。

那么，可能有人要問，B站這類規(guī)則視頻，有問題的太多了，為什么偏偏針對(duì)他呢？

因?yàn)樗囊曨l誤導(dǎo)性更重。視頻中的內(nèi)容大部分是正確的，視頻制作水平也很強(qiáng)，但是恰恰因此，他添加的這些定義才更容易深入人心導(dǎo)致誤解，這才是我們昨天普遍比較光火的原因。另外，他附帶了數(shù)據(jù)庫、ocg-rule的鏈接，也容易產(chǎn)生這部分錯(cuò)誤內(nèi)容是原鏈接就存在的誤會(huì)。我也看到，有人說“要以此作為裁判考試的教材來學(xué)習(xí)”，我必須聲明，作為現(xiàn)役裁判，我不會(huì)接受輕易使用這些錯(cuò)誤概念的同事，也不會(huì)認(rèn)同使用這些錯(cuò)誤概念的答卷。

再談?wù)勗u(píng)論中的某些言論吧。

我的想法是，何必在乎他們？你是在討論規(guī)則調(diào)整的時(shí)候會(huì)和他們討論，還是打牌或執(zhí)裁的時(shí)候會(huì)碰到他們呢？我想兩者都不太可能，在B站，這些人幾乎占據(jù)了大部分規(guī)則調(diào)整類內(nèi)容的評(píng)論區(qū)，但對(duì)我們而言又有什么影響呢？既然你幾乎不會(huì)在正常場(chǎng)合遇到他們，那他們說什么也就幾乎不用放在心上了，先不說我個(gè)人只要對(duì)玩家和總裁判負(fù)責(zé)就好，碎冰、小紅帽、圓環(huán)、青銀他們甚至都不需要為任何人負(fù)責(zé)，他們所做的是自發(fā)的志愿者行為，根本不需要在意那些評(píng)論，有什么必要去跟他們辯解呢？自然也更不需要大家去幫忙對(duì)線。

在這個(gè)基礎(chǔ)上，我的意見和碎冰一致，不會(huì)要求UP主把上面那些地方改掉，但要求注明包含個(gè)人理解，或者直接刪去參考鏈接就是。