耶倫的中國之行，有一個很重大的目的，那就是對中國進(jìn)行摸底，尤其是中國到底是否害怕美國與中國脫鉤？搞清楚中國到底會不會用實際行動與美國主動脫鉤？

耶倫在中國期間，多次重申美國無意與中國經(jīng)濟“脫鉤”，“脫鉤”對兩國都是災(zāi)難性的。

她到底是在安撫中國呢還是在試探中國？我看，兩個目的都有，因為現(xiàn)在的情況已經(jīng)發(fā)生了本質(zhì)變化，是美國害怕中國與之主動脫鉤了。

也許有人覺得很奇怪，“脫鉤”的主動權(quán)在美國一方，是美國反復(fù)安慰中國說，美國“無意與中國脫鉤”。我怎么會說是美國害怕中國主動脫鉤呢？

還別說，現(xiàn)在的情況還真是這樣——美國真害怕中國與美國全面脫鉤。

“與中國脫鉤”，是特朗普最早提出來的。拜登上臺后，他自己以及諸多美國政客都說過同類的話，并且還對歐盟施壓，要求歐盟與中國脫鉤。

但面對美國對歐盟的施壓，沒有幾個歐盟國家響應(yīng)。法國總統(tǒng)馬克龍明確反對，德國總理朔爾茨和歐洲理事會主席米歇爾也支持馬克龍的主張。于是，除了一些沒有實權(quán)的歐洲議員和官員之外，整個歐洲就沒有哪個國家政府響應(yīng)美國的號召和施壓。

隨后，拜登等人也開始改口了，反復(fù)強調(diào)說“美國無意與中國脫鉤”。這到底是怎么回事呢？

實際上，美國的做法是，對中國有利的領(lǐng)域，那就是要徹徹底底的脫鉤，比如美國對中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的一系列禁令和對中國關(guān)聯(lián)企業(yè)的制裁。但對美國有利的，就不脫鉤，還呼吁要與中國加強合作。這就是耶倫前來訪華反復(fù)談到的“氣候合作”。

為什么美國呼吁中國要和美國進(jìn)行“氣候合作”呢？篇幅有限，我將在下一期節(jié)目中再說。我現(xiàn)在說說，美國為什么從威脅“與中國全面脫鉤”轉(zhuǎn)變成了擔(dān)心中國與美國全面脫鉤？

首先，用“全面脫鉤”阻止中國經(jīng)濟發(fā)展，是拜登繼承了死敵特朗普的思想，剛上任不久就提出來的主張，也是一大批美國政客的主張。他們認(rèn)為，正是因為美中兩國的經(jīng)濟合作讓中國占了便宜，搶了美國人的飯碗，中國才快速發(fā)展起來了，這是特朗普說了很多次的觀點。

但當(dāng)他們拋出了“脫鉤論”之后，美國財政部、商務(wù)部等有關(guān)部門一研究，才發(fā)現(xiàn)一旦脫鉤，蒙受致命打擊的不是中國，而是美國。因此，美國財政部長耶倫就成了堅決反對脫鉤的人物。

因為，美國當(dāng)下面臨史上罕見的困境：

首先美國制造業(yè)早就空心化了，主要依靠美元霸權(quán)和發(fā)行美債來維持美國的正常運轉(zhuǎn)和霸權(quán)地位，一旦與世界第一制造大國的中國脫鉤，美國就會缺少產(chǎn)品、半成品和原料，沒有十年八年，美國找不到完全的替代者。如此美國就會崩盤。

其次，作為世界第一出口大國的中國，國際貿(mào)易還主要是依賴于用美元進(jìn)行決算，中國還是美國債務(wù)的第二大持有國，一旦美國與中國脫鉤，主要依靠美元和美債支撐起來霸主地位的美國，那就立即崩盤。

而中國擁有全球最大的內(nèi)需市場，即便完全與美國脫鉤會蒙受不小的損失，但完全可以撐得住，而美國根本撐不住。脫鉤的結(jié)果，不是中國崩潰，而是美國崩潰。

因此，耶倫反復(fù)對中國強調(diào)，美國無意和中國脫鉤，重申脫鉤對兩國都是災(zāi)難性的，其實不僅是為了穩(wěn)住中國不要和美國脫鉤，而且還是為了摸底中國會不會主動與美國脫鉤。

對于亡我之心不死的美國，我們必須趁他病，要他命。打垮美國的最小代價手段，或許就是突然襲擊一樣的與美國全面脫鉤。