諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主保羅．克魯曼說，川普跟中國(guó)打了一場(chǎng)自吹自擂的貿(mào)易戰(zhàn)，結(jié)果事實(shí)證明，川普是個(gè)笨蛋，中國(guó)人已經(jīng)徹底贏過了他。尤其是在新冠疫情蔓延至全球后，川普對(duì)貿(mào)易的觀察，從經(jīng)濟(jì)角度來看，他比任何時(shí)候都顯得要愚蠢。在克魯曼看來，特朗普比所有的共和黨人都癡迷于貿(mào)易赤字，只有他自己認(rèn)為貿(mào)易逆差是個(gè)極其重要的問題，但是卻因此輸給了中國(guó)。

舉個(gè)例子，美國(guó)在進(jìn)口上每花1美元，就會(huì)導(dǎo)致美國(guó)的GDP減少1美元，這種典型的“零和博弈”思維，特朗普卻認(rèn)為這是對(duì)的?？山Y(jié)果呢？按照這個(gè)思路當(dāng)總統(tǒng)的后果是什么樣的？特朗普任職總統(tǒng)期間，對(duì)中國(guó)發(fā)起的貿(mào)易戰(zhàn)一定程度是給中國(guó)造成了傷害，但是相比之下，貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)美國(guó)造成的傷害要更大。就目前美國(guó)經(jīng)濟(jì)情況來看，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)陷入極大的危機(jī)中，通貨膨脹飆升，而這顯然是跟貿(mào)易戰(zhàn)有著直接的關(guān)系。

特朗普為了沖著中國(guó)開槍，為此特意加征了關(guān)稅，可這樣到最后發(fā)展的局面確實(shí)，美國(guó)從中國(guó)進(jìn)口商品的數(shù)量不僅沒有減少，反而增加了不少。多出來的這部分關(guān)稅，不是中國(guó)承擔(dān)，是美國(guó)企業(yè)以及美國(guó)消費(fèi)者承擔(dān)的。簡(jiǎn)言之，中國(guó)可以做到不依賴美國(guó)，但美國(guó)做不到不依賴中國(guó)。別的不說，美國(guó)國(guó)內(nèi)前段時(shí)間疫情情況再次嚴(yán)重，急需新冠檢測(cè)盒，面對(duì)這種情況，美國(guó)大多數(shù)人想到的還是中國(guó)。

至此，不由得想來一句話：看不慣我又干不掉我！美國(guó)不就是這樣嗎？將中國(guó)視為威脅，對(duì)中國(guó)進(jìn)行制裁打壓，到最后的關(guān)鍵時(shí)刻還是需要中國(guó)來救命。紐約時(shí)報(bào)現(xiàn)在援引克魯曼來將槍口對(duì)準(zhǔn)美國(guó)的前任總統(tǒng)，反而閉口不談現(xiàn)任總統(tǒng)，是美國(guó)人認(rèn)為造成美國(guó)面臨重重危機(jī)的是特朗普，而不是拜登嗎？

真要說起來，特朗普確實(shí)是罪魁禍?zhǔn)?，但是美?guó)的現(xiàn)任總統(tǒng)拜登也難辭其咎，這鍋不該特朗普一個(gè)人背。首先，美國(guó)物價(jià)瘋漲，美國(guó)企業(yè)和民眾怨聲載道，是在拜登上臺(tái)后出現(xiàn)的。拜登上臺(tái)這么久，美國(guó)的疫情危機(jī)不僅沒有解決，反而通貨率持續(xù)增長(zhǎng)，他是要負(fù)一定責(zé)任的。其次，如果按照克魯曼所言，特朗普加征關(guān)稅的舉動(dòng)是非常愚蠢的，那么拜登為什么不在上臺(tái)后取消特朗普所制定的加征的關(guān)稅，而是繼續(xù)任由其存在？貿(mào)易戰(zhàn)要是在給中國(guó)送大禮的話，實(shí)際上在分析認(rèn)為，現(xiàn)在繼續(xù)在給中國(guó)送大禮的是拜登。

拜登作為現(xiàn)任總統(tǒng)，手中的權(quán)力可以說是沒有能比得過的，所以他大可取消加征關(guān)稅。但事實(shí)情況是，他不僅沒有取消，沒有擴(kuò)大豁免關(guān)稅的范圍，還縮小已經(jīng)豁免的范圍。明顯地知錯(cuò)不改，既如此，既然拜登甘愿送大禮，給中國(guó)“磕頭”，誰又能攔得?。坎坏貌徽f，好戲還真是上演到了美國(guó)內(nèi)部，美媒本想著一拳揮出將全部的責(zé)任甩給特朗普，讓美國(guó)人明白，特朗普才是那個(gè)罪魁禍?zhǔn)祝Ｏ掳莸?，卻沒料到兩任總統(tǒng)都被打倒在地?，F(xiàn)在全美所有人都知道的，特朗普是一個(gè)笨蛋，拜登也是一個(gè)笨蛋，其做法都是愚蠢至極的。（哆啦）