學(xué)術(shù)不端的行為界定是預(yù)防和處置學(xué)術(shù)不端的基礎(chǔ)。要預(yù)防和處置學(xué)術(shù)不端行為的發(fā)生，就要將學(xué)術(shù)不端進(jìn)行嚴(yán)格界定。學(xué)術(shù)不端的概念、具體表現(xiàn)形式、界定標(biāo)準(zhǔn)、影響程度等做出具體規(guī)定。

我國學(xué)者把在科研活動(dòng)中隨意杜撰（數(shù)據(jù)、信息、內(nèi)容等）、篡改（數(shù)據(jù)、過程、結(jié)論等）、剽竊（觀點(diǎn)、結(jié)論等）行為稱為科學(xué)研究中的“三大主罪”。

隨著信息技術(shù)發(fā)展，學(xué)術(shù)不端也不斷出現(xiàn)新形式，如不規(guī)范使用科研經(jīng)費(fèi)、侵占他人學(xué)術(shù)成果、項(xiàng)目申報(bào)壟斷等都被界定為學(xué)術(shù)不端。

2019年發(fā)布的《學(xué)術(shù)出版規(guī)范——期刊學(xué)術(shù)不端行為界定（ＣＹ/Ｔ１７４—２０１９）》，界定了學(xué)術(shù)期刊論文作者、審稿專家、編輯者可能涉及的學(xué)術(shù)不端行為，適用于學(xué)術(shù)期刊論文出版過程中各類學(xué)術(shù)不端行為的判斷和處理，是預(yù)防和處置學(xué)術(shù)不端行為的依據(jù)。

目前，學(xué)術(shù)期刊出版防范學(xué)術(shù)不端行為主要依靠學(xué)術(shù)不端檢測系統(tǒng)，其次借助出版社編輯、同行評(píng)議專家的學(xué)術(shù)判斷。checkvvip查重

學(xué)術(shù)不端檢測系統(tǒng)的啟用有效遏制了抄襲、一稿多投、偽造、篡改、重復(fù)發(fā)表等學(xué)術(shù)不端行為的發(fā)生，但其檢測結(jié)果不一定完全準(zhǔn)確，如果過度依賴學(xué)術(shù)不端檢測系統(tǒng)并設(shè)置過低的“文字復(fù)制比”，就會(huì)出現(xiàn)新的問題，影響學(xué)術(shù)繼承性、創(chuàng)新性的發(fā)展。

一般情況下期刊出版社對(duì)于：重復(fù)率＞30%的論文視為不合格，可作退稿處理；重復(fù)率為20%～30%的論文原則上需退修，但要視具體情況而定；重復(fù)率＜20%的論文可過初審；重復(fù)率＜10%基本沒有多大的問題。當(dāng)然，不同機(jī)構(gòu)對(duì)于重復(fù)率的界定有所差異。

對(duì)與學(xué)術(shù)不端檢測系統(tǒng)給出的重復(fù)率，也不是絕對(duì)的判定論文存在學(xué)術(shù)不端的依據(jù)，還要結(jié)合查重檢測報(bào)告由出版社編輯及同行評(píng)議專家做出最后的判斷。比如一篇重復(fù)率10%的論文，如果重復(fù)部分集中在一個(gè)段落，或者出現(xiàn)在摘要、結(jié)果及討論等比較重要的地方肯定是不合理的。

萬方查重：?wanfang.checkvvip.com

維普查重：?weipu.checkvvip.com

Turnitin查重：?turnitin.checkvvip.com

論文查重降重：?checkvvip.com?

（checkvvip有萬方、維普、源文鑒、Turnitin、iThenticate、早降重等十多個(gè)系統(tǒng)，

能滿足各類論文的查重需要?。?/p>

搜索網(wǎng)址，進(jìn)入查重！如需發(fā)票，聯(lián)系客服！