Ⅰ．英國(guó)的一次罷工

　　在我那本論述上述題目的書(shū)中，我不可能逐點(diǎn)提供事實(shí)的依據(jù)。為了使那本書(shū)不致于太厚和太不好讀，我在引用了官方文件的材料，沒(méi)有偏見(jiàn)的作家的材料，或者引用了我反對(duì)其利益的那些黨派的文章來(lái)證明我的論點(diǎn)之后，不得不認(rèn)為我的這些論點(diǎn)是有足夠依據(jù)的。而在我不是根據(jù)親自的觀察來(lái)對(duì)一定的生活狀況進(jìn)行詳細(xì)描述的情況下，這樣做足以使我經(jīng)得起反駁。但是這還不足以使讀者確立無(wú)可爭(zhēng)辯的信念，只有明顯的、無(wú)可爭(zhēng)辯的事實(shí)才能做到這一點(diǎn)，特別是在一個(gè)被無(wú)窮的“祖先智慧”迫使人們持懷疑論的世紀(jì)里，僅憑空洞的說(shuō)教，哪怕是很高明的權(quán)威的說(shuō)教，都不能使人產(chǎn)生這種信念。此外，當(dāng)事情涉及重大結(jié)論、當(dāng)事實(shí)概括為原則的時(shí)候，當(dāng)要描述的不是個(gè)別的一小部分人民的狀況，而是整個(gè)階級(jí)之間的相互關(guān)系的時(shí)候，事實(shí)就十分必要了。我不能由于上述原因而在我的書(shū)中到處提供事實(shí)?，F(xiàn)在，我將在這里彌補(bǔ)這個(gè)不可避免的缺陷，隨時(shí)從我所掌握的資料中提供事實(shí)。為了同時(shí)證明我的描述即使在今天也是正確的，我只引用了去年我離開(kāi)英國(guó)后才發(fā)生并且在我那本書(shū)出版后才得知的事實(shí)。
　　我那本書(shū)的讀者還會(huì)記得，我主要是描述了資產(chǎn)階級(jí)和無(wú)產(chǎn)階級(jí)之間的相互關(guān)系以及這兩個(gè)階級(jí)之間的斗爭(zhēng)的必然性，而對(duì)我來(lái)說(shuō)特別重要的是要證明無(wú)產(chǎn)階級(jí)的這一斗爭(zhēng)是完全合法的，是要用英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)的丑惡行徑來(lái)戳穿他們的花言巧語(yǔ)。我寫(xiě)的這本書(shū)，從第一頁(yè)到最后一頁(yè)，就是對(duì)英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)的起訴書(shū)?，F(xiàn)在我再提供一些令人信服的證據(jù)。此外，對(duì)于這些英國(guó)資產(chǎn)者我已經(jīng)充分發(fā)泄了我的憤激之情，我不想在補(bǔ)充評(píng)述時(shí)再一次由于他們而情緒激動(dòng)，因而我將盡量使自己心平氣和。
　　出現(xiàn)在我們面前的第一個(gè)和善的先生和好當(dāng)家人，是一位老朋友，或者確切地說(shuō)是兩位老朋友。波林先生和亨弗萊先生早在1843年就同他們的工人發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)——天曉得是第幾次了。工人不管怎么說(shuō)也不肯放棄他們提出的增加了工作就要增加工資的要求，因而停了工。波林先生和亨弗萊先生這兩個(gè)雇有許多燒磚工、木工和其他工人的建筑業(yè)大承包商招雇了別的工人，這樣就引起了爭(zhēng)執(zhí)，最后，在波林和亨弗萊的制磚廠發(fā)生了一場(chǎng)動(dòng)用槍枝和棍棒的流血戰(zhàn)斗，這場(chǎng)戰(zhàn)斗以六個(gè)工人被放逐到凡迪門(mén)島而告終。[148]有關(guān)這件事的詳細(xì)情況在我那本書(shū)中可以讀到?？墒遣窒壬秃喔トR先生每年總要對(duì)他們的工人耍點(diǎn)花招，否則他們就不舒服。于是，他們?cè)?844年10月又挑起了爭(zhēng)端。這次是博愛(ài)的建筑業(yè)承包商打算為木工謀福利。自古以來(lái)，在曼徹斯特及其四郊的木工中間就通行一種習(xí)慣，從圣燭節(jié)[注：二月二日?！幷咦到11月17日不用“點(diǎn)燈”，這就是說(shuō)，在天長(zhǎng)的日子里，從早晨六點(diǎn)勞動(dòng)到晚上六點(diǎn)，在天短的日子里，天一亮開(kāi)始勞動(dòng)，天黑就收工。從11月17日起就要點(diǎn)燈了并且出全工。波林和亨弗萊早就討厭這個(gè)“野蠻的”習(xí)慣了，他們決定用煤氣照明來(lái)消滅這個(gè)“黑暗時(shí)代”的殘余。于是有一天晚上，不到六點(diǎn)鐘，干活已經(jīng)看不清楚了，木工就放下工具，去拿自己的外衣，這時(shí)工頭點(diǎn)燃了煤氣燈并且說(shuō)，他們必須勞動(dòng)到六點(diǎn)鐘。對(duì)這件事感到不快的木工召開(kāi)了一個(gè)同業(yè)工人大會(huì)。波林先生非常驚奇地問(wèn)他的工人，既然他們召開(kāi)大會(huì)，是不是有什么不滿意的地方。有幾個(gè)工人說(shuō)，這個(gè)會(huì)不是他們直接召開(kāi)的，而是手工業(yè)者聯(lián)合會(huì)執(zhí)行委員會(huì)召開(kāi)的。波林先生回答說(shuō)，他跟手工業(yè)者聯(lián)合會(huì)毫不相干，不過(guò)他倒愿意向他們提個(gè)建議：只要他們同意點(diǎn)燈，他準(zhǔn)備每星期六讓他們提前三小時(shí)收工，而且還允許——慷慨大方的先生——他們每天額外多干一刻鐘，為此他們將獲得額外的報(bào)酬！當(dāng)然，這樣一來(lái)，在所有其他工廠都開(kāi)始點(diǎn)燈的時(shí)候，他們就要多勞動(dòng)半個(gè)小時(shí)！工人仔細(xì)地考慮了這個(gè)建議并且算了一下，照這樣辦，在天短的日子里波林先生和亨弗萊先生每天將賺去整整一個(gè)勞動(dòng)小時(shí)，每個(gè)工人就得分文不拿地總共額外多勞動(dòng)92小時(shí)即９1/4天，而這兩位先生就可以用這種辦法在冬天的月份中從公司雇用的全體工人身上節(jié)省工資400鎊（2100塔勒）。因此工人召開(kāi)了他們的大會(huì)，向他們的同行解釋說(shuō)，假如有一個(gè)公司實(shí)行這個(gè)計(jì)劃，所有其他公司都會(huì)仿效它，結(jié)果就會(huì)出現(xiàn)一次普遍的、間接的降低工資，使這個(gè)地區(qū)的木工每年被奪去約4000鎊。于是作出決定：波林和亨弗萊雇用的全體木工都在下星期一提出一個(gè)季度后辭職的聲明。如果他們的雇主置之不理，屆時(shí)他們就停工。為此手工業(yè)者聯(lián)合會(huì)保證，一旦發(fā)生罷工，就用普遍募捐的辦法來(lái)支援他們。
　　星期一，10月14日，工人前去提出辭職聲明。他們得到的答復(fù)是，他們可以馬上就走。他們當(dāng)然照辦了。當(dāng)天晚上召開(kāi)了另一次全體建筑工人大會(huì)。在會(huì)上，建筑業(yè)各工種的所有工人都保證支援罷工者。星期三和星期四，附近地區(qū)所有為波林和亨弗萊干活的木工都停了工。這樣一來(lái)，罷工就全面展開(kāi)了。
　　如此突然地陷入窘境的建筑業(yè)承包商們隨即派人到各地去，甚至派人到蘇格蘭去招雇工人，因?yàn)樵谡麄€(gè)附近地區(qū)找不到一個(gè)愿意為他們干活的人。過(guò)了幾天，果然從斯泰福郡來(lái)了十三個(gè)人?？墒橇T工者一找到機(jī)會(huì)和他們談話，向他們說(shuō)明由于什么糾紛和什么原因才停工，有些新來(lái)的人就不肯繼續(xù)干下去了。對(duì)付這種情況，老板們倒有一個(gè)有效的辦法，就是把違抗者連同他們的“教唆者”一起帶到治安法官丹尼爾·莫德先生那里去。但是，在我們跟隨他們到那里去之前，必須首先對(duì)丹尼爾·莫德先生的品德作一番應(yīng)有的了解。
　　丹尼爾·莫德先生是曼徹斯特的“stipendiary　magistrate”，或者說(shuō)領(lǐng)取薪俸的治安法官。英國(guó)的治安法官一般都是由內(nèi)閣在富有的資產(chǎn)者或地主中，有時(shí)也在神職人員中委任。可是這些“道勃雷”[149]絲毫不懂法律，所以總是大大失策，給資產(chǎn)階級(jí)丟臉，使資產(chǎn)階級(jí)受到損害，因?yàn)榧词古錾弦粋€(gè)工人，只要這個(gè)工人有一名機(jī)智的律師為他辯護(hù)，他們就常常倉(cāng)惶失措，不是在判決他時(shí)忽略了某些導(dǎo)致勝訴的法律程式，就是被弄得只好宣布他無(wú)罪。此外，大城市和工業(yè)區(qū)富有的工廠主沒(méi)有功夫天天在治安法庭消磨時(shí)間，他們寧愿找一個(gè)代理人。因此在這些城市里多半是應(yīng)城市本身的要求任用領(lǐng)薪的治安法官，即諳熟法律的律師，這些人善于利用英國(guó)法律的詭計(jì)多端和微妙差別，并且在必要時(shí)加以補(bǔ)充和修改，從而使資產(chǎn)階級(jí)受益。我們?cè)谙旅娴睦又锌梢钥吹剿麄冊(cè)谶@方面是怎樣做的。
　　丹尼爾·莫德先生是輝格黨內(nèi)閣大量任用的自由派治安法官之一。至于他在曼徹斯特市法院內(nèi)外的英雄業(yè)績(jī)，我們且舉出兩件事。1842年工廠主迫使南郎卡郡的工人于8月初在斯泰里布雷芝和埃士頓舉行了起義，8月9日以憲章主義者理查·皮林為首的約一萬(wàn)名工人從那兒向曼徹斯特進(jìn)發(fā)，

　　“去同曼徹斯特交易所中的工廠主談判，并且看看曼徹斯特市場(chǎng)的情況如何”。[150]

　　在城關(guān)迎接他們的是丹尼爾·莫德先生和全體可敬的警察，一隊(duì)騎兵和一連步兵。不過(guò)，這一切只是為了走走形式，因?yàn)槭蛊鹆x擴(kuò)大，強(qiáng)行廢除谷物法[138]，是符合工廠主和自由派的利益的。在這一點(diǎn)上，丹尼爾·莫德先生和他那些可尊敬的同僚的看法完全一致。他開(kāi)始和工人談判，允許他們進(jìn)城，條件是他們保證“不擾亂治安”和走一條指定的路線。他清楚地知道，起義者不會(huì)這樣做，而且他也根本不希望他們這樣做，——他要是稍加努力也許會(huì)使整個(gè)被迫舉行的起義在萌芽狀態(tài)中瓦解，但這樣一來(lái)，他就不是為他那些要求廢除谷物法的朋友謀利益而是為皮爾先生謀利益了；所以他撤回武裝部隊(duì)，讓工人進(jìn)了城，工人立刻使城里所有的工廠停了工。可是，既然起義帶有堅(jiān)決反對(duì)自由派資產(chǎn)階級(jí)的性質(zhì)，而且根本不理睬“可詛咒的谷物法”，丹尼爾·莫德先生就重新擺出了他的法官的威嚴(yán)，成批逮捕工人，并且以“破壞治安”為名毫不留情地把他們送進(jìn)監(jiān)獄，——可見(jiàn)是他首先破壞治安，然后又懲辦工人的。
　　下面是這個(gè)曼徹斯特的所羅門(mén)的生涯的另一特點(diǎn)。反谷物法同盟自從在公開(kāi)場(chǎng)合多次遭到?jīng)_擊以后，在曼徹斯特舉行了必須憑票入場(chǎng)的秘密集會(huì)，可是在廣大群眾面前卻要把這種集會(huì)的決議和請(qǐng)?jiān)笗?shū)當(dāng)作公開(kāi)集會(huì)的決議和請(qǐng)?jiān)笗?shū)，當(dāng)作曼徹斯特的“輿論”的反映。為了制止自由派工廠主的這種欺人之談，有三、四個(gè)憲章主義者，其中有我的好朋友詹姆斯·李奇，弄到幾張票去參加了一次這樣的集會(huì)。當(dāng)科布頓先生站起來(lái)要發(fā)言時(shí)，詹姆斯·李奇向大會(huì)主席提出了一個(gè)問(wèn)題：這是不是一次公開(kāi)的集會(huì)。這位主席沒(méi)有作任何答復(fù)，反而叫來(lái)警察，立即將李奇逮捕！第二個(gè)憲章主義者又提出這個(gè)問(wèn)題，接著是第三個(gè)人，第四個(gè)人，他們一個(gè)接著一個(gè)被聚集在門(mén)口的“綠頭蒼蠅”（警察）抓住并押送到市政廳去。第二天早晨，他們出現(xiàn)在已經(jīng)得悉一切的丹尼爾·莫德先生面前。他們被控告擾亂會(huì)場(chǎng)，他們剛要說(shuō)話，又不得不聆聽(tīng)丹尼爾·莫德先生的訓(xùn)話。他對(duì)他們說(shuō)，他認(rèn)識(shí)他們，他們是政治游民，專(zhuān)門(mén)在所有集會(huì)上起哄，鬧得規(guī)規(guī)矩矩坐著的人不得安寧，這種事情必須制止。丹尼爾·莫德先生清楚地知道，他無(wú)法給他們判處真正的刑罰，所以他這次就判決他們繳納訴訟費(fèi)。
　　正是在丹尼爾·莫德先生這個(gè)剛被我們描述了他的資產(chǎn)階級(jí)品德的人面前，波林和亨弗萊的不服管束的工人被拖來(lái)受審了，工人為了謹(jǐn)慎起見(jiàn)帶了一位律師來(lái)。第一個(gè)受審的是從斯泰?？ば聛?lái)的工人，他不肯在別人為了自衛(wèi)而停工的地方繼續(xù)干下去。波林先生和亨弗萊先生手里有來(lái)自斯泰福郡的工人的書(shū)面合同[注：這份合同包括以下內(nèi)容：工人履行為波林和亨弗萊勞動(dòng)六個(gè)月的義務(wù)，并且同意他們付給他的工資。但是，波林和亨弗萊不受雇工六個(gè)月的約束，可以隨時(shí)通知他一周后解雇。波林和亨弗萊雖然預(yù)付工人從斯泰?？さ铰鼜厮固氐穆焚M(fèi)，但是應(yīng)該每星期從他的工資中扣除2先令（20銀格羅申）來(lái)償還這筆錢(qián)！——你們喜歡這個(gè)美妙的合同嗎？]，現(xiàn)在這份合同已經(jīng)交給了治安法官。工人的辯護(hù)律師反駁說(shuō)，這份合同是在一個(gè)星期天簽訂的，因而是無(wú)效的。丹尼爾·莫德先生面帶驕矜之氣承認(rèn)，在星期天簽署的“業(yè)務(wù)協(xié)定”是無(wú)效的，可是他不能相信波林先生和亨弗萊先生會(huì)把這個(gè)合同看成是“業(yè)務(wù)協(xié)定”！于是，他不再問(wèn)一問(wèn)這個(gè)窮工人是否把這個(gè)文件“看成”“業(yè)務(wù)協(xié)定”，就向他宣布，他要么繼續(xù)干下去，要么就到踏車(chē)[注：用人力或畜力踩動(dòng)裝在滾筒上的踏板以產(chǎn)生動(dòng)力的裝置。這里指當(dāng)時(shí)在監(jiān)獄里用踏車(chē)勞動(dòng)懲罰囚犯?！g者注]上玩三個(gè)月。——噢，曼徹斯特的所羅門(mén)！這個(gè)案子結(jié)束以后，波林先生和亨弗萊先生把第二個(gè)被告帶了上來(lái)。這個(gè)人姓薩爾蒙，是公司里停工不干的老工人之一。他被控威脅新工人，唆使他們也舉行罷工。證人——一個(gè)新來(lái)的工人——作證說(shuō)，薩爾蒙曾經(jīng)拉著他的胳膊和他說(shuō)話。丹尼爾·莫德先生問(wèn)，被告有沒(méi)有威脅過(guò)他或者打過(guò)他？證人說(shuō)，沒(méi)有！丹尼爾·莫德先生在對(duì)資產(chǎn)階級(jí)盡了義務(wù)之后，很高興有這么一個(gè)機(jī)會(huì)來(lái)顯示他的公正無(wú)私，他宣布對(duì)被告的起訴不能成立。被告完全有權(quán)在街上散步并且和別人交談，只要他不說(shuō)出威脅的話或作出威脅的行動(dòng)?！虼耍即巳藷o(wú)罪。不過(guò)波林先生和亨弗萊先生起碼得到了這樣的滿足：已經(jīng)把薩爾蒙拘留了一夜，以抵償他們所付的訴訟費(fèi)，——這總算夠本了。薩爾蒙高興的日子并不長(zhǎng)，因?yàn)樗谛瞧谒模?0月31日，獲釋之后，在星期二，11月5日，就再一次被告到丹尼爾·莫德先生那里，說(shuō)他在街上襲擊波林先生和亨弗萊先生。在薩爾蒙獲釋的那個(gè)星期四，來(lái)了一批蘇格蘭人，他們是被諸如什么糾紛已經(jīng)結(jié)束、波林和亨弗萊在他們那個(gè)地區(qū)找不到足夠的工人來(lái)完成他們擴(kuò)大了的承包合同等等謊言騙到曼徹斯特來(lái)的。星期五，有不少長(zhǎng)期在曼徹斯特干活的蘇格蘭細(xì)木工前來(lái)向自己的同鄉(xiāng)說(shuō)明停工的原因。他們有一大批同行，大約四百人，聚集在蘇格蘭人下榻的客棧周?chē)？墒撬麄冏屘K格蘭人象囚犯似地呆在那里，還派了一個(gè)師傅在門(mén)口站崗。過(guò)了一會(huì)兒，波林先生和亨弗萊先生來(lái)了，打算親自護(hù)送他們的新工人到工作地點(diǎn)去。當(dāng)這些人走出來(lái)時(shí)，聚集在外面的工人就勸告這些蘇格蘭人，不要違反曼徹斯特手工業(yè)者的規(guī)章去干活，不要給自己的同鄉(xiāng)丟臉。果然有兩個(gè)蘇格蘭人有點(diǎn)退縮，波林先生親自趕上去，拉著他們往前走。人們一直沉住氣，只是不讓這些人走得太快，并且勸告這些人不要參與別人的事情，還是回家去等等。亨弗萊先生終于發(fā)怒了，他在人群中看到了他的幾個(gè)老工人，其中有薩爾蒙。為了結(jié)束這種狀態(tài)，他就抓住了薩爾蒙的胳膊。波林先生抓住了他的另一條胳膊。兩個(gè)人扯著嗓子呼喚警察。警官來(lái)了并問(wèn)這個(gè)人犯了什么罪？這一問(wèn)倒弄得這兩個(gè)合伙人非常尷尬，但是，他們說(shuō)，“我們認(rèn)識(shí)這個(gè)人”。噢，警官說(shuō)，這就夠了，我們可以暫時(shí)放他走了。急需對(duì)薩爾蒙提出某種控告的波林先生和亨弗萊先生，冥思苦想了好幾天，終于遵照他們的律師的建議，提出了上述控告。在訊問(wèn)了所有認(rèn)為薩爾蒙有罪的證人以后，威·普·羅伯茨——“礦工的總顧問(wèn)”，所有治安法官都害怕的人——突然站起來(lái)為被告辯護(hù)。他問(wèn)道，鑒于對(duì)薩爾蒙根本沒(méi)有提出什么控告的理由，他是否應(yīng)當(dāng)把自己的證人帶來(lái)？丹尼爾·莫德先生讓他訊問(wèn)了他的證人，這些證人證明，直到亨弗萊先生抓住薩爾蒙時(shí)為止，后者一直是心平氣和的。在辯護(hù)和控告的發(fā)言都結(jié)束以后，丹尼爾·莫德先生宣布，他將在星期六作出判決。顯然總顧問(wèn)羅伯茨的出庭促使他在作出判決之前要考慮再三。
　　星期六，波林和亨弗萊除了原先的控告外，又對(duì)他們的三名老工人——薩爾蒙、司各脫和梅洛，提出了搞陰謀和恐嚇活動(dòng)的刑事訴訟。他們想借此給手工業(yè)者聯(lián)合會(huì)以致命的打擊，而且為了有把握對(duì)付這位可怕的羅伯茨，他們從倫敦請(qǐng)來(lái)一位著名的律師蒙克先生。蒙克先生首先把新雇用的蘇格蘭人基卜生帶上來(lái)當(dāng)證人，上星期二控告薩爾蒙時(shí)這個(gè)人也作過(guò)證人。他作證說(shuō)，星期五，11月1日，他和他的同事從客棧出來(lái)時(shí)，一群人連推帶拉地圍住了他們，這三個(gè)被告就在人群中。現(xiàn)在羅伯茨開(kāi)始訊問(wèn)這位證人，讓他同另一個(gè)工人對(duì)質(zhì)并問(wèn)道，他，基卜生，昨天晚上是否對(duì)這個(gè)工人說(shuō)過(guò)，他上星期二作證時(shí)不知道這是起誓作證，他也根本不知道他在法庭上應(yīng)該怎么辦和怎么說(shuō)?；飞卮鹫f(shuō)，他不認(rèn)識(shí)這個(gè)人，他昨天晚上同兩個(gè)人在一起，但由于天黑，所以他不能說(shuō)這個(gè)人是否就是其中的一個(gè)；鑒于蘇格蘭的起誓形式和英格蘭的不同，他可能說(shuō)過(guò)類(lèi)似的話，不過(guò)他記不太清了。這時(shí)蒙克先生站起來(lái)說(shuō)，羅伯茨先生沒(méi)有權(quán)利提出這類(lèi)問(wèn)題。羅伯茨先生回答道，假如有人要為一樁丑事辯解，提出這樣的指責(zé)是完全恰當(dāng)?shù)?，不過(guò)他有權(quán)利問(wèn)他想問(wèn)的問(wèn)題，不僅要問(wèn)這位證人出生在哪兒，而且還要問(wèn)以后他每天住在哪兒以及每天吃些什么。丹尼爾·莫德先生承認(rèn)羅伯茨先生有權(quán)利這樣做，只是善意地勸他盡量扣住主題。羅伯茨于是讓這位證人證實(shí)，他是在指控的事件發(fā)生后的第二天，也就是11月2日，才真正開(kāi)始為波林和亨弗萊干活的。在這之后，羅伯茨先生就讓他走了?，F(xiàn)在亨弗萊先生自己出來(lái)作證，他對(duì)這個(gè)事件的供述同基卜生的一樣。對(duì)此羅伯茨先生向他提出這樣一個(gè)問(wèn)題：您是不是力圖超過(guò)您的競(jìng)爭(zhēng)者，獲取不正當(dāng)?shù)睦?？蒙克先生?duì)這個(gè)問(wèn)題又一次提出反駁。羅伯茨說(shuō)，好，我把它說(shuō)得更明確一點(diǎn)。亨弗萊先生，您知不知道曼徹斯特木工的勞動(dòng)時(shí)間是按一定的規(guī)章確定的？
　　亨弗萊先生：我不管這些規(guī)章，我有權(quán)利制定我自己的規(guī)章。
　　羅伯茨先生：完全可以。亨弗萊先生，您發(fā)誓，同其他建筑業(yè)承包商和木匠鋪老板相比，您不是要求您的工人勞動(dòng)的時(shí)間更長(zhǎng)嗎？
　　亨弗萊先生：是的。
　　羅伯茨先生：大約是幾小時(shí)呢？
　　亨弗萊先生記得不太準(zhǔn)確，于是掏出他的記事簿來(lái)計(jì)算。
　　丹尼爾·莫德先生：您用不著花許多時(shí)間來(lái)計(jì)算，您只要告訴我們大約共計(jì)多少小時(shí)就行了。
　　亨弗萊先生：好吧，在通常點(diǎn)燈前的六星期內(nèi)大約是早上一小時(shí)和晚上一小時(shí)。在通常停止點(diǎn)燈那天以后的六星期內(nèi)也是這樣。
　　丹尼爾·莫德先生：那就是說(shuō)，您的每一個(gè)工人在點(diǎn)燈前那段時(shí)間多干72小時(shí)，點(diǎn)燈后那段時(shí)間多干72小時(shí)，也就是在十二個(gè)星期內(nèi)多干144小時(shí)？
　　亨弗萊先生：是的。
　　這一番供述引起了公眾的強(qiáng)烈不滿；蒙克先生氣得瞪了亨弗萊先生一眼，亨弗萊先生不安地看著他的律師，波林先生則拉了一下亨弗萊先生的衣角——但是太晚了。已經(jīng)清楚地看到今天又得扮演公正無(wú)私的角色的丹尼爾·莫德先生，聽(tīng)完了自供并且把它當(dāng)眾宣讀。
　　又訊問(wèn)了兩位無(wú)關(guān)緊要的證人以后，蒙克先生說(shuō)，針對(duì)被告而提的證據(jù)現(xiàn)在可告結(jié)束。
　　這時(shí)丹尼爾·莫德先生說(shuō)，起訴人沒(méi)有提出被告犯刑事罪的根據(jù)，因?yàn)樗麤](méi)有證明這些受到威脅的蘇格蘭人在11月1日以前就在波林和亨弗萊那里工作，因?yàn)榧葲](méi)有雇工合同，也沒(méi)有證明這些人在11月2日前已經(jīng)受雇的任何證據(jù)，而起訴是在11月1日提出的；可見(jiàn)這些人在這一天還沒(méi)有在波林和亨弗萊那里工作。被告有權(quán)利以任何合法手段阻止他們到波林和亨弗萊那里去工作?！煽讼壬瘩g說(shuō)，這些起訴人從他們離開(kāi)蘇格蘭上船時(shí)起就被雇用了。丹尼爾·莫德先生指出，誠(chéng)然，有人說(shuō)訂過(guò)這樣的雇工合同，但是這個(gè)文件沒(méi)有交出來(lái)。蒙克先生回答說(shuō)，這個(gè)文件在蘇格蘭。他請(qǐng)莫德先生在文件拿來(lái)以前暫緩處理這件案子。這時(shí)羅伯茨先生插話說(shuō)：這對(duì)他來(lái)說(shuō)倒是新鮮事。已經(jīng)宣布起訴的證據(jù)提完，而起訴人為了提出新的證據(jù)卻要求延期處理案子。羅伯茨堅(jiān)持繼續(xù)進(jìn)行。丹尼爾·莫德先生宣布：這兩種要求都是多余的，因?yàn)槠鹪V沒(méi)有任何根據(jù)。——于是被告就被釋放了。
　　與此同時(shí)工人也不是沒(méi)有行動(dòng)的。他們一星期又一星期地在木工會(huì)堂或社會(huì)主義者會(huì)堂召開(kāi)大會(huì)，向各手工業(yè)者聯(lián)合會(huì)呼吁支援（這種支援源源而來(lái)），隨時(shí)隨地揭露波林和亨弗萊的所作所為。最后，他們向各地派出代表，在波林和亨弗萊招工的地方向自己的同行揭露這次招工的原因，從而勸阻他們別去為這家公司做工。罷工開(kāi)始后幾個(gè)星期就有七位代表奔赴各地，在全國(guó)各主要城市的街頭巷尾張貼的啟事則要求失業(yè)的木工對(duì)波林和亨弗萊保持警惕。11月9日幾位歸來(lái)的代表作了關(guān)于他們執(zhí)行任務(wù)的情況的報(bào)告。其中一位到蘇格蘭去的名叫約翰遜，他說(shuō)，波林和亨弗萊派去的人如何在愛(ài)丁堡招雇了三十名工人；但是，這些人從他那里得知事情的真相以后，馬上就說(shuō)，他們寧愿餓死也不在這種情況下到曼徹斯特去。第二位代表是到利物浦去監(jiān)視抵岸船只的，但是沒(méi)有一個(gè)人前來(lái)，所以他無(wú)事可做。第三位代表走遍了柴郡，而他在所到之處都無(wú)事可做，因?yàn)楣と说膱?bào)紙《北極星報(bào)》已經(jīng)到處宣傳了事情的真相，打消了人們?nèi)ヂ鼜厮固氐娜魏文铑^；甚至有一個(gè)城市，也就是在麥克爾士菲爾德，木工已經(jīng)募集了一筆支援罷工者的捐款，并且答應(yīng)必要時(shí)每人再捐助一先令。在其他地方他鼓動(dòng)同行募集這種捐款。
　　為了再一次給波林先生和亨弗萊先生提供同工人洽商的機(jī)會(huì)，星期一，11月18日那天全體建筑業(yè)工人在木工會(huì)堂集會(huì)，推選了一個(gè)代表團(tuán)去向這些先生遞交請(qǐng)?jiān)笗?shū)，然后舉著旗子和會(huì)徽結(jié)隊(duì)游行，向波林—亨弗萊公司的所在地進(jìn)發(fā)。代表團(tuán)走在前面，罷工組織委員會(huì)隨后，接著是木工、磚模工和燒磚工、短工、泥瓦工、鋸木工、鑲玻璃工、粉刷工、油漆工、一個(gè)樂(lè)隊(duì)、石工、細(xì)木工。他們路過(guò)自己的總顧問(wèn)羅伯茨下榻的旅館，一邊走一邊向他歡呼致敬。到了公司所在地，代表團(tuán)走出隊(duì)伍，其他的人則繼續(xù)前進(jìn)，到斯蒂文森廣場(chǎng)去舉行群眾大會(huì)。代表團(tuán)遇到了警察，警察盤(pán)問(wèn)了他們的姓名和地址后，才讓他們繼續(xù)前進(jìn)。他們走進(jìn)辦公室，沙普斯先生和波林先生這兩個(gè)合伙人向他們宣布：不接受僅僅出于威嚇的目的而糾集起來(lái)的群眾的請(qǐng)?jiān)笗?shū)。代表團(tuán)否認(rèn)有這種目的，因?yàn)橛涡嘘?duì)伍甚至沒(méi)有停頓就立即繼續(xù)前進(jìn)了。在這支擁有五千人的游行隊(duì)伍繼續(xù)前進(jìn)的同時(shí)，代表團(tuán)終于受到了接待，被領(lǐng)入室內(nèi)，在場(chǎng)的有警察局長(zhǎng)，一名警官和三名新聞?dòng)浾摺Ｉ称账瓜壬趾秃喔トR的合伙人——以主席自居，指出代表團(tuán)講話應(yīng)當(dāng)慎重，因?yàn)槿恐v話都要記錄下來(lái)，而且有可能在法庭上被用來(lái)反對(duì)他們。然后開(kāi)始問(wèn)代表團(tuán)有什么不滿等等；并且說(shuō)，他們想按照曼徹斯特通行的規(guī)章給這些人工作。代表團(tuán)問(wèn)道，在斯泰?？ず吞K格蘭招來(lái)的這些工人是不是按照曼徹斯特的手工業(yè)規(guī)章工作的？——回答說(shuō)：不，我們同這些工人訂有特殊的合同?！敲茨墓と藨?yīng)該重新得到工作，而且是按通常的條件？——噢，我們不和任何代表團(tuán)談判，而只要讓這些人來(lái)，他們就會(huì)知道我們?cè)敢獍词裁礂l件給他們工作。——沙普斯先生補(bǔ)充說(shuō)：所有在他名下的公司總是寬待工人并發(fā)給他們最高的工資。代表團(tuán)回答說(shuō)，如果他象他們聽(tīng)說(shuō)的那樣參加了波林—亨弗萊公司，那么，這家公司是強(qiáng)烈反對(duì)工人的切身利益的。——代表團(tuán)的一位成員燒磚工被問(wèn)道，他的同行究竟有什么不滿?！蓿@會(huì)兒倒是沒(méi)有，以前可多呢[注：見(jiàn)前述有關(guān)波林和亨弗萊的制磚廠里的流血斗爭(zhēng)。]。——哦，你們以前的不滿可多了，是嗎？波林先生冷笑著回答，并且趁此機(jī)會(huì)大談手工業(yè)者聯(lián)合會(huì)，罷工等等，大談它們給工人帶來(lái)的貧困，——對(duì)此代表團(tuán)的一位成員指出，工人決不愿意讓人把他們的權(quán)利一點(diǎn)一點(diǎn)地奪走，例如就象現(xiàn)在要他們做的那樣，每年白干144小時(shí)?！称账瓜壬f(shuō)，也應(yīng)該算一下，游行參加者由于那天沒(méi)干活所造成的損失，如罷工的花費(fèi)、罷工者的工資損失等等?！韴F(tuán)的一位成員說(shuō)：這是我們自己的事，我們并不要求您為這件事從您的口袋里掏一文錢(qián)。談到這里代表團(tuán)就離開(kāi)了，并向聚集在木工會(huì)堂的工人作了匯報(bào)，同時(shí)發(fā)現(xiàn)不僅所有在這個(gè)地區(qū)為波林和亨弗萊干活的工人（他們不是木工，因此沒(méi)有停過(guò)工）都來(lái)參加了游行，而且不少新招來(lái)的蘇格蘭人也在今天早晨罷了工。一個(gè)油漆工也說(shuō)道，波林和亨弗萊向他們提出的要求，正如向細(xì)木工提出的那樣，同樣無(wú)理，不過(guò)他們也要反抗。為了加快事件的進(jìn)程和縮短斗爭(zhēng)的時(shí)間，作出了決定：波林和亨弗萊公司的全體建筑工人應(yīng)當(dāng)停工。工人執(zhí)行了這一決定。星期六油漆工停了工，星期一裝玻璃工停了工。幾天以后，在波林和亨弗萊承包修建的新劇院里干活的只有兩名泥瓦工和四名短工，而不是二百名工人。在新來(lái)的工人中也有許多人停了工。
　　波林、亨弗萊等人氣得發(fā)狂。當(dāng)又有三個(gè)新來(lái)的工人開(kāi)始罷工時(shí)，他們就在星期五，11月22日，把工人拖到丹尼爾·莫德先生面前受審。先前的失敗對(duì)他們毫無(wú)作用。首先受審的是一個(gè)叫里德的工人，他們控告他違反了合同；同時(shí)交出了被告在得比簽訂的一份合同。又一次擔(dān)負(fù)起自己職務(wù)的羅伯茨馬上指出，合同和起訴之間沒(méi)有絲毫聯(lián)系，它們是截然不同的兩碼事。丹尼爾·莫德先生立刻看到了這一點(diǎn)，因?yàn)閲?yán)厲的羅伯茨已經(jīng)把這一點(diǎn)指出來(lái)了，但是，他費(fèi)了不少力氣才讓對(duì)方的辯護(hù)人明了這一情況。最后，這位辯護(hù)人要求允許改變這種情況。過(guò)了一會(huì)兒他又來(lái)提出起訴，這次起訴比第一次更糟。當(dāng)他發(fā)現(xiàn)這也行不通時(shí)，他請(qǐng)求繼續(xù)延期。丹尼爾·莫德先生允許他考慮到星期五，11月29[注：雜志上誤印為11月30日?！幷咦日，即考慮整整一個(gè)星期。他這次是否達(dá)到了目的，我不能斷定，因?yàn)槲艺萌鄙賾?yīng)該刊登判決的那一號(hào)報(bào)紙。這時(shí)羅伯茨轉(zhuǎn)入進(jìn)攻，他把幾個(gè)招雇的工人以及波林和亨弗萊的一個(gè)工頭傳上法庭，因?yàn)樗麄冴J入一個(gè)罷工工人的家里，侮辱了他的妻子；在另外兩件案子中幾個(gè)罷工工人遭到了襲擊。丹尼爾·莫德先生不得不遺憾地判處全體被告，不過(guò)他盡量從寬處理，只要他們擔(dān)保今后安分守己。
　　在12月底，波林、亨弗萊等先生終于達(dá)到了對(duì)他們的兩個(gè)反對(duì)者進(jìn)行判決的目的，理由仍然是毆打了他們的一個(gè)工人。不過(guò)這次法庭就不那樣寬大了，它立即判處他們一個(gè)月徒刑，并且要他們保證刑滿后安分守己。
　　此后有關(guān)罷工的消息少起來(lái)了。1月18日那天罷工還在全力進(jìn)行。以后的消息我就沒(méi)有看到了[151]。大概它同其他大多數(shù)的罷工一樣已經(jīng)停止了；波林、亨弗萊等人逐漸在外地、在罷工的個(gè)別叛逃者中招到了足夠的工人；大多數(shù)罷工者經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期或短期的罷工以及隨之而來(lái)的貧困——對(duì)此他們足以自慰的是，他們沒(méi)有損害自己的尊嚴(yán)，而且維持了自己同志的工資——之后，都在其他地方找到了工作。至于爭(zhēng)議之點(diǎn)，波林、亨弗萊等人已經(jīng)明白，不能一意孤行，因?yàn)榱T工也給他們帶來(lái)了很大損失，而在這么一場(chǎng)激烈的斗爭(zhēng)以后，其他的企業(yè)主也不想馬上改變木工業(yè)原有的規(guī)章。

布魯塞爾

弗·恩格斯寫(xiě)于1845年下半年
載于1846年1月和2月《威斯特伐里亞汽船》雜志
署名：弗·恩格斯
原文是德文