用講英語(yǔ)的讀者的本族語(yǔ)言呈獻(xiàn)給他們的這本書，是四十多年以前寫的。那時(shí)作者還年輕，只有二十四歲，所以這本書就帶有作者青年時(shí)代的烙印，反映著他青年時(shí)代的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)；但是無(wú)論優(yōu)點(diǎn)或缺點(diǎn)都沒(méi)有什么使他臉紅的地方。這本書譯成英文，完全不是作者倡議的。不過(guò)他還是可以講幾句話，為他沒(méi)有阻止出版這個(gè)譯本“作個(gè)辯護(hù)”。
　　這本書里所描寫的情況，就英國(guó)而言，現(xiàn)在在很多方面都已成過(guò)去。現(xiàn)代政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的規(guī)律之一（雖然通行的教科書里沒(méi)有明確提出）就是：資本主義生產(chǎn)愈發(fā)展，它就愈不能采用作為它早期階段的特征的那些瑣細(xì)的哄騙和欺詐手段。波蘭猶太人即歐洲商業(yè)發(fā)展最低階段的代表的那些瑣細(xì)的騙人伎倆，那些使他們?cè)诒緡?guó)獲得很多好處并為大家所通用的狡猾手段，只要一到漢堡或柏林，就顯得陳舊過(guò)時(shí)，不合用了。同樣，一個(gè)經(jīng)紀(jì)人，猶太人也好，基督徒也好，如果從柏林或漢堡來(lái)到曼徹斯特交易所呆上幾個(gè)月，他就會(huì)發(fā)現(xiàn)，要想廉價(jià)購(gòu)入棉紗或布匹，最好還是放棄那一套固然已經(jīng)稍加改進(jìn)但到底還很粗鄙的手段和手腕，雖然這些手段和手腕在他本國(guó)被看做智慧的頂峰。的確，這些狡猾手腕在大市場(chǎng)上已經(jīng)不合算了，那里時(shí)間就是金錢，那里商業(yè)道德必然發(fā)展到一定的水平，其所以如此，純粹是為了節(jié)約時(shí)間和勞動(dòng)。在工廠主對(duì)待工人的關(guān)系上情況也正是這樣。谷物法的廢除[302]、在加利福尼亞和澳大利亞發(fā)現(xiàn)金礦、印度的家庭手工織布業(yè)幾乎完全被排擠、加強(qiáng)對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的滲透、全世界的鐵路和輪船運(yùn)輸?shù)难杆僭鲩L(zhǎng)以及其他的次要原因，引起了英國(guó)大工業(yè)這樣巨大的發(fā)展，以致1844年的工業(yè)狀況同這種巨大的發(fā)展相比，都顯得是原始的和微不足道的了。與這樣的發(fā)展同時(shí)，大工業(yè)看起來(lái)也有了某些道德準(zhǔn)則。工廠主靠著對(duì)工人進(jìn)行瑣細(xì)偷竊的辦法來(lái)互相競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)不合算了。事業(yè)的發(fā)展已經(jīng)不允許再使用這些低劣的謀取金錢的手段；這些手段對(duì)擁資百萬(wàn)的工廠主說(shuō)來(lái)已毫無(wú)意義，僅僅對(duì)那些在任何地方只要能抓到一文錢就很高興的較小的生意人彼此之間保持競(jìng)爭(zhēng)還有用處。這樣，實(shí)物工資制［truck-system］被取消了，通過(guò)了十小時(shí)工作日法案[303]，并且實(shí)行了一大串比較次要的其他改良措施，——這十分違反自由貿(mào)易和無(wú)限制競(jìng)爭(zhēng)的精神，但是卻十分有利于同條件較差的同行競(jìng)爭(zhēng)的大資本家。此外，企業(yè)規(guī)模愈大，雇用的工人愈多，工廠主每次同工人發(fā)生沖突時(shí)所遭受的損失和困難也就愈多。因此，工廠主們，尤其是大的工廠主們，就感染了一種新的精神。他們學(xué)會(huì)了避免不必要的糾紛，默認(rèn)工聯(lián)的存在和力量，最后甚至把罷工——發(fā)生得適時(shí)的罷工——看做是實(shí)現(xiàn)他們自己的目的的有力手段。過(guò)去帶頭同工人階級(jí)作斗爭(zhēng)的最大的廠主們，現(xiàn)在卻首先起來(lái)鼓吹和平和協(xié)調(diào)了。他們這樣做是有很充分的理由的。所有這些對(duì)正義和仁愛(ài)的讓步，事實(shí)上只是使資本加速積聚于少數(shù)人——對(duì)他們說(shuō)來(lái)早年的那種小器的額外勒索已經(jīng)毫無(wú)意義，而且成了嚴(yán)重的障礙——手中的手段，是最迅速而有效地消滅沒(méi)有這種額外收入就不能維持下去的小競(jìng)爭(zhēng)者的手段。這樣，——至少是在主要的工業(yè)部門中，因?yàn)樵诖我墓I(yè)部門中遠(yuǎn)不是這樣——在資本主義基礎(chǔ)上進(jìn)行的生產(chǎn)的發(fā)展本身已經(jīng)足以免除所有那些在這一發(fā)展的較早階段使工人命運(yùn)惡化的小的病痛。這樣一來(lái)，下面這件重大的基本事實(shí)就愈來(lái)愈明顯了：工人階級(jí)處境悲慘的原因不應(yīng)當(dāng)?shù)竭@些小的病痛中去尋找，而應(yīng)當(dāng)?shù)劫Y本主義制度本身中去尋找。雇傭工人為取得每天的一定數(shù)目的報(bào)酬而把自己的勞動(dòng)力賣給資本家。在不多的幾小時(shí)工作之后，他就把這筆工資的價(jià)值再生產(chǎn)出來(lái)了。但是，根據(jù)合同的實(shí)際內(nèi)容，工人必須再工作好幾小時(shí)，以便完成一個(gè)工作日。工人用這個(gè)附加的幾小時(shí)剩余勞動(dòng)創(chuàng)造出來(lái)的價(jià)值，就是剩余價(jià)值。這個(gè)剩余價(jià)值不破費(fèi)資本家一文錢，但仍然落入資本家的腰包。這就是這樣一個(gè)制度的基礎(chǔ)，這個(gè)制度使文明社會(huì)愈來(lái)愈分裂成兩部分，一方面是一小撮萬(wàn)德比爾特們，全部生產(chǎn)資料和消費(fèi)資料的所有者，另一方面是廣大的雇傭工人群眾，他們除了自己的勞動(dòng)力之外一無(wú)所有。產(chǎn)生這個(gè)結(jié)果的，并不是工人的某些小的病痛而是制度本身，——這個(gè)事實(shí)已從英國(guó)資本主義1847年以來(lái)的發(fā)展過(guò)程中十分鮮明地顯示出來(lái)。
　　其次，霍亂、傷寒、天花以及其他流行病的一再發(fā)生，使英國(guó)資產(chǎn)者懂得了，如果他想使自己以及自己的家人不致成為這些疾病的犧牲者，就必須立即著手改善自己城市的衛(wèi)生狀況。因此，這本書里所描寫的那些最令人觸目驚心的惡劣現(xiàn)象，現(xiàn)在或者已被消除，或者已經(jīng)不那樣明顯。下水道已經(jīng)修筑起來(lái)或改善了；在我不得不描寫的那些最壞的“貧民窟”中間，有許多地方修建了寬闊的街道，“小愛(ài)爾蘭”已經(jīng)消失了，“七日規(guī)”[304]跟著也將被清除。但是這有什么意義呢？1844年時(shí)我還能用幾乎是田園詩(shī)的筆調(diào)來(lái)描寫的地區(qū)，現(xiàn)在，隨著城市的發(fā)展，已經(jīng)整批整批地陷入了同樣的破落、荒涼和窮困的境地。只是豬和垃圾堆再也看不到了。資產(chǎn)階級(jí)掩飾工人階級(jí)災(zāi)難的手法又進(jìn)了一步。但是，在工人住宅方面并沒(méi)有任何重大的改善，這一點(diǎn)從1885年皇家委員會(huì)“關(guān)于窮人的居住條件”的報(bào)告[305]中可以明顯地看到。其他各方面的情形也都是這樣。警察局的命令多得像雪片一樣，但它們只能把工人的窮困狀況包藏起來(lái)，而不能把這種狀況消除。
　　但是，如果說(shuō)英國(guó)現(xiàn)在已度過(guò)了我所描寫的這個(gè)資本主義剝削的青年時(shí)期，那末其他國(guó)家則剛剛踏進(jìn)這個(gè)時(shí)期。法國(guó)、德國(guó)、尤其是美國(guó)，這些可怕的對(duì)手，它們?nèi)缤以?844年所預(yù)見(jiàn)的一樣，正在日益摧毀英國(guó)的工業(yè)壟斷地位。它們的工業(yè)比英國(guó)年輕，但是其成長(zhǎng)卻迅速得多，而且，看起來(lái)很有趣，現(xiàn)在已經(jīng)達(dá)到與1844年英國(guó)工業(yè)大致相同的發(fā)展階段。拿美國(guó)來(lái)比較，情況特別明顯。當(dāng)然，美國(guó)工人階級(jí)所處的外部環(huán)境和英國(guó)工人很不相同，但是，無(wú)論在英國(guó)或美國(guó)，都是同樣的經(jīng)濟(jì)規(guī)律在起作用，所以產(chǎn)生的結(jié)果雖然不是在各方面都相同，卻仍然是屬于同一性質(zhì)的。正因?yàn)槿绱?，在美?guó)我們也可以看到同樣的爭(zhēng)取縮短工作日、爭(zhēng)取從立法上限制工作時(shí)間特別是限制工廠女工和童工的工作時(shí)間的斗爭(zhēng)；我們也發(fā)現(xiàn)極其盛行的實(shí)物工資制和農(nóng)村地區(qū)的小宅子制[306]，——“老板”就利用這些制度作為統(tǒng)治工人的手段。我剛剛讀到美國(guó)報(bào)紙上關(guān)于康乃爾斯威爾區(qū)12000名賓夕法尼亞礦工大罷工的報(bào)道，我簡(jiǎn)直就像在讀我自己的關(guān)于1844年英格蘭北部煤礦工人罷工[307]的描寫一樣。同樣是用假尺假秤來(lái)欺騙工人，同樣是實(shí)物工資制，同樣是資本家企圖用最后的但是致命性的手段，即把工人趕出他們所住的屬于公司的小宅子來(lái)粉碎礦工們的抵抗。
　　在美國(guó)，有兩種情況長(zhǎng)期阻礙著資本主義制度的不可避免的后果充分顯露出來(lái)。這就是：私人購(gòu)買土地容易和廉價(jià)以及移民的流入。在許多年中，這使得大多數(shù)的美國(guó)本地居民在年青力壯的時(shí)候就“退出”雇傭勞動(dòng)，變成農(nóng)場(chǎng)主、商人或雇主，而沉重的雇傭勞動(dòng)，當(dāng)一輩子無(wú)產(chǎn)者的境遇，多半落到移民的身上。但是美國(guó)已經(jīng)度過(guò)這個(gè)早期階段。無(wú)邊無(wú)際的原始森林已經(jīng)消失，更為無(wú)邊無(wú)際的大草原越來(lái)越快地從國(guó)家和各州的手里轉(zhuǎn)到私有者手里。防止無(wú)產(chǎn)者形成一個(gè)固定階級(jí)的大安全閥，實(shí)際上已經(jīng)不起作用了。美國(guó)目前存在著一個(gè)終身的甚至世襲的無(wú)產(chǎn)者階級(jí)。一個(gè)六千萬(wàn)人口的國(guó)家，一個(gè)正在頑強(qiáng)地——而且十分有可能成功地——力圖成為世界上主導(dǎo)工業(yè)國(guó)的國(guó)家，是不能經(jīng)常給自己輸入雇傭工人階級(jí)的，即使每年有50萬(wàn)移民流入也不行。資本主義制度的趨向是要使社會(huì)徹底分裂成兩個(gè)階級(jí)——一方面是少數(shù)的百萬(wàn)富翁，另一方面是廣大的雇傭工人群眾，這種趨向，盡管經(jīng)常受其他的社會(huì)因素的反對(duì)和抵抗，在美國(guó)還是比在其他地方表現(xiàn)得強(qiáng)有力；結(jié)果就形成了美國(guó)本地的雇傭工人階級(jí)，誠(chéng)然，他們和移民比起來(lái)是雇傭工人階級(jí)中的貴族，但是他們一天天地愈來(lái)愈覺(jué)悟到他們和移民的團(tuán)結(jié)，日益尖銳地感覺(jué)到自己注定要終身從事雇傭勞動(dòng)，因?yàn)樗麄冞€記得過(guò)去他們比較容易地上升到較高的社會(huì)階梯的那些日子。所以美國(guó)工人階級(jí)運(yùn)動(dòng)一開始就具有真正美國(guó)的毅力，既然大西洋彼岸事變的發(fā)展至少要比歐洲快一倍，那末我們也許還可以看到，美國(guó)將怎樣在這方面也占居主導(dǎo)地位。
　　我不打算在這個(gè)譯本中使本書的敘述繼續(xù)到目前，或詳細(xì)地一一列舉1844年以來(lái)發(fā)生的一切變化。我不這樣做，有兩個(gè)原因：第一，要做到過(guò)得去，就得把本書的篇幅增大一倍，而翻譯本書對(duì)我來(lái)說(shuō)也太突然，使我不能著手這項(xiàng)工作；第二，卡爾·馬克思的“資本論”第一卷（英譯本即將出版），已經(jīng)極為詳細(xì)地描述了1865年左右，即英國(guó)的工業(yè)繁榮達(dá)到了頂點(diǎn)時(shí)的英國(guó)工人階級(jí)狀況；這樣，我就得重復(fù)馬克思的名著里已經(jīng)講過(guò)的東西。
　　幾乎用不著指出，本書在哲學(xué)、經(jīng)濟(jì)和政治方面的總的理論觀點(diǎn)，和我現(xiàn)在的觀點(diǎn)并不是完全一致的。1844年還沒(méi)有現(xiàn)代的國(guó)際社會(huì)主義，從那時(shí)起，首先是并且?guī)缀跬耆怯捎隈R克思的勞績(jī)，它才徹底發(fā)展成為科學(xué)。我這本書只是它的胚胎發(fā)展的一個(gè)階段。正如人的胚胎在其發(fā)展的最初階段還要再現(xiàn)出我們的祖先魚類的鰓弧一樣，在本書中到處都可以發(fā)現(xiàn)現(xiàn)代社會(huì)主義從它的祖先之一即德國(guó)哲學(xué)起源的痕跡。例如，本書很強(qiáng)調(diào)這樣一個(gè)論點(diǎn)：共產(chǎn)主義不是一種單純的工人階級(jí)的黨派性學(xué)說(shuō)，而是一種目的在于把連同資本家階級(jí)在內(nèi)的整個(gè)社會(huì)從現(xiàn)存關(guān)系的狹小范圍中解放出來(lái)的理論。這在抽象的意義上是正確的，然而在實(shí)踐中卻是絕對(duì)無(wú)益的，有時(shí)還要更壞。既然有產(chǎn)階級(jí)不但自己不感到有任何解放的需要，而且全力反對(duì)工人階級(jí)的自我解放，所以工人階級(jí)就應(yīng)當(dāng)單獨(dú)地準(zhǔn)備和實(shí)現(xiàn)社會(huì)革命。1789年的法國(guó)資產(chǎn)者也曾宣稱資產(chǎn)階級(jí)的解放就是全人類的解放；但是，貴族和僧侶不肯同意，這一論斷——雖然當(dāng)時(shí)它對(duì)封建主義來(lái)說(shuō)是一個(gè)抽象的歷史真理——很快就變成了一句純粹是自作多情的空話而在革命斗爭(zhēng)的火焰中煙消云散了。現(xiàn)在也還有這樣一些人，他們從不偏不倚的“高高在上的觀點(diǎn)”向工人鼓吹一種凌駕于工人的階級(jí)利益和階級(jí)斗爭(zhēng)之上、企圖把兩個(gè)互相斗爭(zhēng)的階級(jí)的利益調(diào)和于更高的人道之中的社會(huì)主義，這些人如果不是還需要多多學(xué)習(xí)的新手，就是工人的最兇惡的敵人，披著羊皮的豺狼。
　　在本書中我把工業(yè)大危機(jī)的周期算成了五年。這個(gè)關(guān)于周期的長(zhǎng)短的結(jié)論，顯然是從1825年到1842年間的事變進(jìn)程中得出來(lái)的。但是1842年到1868年的工業(yè)歷史表明，這種周期實(shí)際上是十年，中間的波動(dòng)只具有次要的性質(zhì)，而且日趨消失。從1868年起情況又改變了，這在下面再談。
　　我有意地不刪去本書中的許多預(yù)言，其中包括青年人的熱情使我大膽做出的英國(guó)將在最近發(fā)生社會(huì)革命的預(yù)言。值得驚奇的并不是這些預(yù)言中有那么多沒(méi)有言中，倒是竟然有這樣多已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了，而且當(dāng)時(shí)我就已經(jīng)預(yù)見(jiàn)到的（的確，我把時(shí)間估計(jì)得過(guò)分早了一些）德國(guó)、特別是美國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)將引起的英國(guó)工業(yè)的危急狀態(tài)，現(xiàn)在已經(jīng)真正到來(lái)了。在這一點(diǎn)上我可以而且有責(zé)任使本書和當(dāng)前的情況相符合。為此，我把我的一篇曾以“一八四五年和一八八五年的英國(guó)”[注：見(jiàn)本卷第224—231頁(yè)?！幷咦為題發(fā)表在1885年3月1日倫敦“公益”雜志上的文章轉(zhuǎn)載于此。這篇文章同時(shí)也簡(jiǎn)單地?cái)⑹隽诉@四十年間英國(guó)工人階級(jí)的歷史。

弗里德里希·恩格斯
1886年2月25日于倫敦
載于1887年在紐約出版的弗·恩格斯“一八四四年英國(guó)工人階級(jí)狀況”一書
原文是英文
俄文譯自“一八四四年英國(guó)工人階級(jí)狀況”