3月28日，本人發(fā)布了《鮮為人知的蘇聯(lián)加特林 GShG-7.62航空機(jī)槍 特種部隊(duì)裝備其改進(jìn)型》一文，有朋友希望將其與美國M134“米尼崗”進(jìn)行橫向?qū)Ρ?，那么從性能參?shù)方面比較一下兩者。

目前，發(fā)射中口徑全威力彈藥的航空機(jī)槍主要為兩個(gè)型號，第一個(gè)就是1960年美國研制的M134“米尼崗（Minigun）”，第二個(gè)就是蘇聯(lián)1968年研制的GShG-7.62。兩種機(jī)槍都采用了加特林自動原理，但還有明顯區(qū)別，從外觀上看，M134有六根槍管，而GShG-7.62只有四根。

研制任何一款機(jī)槍面對的一個(gè)最大難題就是連續(xù)射擊時(shí)，槍管會很快過熱。而航空機(jī)槍需要在極短的射擊窗口盡可能發(fā)射更多的彈藥時(shí)，就需要將普通機(jī)槍每分鐘數(shù)百發(fā)的理論射速，大幅提升到每分鐘數(shù)千發(fā)。

面對如此巨大的射速，常規(guī)的空氣冷卻系統(tǒng)甚至是水冷系統(tǒng)都無法有效快速冷卻槍管。因此，需要采用加特林自動原理，讓多根槍管輪流射擊以提高散熱效率。

M134與GShG-7.62都發(fā)射中口徑全威力彈藥，表面上看都是7.62mm，但前者發(fā)射的是7.62×51mm北約彈，后者發(fā)射7.62×54mm蘇聯(lián)彈。盡管兩者都配備了電動機(jī)，但GShG-7.62還有導(dǎo)氣式結(jié)構(gòu)，用來提供部分能源。

除了都采用彈鏈供彈方式之外，兩者尺寸幾乎相同：美國M134長801mm，蘇聯(lián)GShG-7.62長800mm。最高射速均為6000發(fā)/分鐘，當(dāng)然M134可以將射速降低到3000發(fā)/分鐘，但蘇聯(lián)GShG-7.62最低射速為3500發(fā)/分鐘。

重量方面兩者就相差懸殊，美國M134重18.5千克，蘇聯(lián)GShG-7.62重30千克。這主要是因?yàn)楹笳哌€有導(dǎo)氣式結(jié)構(gòu)，因此更加沉重。對于一款航空機(jī)槍而言，這樣的重量差距帶來的區(qū)別也是巨大的。

除了重量之外，M134還有一個(gè)明顯優(yōu)勢就是有效射程。M134的有效射程達(dá)到1500米，而GShG-7.62只有1000米。造成如此差距的主要原因似乎是GShG-7.62射擊時(shí)震動更大，造成彈丸散布較大，無法在更遠(yuǎn)的距離上獲得需要的精度。

但是，如果我們看一下槍口初速，會發(fā)現(xiàn)兩者幾乎相同。M134為869米/秒，GShG-7.62為850米/秒。M134的誕生時(shí)間比GShG-7.62要早得多，考慮到兩者都需要外接電源，因此它們主要配備直升機(jī)、輕型地面車輛、快艇和戰(zhàn)斗機(jī)器人。

近年來，M134對控制系統(tǒng)進(jìn)行了改進(jìn)，射手可以調(diào)節(jié)射速，能夠根據(jù)實(shí)際作戰(zhàn)的需要，兼顧火力強(qiáng)度和節(jié)約彈藥。這主要得益于美國在微型大功率電機(jī)方面的成熟技術(shù)，而蘇聯(lián)在這方面則存在短板，為了提高可靠性不得不用導(dǎo)氣式結(jié)構(gòu)作為備份。

白俄羅斯新技術(shù)有限公司（New Technologies LLC）展出了9-A-622BM機(jī)槍，取消了導(dǎo)氣式結(jié)構(gòu)，僅靠電動機(jī)驅(qū)動槍管旋轉(zhuǎn)，重量只有16千克，比M134更輕。而且射速可在400～6000發(fā)/分鐘進(jìn)行調(diào)節(jié)，這方面的功能與M134相近?？梢钥闯觯?-A-622BM機(jī)槍取得的成績幾乎全部建立在微型電機(jī)取得的技術(shù)突破基礎(chǔ)上。

從上述對比可以看出，即便發(fā)射兩種不同的中口徑全威力彈藥，美國蘇聯(lián)設(shè)計(jì)出的加特林機(jī)槍整體尺寸方面都相差不大。但蘇聯(lián)在電機(jī)技術(shù)方面存在短板，就造成了重量和有效射程與美國M134存在巨大差異。因此，槍械設(shè)計(jì)需要大量的技術(shù)積累，想要通過某一型號帶動其他領(lǐng)域的進(jìn)步，幾乎不可能。