一、殷勤致力于學(xué)術(shù)探索

學(xué)術(shù)研究最直接的工作就是著書(shū)立說(shuō)，這是我六十多年一以貫之的努力。

審視從1954年到1979年二十五年的歲月，雖然我的主要精力都投入到了刑法立法中，但還是為中國(guó)刑法學(xué)研究留下了一些有價(jià)值的東西。

如，1957年2月，中國(guó)人民大學(xué)法律系刑法教研室集體撰寫(xiě)了《中華人民共和國(guó)刑法講義》，其中“犯罪構(gòu)成”一章由我執(zhí)筆。

又如，在《中華人民共和國(guó)刑法（草案）》第三十三稿完成后，我回到中國(guó)人民大學(xué)，教研室認(rèn)為我對(duì)刑法立法工作頗有心得，要求我寫(xiě)一篇關(guān)于如何學(xué)習(xí)刑法的材料，為相關(guān)專(zhuān)業(yè)的教職人員提供教學(xué)資料。

我用不到一個(gè)月時(shí)間完成了近8萬(wàn)字的《中華人民共和國(guó)刑法（草案）學(xué)習(xí)紀(jì)要》，把刑法立法中的難點(diǎn)和重點(diǎn)問(wèn)題梳理了一遍。

1981年，《中華人民共和國(guó)刑法》等一系列法律正式頒布實(shí)施，許多人又拿出這本小冊(cè)子，發(fā)現(xiàn)其中不少有意義的觀點(diǎn)，一時(shí)風(fēng)靡學(xué)界。

最高人民檢察院研究室編印的《檢察業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)資料》第13輯中，特別刊載了全文，推薦檢察系統(tǒng)人員學(xué)習(xí)。

同時(shí)，法律出版社的負(fù)責(zé)人通過(guò)友人聯(lián)系到我，請(qǐng)我從一名參與立法學(xué)者的角度，撰寫(xiě)一本關(guān)于中國(guó)刑法誕生方面的書(shū)，這正與我的想法相契合，于是迅速進(jìn)入了寫(xiě)作狀態(tài)。

當(dāng)時(shí)，學(xué)校分配的教學(xué)任務(wù)很繁重，我只能將夜間的空當(dāng)用來(lái)寫(xiě)作。

不到半年的時(shí)間，完成了近20萬(wàn)字的書(shū)稿，定名為《中華人民共和國(guó)刑法的孕育和誕生》。

在這本書(shū)中，我發(fā)揮親身經(jīng)歷立法的優(yōu)勢(shì)，對(duì)我國(guó)刑法條文的主要內(nèi)容進(jìn)行了具體的闡述，對(duì)制定過(guò)程中的各種分歧意見(jiàn)，進(jìn)行了客觀評(píng)價(jià)。

1981年7月，該書(shū)正式出版并在全國(guó)發(fā)行。

法律出版社經(jīng)過(guò)初步考察，設(shè)定印數(shù)為12000冊(cè)。

但是面世后，不到一個(gè)月就銷(xiāo)售告罄。

太多人渴望讀到這本書(shū)，而市場(chǎng)上買(mǎi)不到此書(shū)，有的人就動(dòng)手抄寫(xiě)，于是就出現(xiàn)了“手抄本”。

這本書(shū)的再版是時(shí)隔31年以后的事了。

當(dāng)時(shí)，因市場(chǎng)供不應(yīng)求，法律出版社就計(jì)劃再次印刷，我考慮到從1981年起，國(guó)家立法機(jī)關(guān)就不斷制定單行刑法，而這本書(shū)并沒(méi)有包含這些內(nèi)容，表示等以后有機(jī)會(huì)修訂時(shí)再印為妥。

直至《中華人民共和國(guó)刑法修正案（八）》頒行，我才最終下定決心對(duì)這本書(shū)進(jìn)行修訂，更名為《中華人民共和國(guó)刑法的孕育誕生和發(fā)展完善》，轉(zhuǎn)由北京大學(xué)出版社于2012年5月出版。

該書(shū)出版后，全國(guó)人大常委會(huì)又于2015年8月通過(guò)了《中華人民共和國(guó)刑法修正案（九）》，由于刑法修正的內(nèi)容較多，且2014年4月還一次性通過(guò)4個(gè)刑法立法解釋。

北京大學(xué)出版社的蔣浩先生又找到我說(shuō):“本來(lái)書(shū)已售完，與其簡(jiǎn)單地不修改加印，還不如利用此機(jī)會(huì)，對(duì)書(shū)的內(nèi)容充實(shí)完善后再版。

”后來(lái)我就把《中華人民共和國(guó)刑法修正案（九）》和《中華人民共和國(guó)刑法修正案（十）》對(duì)刑法的修正內(nèi)容以及其間出臺(tái)的4個(gè)立法解釋增補(bǔ)到書(shū)中。

1979年《中華人民共和國(guó)刑法》頒布實(shí)施后，全國(guó)還沒(méi)有真正意義上的刑法教科書(shū)，這是我國(guó)高等教育界十分尷尬的事情。

1982年，由司法部牽頭，邀請(qǐng)了全國(guó)12位刑法學(xué)界的專(zhuān)家和學(xué)者在北戴河召開(kāi)刑法學(xué)教材統(tǒng)編研討會(huì)，組成了刑法學(xué)教材編寫(xiě)組，大家一致推薦我擔(dān)任這本教材的主編。

1982年底，經(jīng)過(guò)刑法教材編寫(xiě)組的共同努力，“文革”后第一部最權(quán)威的刑法教科書(shū)順利完稿，定名《刑法學(xué)》。

這本教材發(fā)行后仍然供不應(yīng)求，出版社再版了8次，印數(shù)達(dá)200萬(wàn)冊(cè)，創(chuàng)同類(lèi)教材數(shù)量之最。

1988年，該書(shū)獲得國(guó)家級(jí)優(yōu)秀教材一等獎(jiǎng)和司法部?jī)?yōu)秀教材一等獎(jiǎng)的雙重殊榮。

受益于這本教材的人，難以計(jì)數(shù)。

與此同時(shí)，我國(guó)的刑法學(xué)研究生教學(xué)當(dāng)時(shí)正處于啟動(dòng)階段，教育部又把刑法學(xué)研究生教材的主編工作交給了我。

刑法學(xué)研究生的教材定名為《刑法專(zhuān)論》，編寫(xiě)者幾乎都是當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)刑法學(xué)界的資深學(xué)者。

《刑法專(zhuān)論》交付出版后，教育部學(xué)位管理與研究生教育司對(duì)此書(shū)深表肯定，推薦此書(shū)作為全國(guó)刑法學(xué)研究生的指定教學(xué)用書(shū)。

這本書(shū)因此成為我國(guó)第一本刑法學(xué)研究生的教學(xué)用書(shū)，在研究生群體中掀起了一陣熱潮，不少成名學(xué)者也把這本書(shū)納入書(shū)單。

另外，為適應(yīng)日益發(fā)展的刑法學(xué)教學(xué)和研究的需要，在原國(guó)家教委的組織下，我又于1987年受命主持了供高等院校文科專(zhuān)業(yè)使用的新教材的編寫(xiě)，經(jīng)過(guò)一年多的努力，《中國(guó)刑法學(xué)》一書(shū)終于問(wèn)世。

與其他刑法學(xué)教材相比，這本書(shū)最大的特點(diǎn)在于新，富有開(kāi)拓精神，為我國(guó)刑法學(xué)教材的編寫(xiě)樹(shù)立了一個(gè)更加成功的典范。

此書(shū)后來(lái)在1992年獲得第二屆全國(guó)高等學(xué)校優(yōu)秀教材特等獎(jiǎng)。

特別值得一提的是，1994年，我主持出版了《刑法學(xué)原理》（三卷本）。

這套書(shū)集合了我國(guó)刑法總則理論領(lǐng)域的重要成果，榮獲國(guó)內(nèi)圖書(shū)出版最高獎(jiǎng)項(xiàng)“第二屆國(guó)家圖書(shū)獎(jiǎng)”。

起初，該書(shū)以“中國(guó)人民大學(xué)叢書(shū)”的名義出版，后來(lái)因?yàn)檫@本書(shū)的影響力，國(guó)家新聞出版總署做了調(diào)整，將其列入“中國(guó)叢書(shū)”出版。

如果用最簡(jiǎn)單的語(yǔ)言概括我的刑法理論主要觀點(diǎn)的話，那就是:堅(jiān)持并倡導(dǎo)罪刑法定、罪責(zé)刑相適應(yīng)、適用刑法人人平等、刑罰人道主義等基本原則;堅(jiān)持刑法的職能是保護(hù)社會(huì)和保障人權(quán)并重;堅(jiān)持實(shí)質(zhì)和形式相統(tǒng)一的犯罪概念;堅(jiān)持主客觀要件有機(jī)統(tǒng)一的犯罪構(gòu)成理論;堅(jiān)持定罪量刑必須做到事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分、程序合法、裁量適當(dāng);堅(jiān)持治理犯罪必須運(yùn)用綜合手段，刑法是必要的，但又是有限的、謙抑的，刑法的干預(yù)要適度;堅(jiān)持刑罰的目的是通過(guò)懲罰和矯正，實(shí)現(xiàn)特殊預(yù)防和一般預(yù)防;堅(jiān)持從中國(guó)國(guó)情出發(fā)，嚴(yán)格控制和慎重適用死刑，逐步減少死刑，直至最后廢除死刑。

以上八個(gè)“堅(jiān)持”，可以說(shuō)代表我的主要學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，也是我著書(shū)立說(shuō)著重闡發(fā)宣揚(yáng)的。

說(shuō)到犯罪構(gòu)成理論，不少學(xué)者認(rèn)為我國(guó)現(xiàn)行的四要件犯罪構(gòu)成理論過(guò)時(shí)了，應(yīng)當(dāng)采用德日的階層化體系。

在這個(gè)問(wèn)題上，我的態(tài)度很明確:我國(guó)刑法學(xué)犯罪構(gòu)成理論體系，不僅是學(xué)習(xí)借鑒蘇聯(lián)刑法學(xué)犯罪構(gòu)成理論的成果，也是中國(guó)刑法學(xué)界共同建設(shè)、發(fā)展和完善的本土性成果，在過(guò)去近四十年的時(shí)間里對(duì)中國(guó)刑法學(xué)術(shù)研究和刑事司法實(shí)踐都產(chǎn)生了積極而深遠(yuǎn)的影響，這一點(diǎn)無(wú)論如何都是應(yīng)當(dāng)予以肯定的，這也是對(duì)過(guò)去四十年中國(guó)刑法學(xué)發(fā)展的基本肯定。

我特別想強(qiáng)調(diào)，這個(gè)犯罪構(gòu)成理論作為刑事司法人員的作業(yè)指南，對(duì)于維護(hù)和推動(dòng)刑事法治一直都是發(fā)揮了正面價(jià)值，學(xué)術(shù)界有的同志對(duì)于四要件體系的擔(dān)憂或者指責(zé)，事實(shí)上只是理論上的自我設(shè)想，并沒(méi)有在司法實(shí)踐中成為現(xiàn)實(shí)。

中國(guó)的刑事司法領(lǐng)域的人權(quán)保障事業(yè)在過(guò)去四十年里取得了越來(lái)越顯著的成就，這在很大程度上與我們一直以來(lái)行之有效的犯罪構(gòu)成理論具有相關(guān)性。

德日的犯罪論體系作為一種學(xué)術(shù)觀點(diǎn)具有很多優(yōu)點(diǎn)，也值得我們學(xué)習(xí)借鑒，但同時(shí)認(rèn)為必須對(duì)四要件犯罪構(gòu)成理論乃取的。

我先后在《中國(guó)法學(xué)》（2009年第2期）發(fā)表《論四要件犯罪構(gòu)成理論的合理性暨對(duì)中國(guó)刑法學(xué)體系的堅(jiān)持》，在《刑法論叢》（2009年第3卷）發(fā)表《對(duì)主張以三階層犯罪成立體系取代我國(guó)通行犯罪構(gòu)成理論者的回應(yīng)》，在《法學(xué)》（2010年第2期）發(fā)表《關(guān)于中國(guó)刑法學(xué)犯罪構(gòu)成理論的思考》等論文，將我的這個(gè)立場(chǎng)和觀點(diǎn)說(shuō)得很清楚了。

很多人都知道，我一向關(guān)注死刑問(wèn)題研究。

在改革開(kāi)放之初，我就一直把死刑制度作為自己研究的重要課題。

我始終認(rèn)為，死刑制度不僅是一個(gè)刑法問(wèn)題，更是一個(gè)社會(huì)問(wèn)題。

我國(guó)死刑問(wèn)題涉及多方面因素，諸如立法動(dòng)向、司法實(shí)踐、歷史傳統(tǒng)、文化習(xí)俗、政策方針、理論觀念等內(nèi)容，死刑問(wèn)題的根源和實(shí)質(zhì)關(guān)乎全社會(huì)。

中國(guó)疆域廣闊、風(fēng)土人情各異，民情復(fù)雜，死刑改革可謂“牽一發(fā)而動(dòng)全身”。

在中國(guó)，“殺人償命”的傳統(tǒng)觀念早已根深蒂固，所以我國(guó)死刑改革的步履應(yīng)當(dāng)穩(wěn)健一些。

然而，從更長(zhǎng)遠(yuǎn)、更廣闊的角度看，早在17、18世紀(jì)，近代刑法學(xué)鼻祖人物切薩雷·貝卡里亞就在《論犯罪與刑罰》一書(shū)中系統(tǒng)地論證了死刑的殘酷、不人道以及不必要，限制以至最終廢除死刑的觀念日益深入人心，逐漸成為國(guó)際社會(huì)的共識(shí)。

我多次參與中國(guó)刑法的制定、修訂工作，有責(zé)任、有義務(wù)推動(dòng)刑法的適用和研究向更科學(xué)、人道和良性的方向發(fā)展。

作為學(xué)者，更應(yīng)關(guān)注社會(huì)現(xiàn)實(shí)，盡其所能地推動(dòng)社會(huì)的進(jìn)步。

要努力把死刑改革的正確理念推向公眾，引導(dǎo)公眾的死刑觀念，盡可能地為社會(huì)的法治進(jìn)步作出自己的貢獻(xiàn)。

1997年《刑法》規(guī)定的死刑罪名最終確定在68個(gè)，占罪名總數(shù)的16．5%。

隨后，我在許多刊物上發(fā)表了“解讀”文章，多次明確指出“死刑罪種過(guò)多”等問(wèn)題，提出應(yīng)當(dāng)設(shè)法逐步削減直至最終徹底廢除死刑的改革方向。

我尤其不贊成對(duì)單純經(jīng)濟(jì)犯罪判處死刑。

從各國(guó)刑法來(lái)看，經(jīng)濟(jì)犯罪基本都沒(méi)有設(shè)置死刑。

開(kāi)放的中國(guó)，必將適應(yīng)更加開(kāi)放的法制，我呼吁有關(guān)方面盡早對(duì)此進(jìn)行改革，以樹(shù)立生命的最高價(jià)值觀。

2011年2月，十一屆全國(guó)人大常委會(huì)第十九次會(huì)議通過(guò)了《中華人民共和國(guó)刑法修正案（八）》，取消了13種經(jīng)濟(jì)性、非暴力犯罪的死刑，原則上免除了已滿75周歲老年人的死刑。

這是我國(guó)自頒布1979年《刑法》以來(lái)首次作出大幅度減少死刑的規(guī)定。

我參與了修正案的起草修訂工作，在修正案通過(guò)審議時(shí)我感到很欣慰，對(duì)國(guó)家決策機(jī)關(guān)在死刑問(wèn)題上的理性表示充分肯定。

2015年8月29日，十二屆全國(guó)人大常委會(huì)第十六次會(huì)議表決通過(guò)了《中華人民共和國(guó)刑法修正案（九）》，進(jìn)一步削減了死刑罪名。

我認(rèn)為，下一階段，我國(guó)死刑制度改革的努力重點(diǎn)應(yīng)當(dāng)是采取切實(shí)可行的措施逐步減少死刑的適用，并分階段削減死刑罪名。

今后，我將繼續(xù)為死刑改革工作而努力。

二、全程參與刑法立法

1954年10月，那年我26歲，接到通知，要求我暫時(shí)擱置中國(guó)人民大學(xué)的工作，去全國(guó)人大參加刑法立法工作。

刑法起草小組的辦公地點(diǎn)設(shè)在全國(guó)人大常委會(huì)辦公廳的法律室，位于北京市西黃城根北街。

參與起草刑法的小組中，負(fù)責(zé)人是彭真，由于他另外擔(dān)任重要的職務(wù)，主要承擔(dān)刑法起草的把關(guān)和審核工作。

具體工作是由法律室主任武新宇和副主任李琪負(fù)責(zé)，武新宇負(fù)責(zé)向大家分派任務(wù)，李琪負(fù)責(zé)向上級(jí)（主要是彭真）匯報(bào)工作。

武新宇后來(lái)?yè)?dān)任中國(guó)法學(xué)會(huì)第一任會(huì)長(zhǎng)。

刑法起草工作分三個(gè)小組，霍幼方負(fù)責(zé)第一組，劉仁軒負(fù)責(zé)第二組，張松負(fù)責(zé)第三組。

劉仁軒來(lái)自全國(guó)人大常委會(huì)辦公廳，霍幼方和張松分別來(lái)自中共中央中南局和東北局。

其余的人員，都是像我這樣從其他單位借調(diào)而來(lái)。

黨中央一直強(qiáng)調(diào)，立法的依據(jù)必須建立在中國(guó)實(shí)際情況的基礎(chǔ)上。

因此，立法工作的第一步，就是收集資料和調(diào)查，讓立法者深入了解中國(guó)社會(huì)的現(xiàn)狀。

最高人民法院從全國(guó)范圍內(nèi)收集了新中國(guó)成立以來(lái)1萬(wàn)多件刑事審判材料，分析總結(jié)形成了《罪名刑種和量刑幅度的總結(jié)》，其中對(duì)所有法院適用的罪名、刑種和量刑幅度加以統(tǒng)計(jì)，總結(jié)了90多個(gè)罪名，5個(gè)主刑和3個(gè)附加刑的刑罰種類(lèi)，提供給立法小組作為基礎(chǔ)資料參考。

立法小組又從天津市人民法院調(diào)取了1953年至1954年兩年間全部刑事案件總結(jié)材料，進(jìn)行分析比較。

此外，立法小組還要求每個(gè)小組成員到相關(guān)部門(mén)和工業(yè)企業(yè)，對(duì)工業(yè)企業(yè)運(yùn)行中出現(xiàn)的責(zé)任事故進(jìn)行調(diào)查。

當(dāng)然，除了國(guó)內(nèi)的資料外，國(guó)外的刑法立法現(xiàn)狀也在立法人員參考之列。

如1926年的《蘇俄刑法典》就成為我國(guó)刑法立法的最重要的參照對(duì)象。

其他社會(huì)主義國(guó)家，如保加利亞、阿爾巴尼亞等國(guó)的刑法典，立法小組也都一一研讀。

像美國(guó)、德國(guó)、法國(guó)、日本等資本主義國(guó)家的刑法典，我們本著批判吸收的原則加以借鑒。

1955年，我和參與立法的成員如期完成了《中華人民共和國(guó)刑法（草案）》第一稿的初步擬成任務(wù)。

緊接著通過(guò)無(wú)數(shù)次的會(huì)議討論，一輪又一輪的修改。

每次會(huì)議都充滿了思辨和詰問(wèn)，會(huì)議之后都會(huì)出現(xiàn)新問(wèn)題和新意見(jiàn)，修改之后又面臨新的問(wèn)題和挑戰(zhàn)。

在進(jìn)入修改階段的早期，幾乎每個(gè)月都會(huì)換一個(gè)近乎面目全非的稿子。

細(xì)微的修改次數(shù)，已無(wú)人能記得清了。

在一次次的修改后，修改幅度慢慢變小了。

較大篇幅修改就有22次。

1957年6月，法律室完成了《中華人民共和國(guó)刑法（草案）》第二十二稿。

這個(gè)稿子完成后，立即送到中共中央法律委員會(huì)、中央書(shū)記處審查。

據(jù)說(shuō)，毛澤東同志當(dāng)時(shí)也看過(guò)這一稿，表示還算滿意。

在相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)層面走了一圈后，稿子又進(jìn)行個(gè)別修改，最后提交全國(guó)人大法案委員會(huì)審議，并在第一屆全國(guó)人民代表大會(huì)第四次會(huì)議上發(fā)給全體代表征求意見(jiàn)。

會(huì)議對(duì)《中華人民共和國(guó)刑法（草案）》是充分肯定的，最后作出決議:授權(quán)全國(guó)人大常委會(huì)，根據(jù)代表和其他方面回饋的意見(jiàn)，對(duì)《中華人民共和國(guó)刑法（草案）》第二十二稿作最后修改，然后作為刑法草案公布試行。

立法小組成員聽(tīng)說(shuō)這個(gè)消息后，都很受鼓舞。

我也激動(dòng)極了，一直盼著一部真正的刑法出臺(tái)，當(dāng)時(shí)聽(tīng)到這個(gè)消息，感覺(jué)近三年的努力在這一刻實(shí)現(xiàn)了。

正當(dāng)《中華人民共和國(guó)刑法（草案）》第二十二稿的征集意見(jiàn)工作全面展開(kāi)時(shí)，1957年7月，“反右派”斗爭(zhēng)全面開(kāi)展，幾乎所有的立法工作都中止了，原定的刑法草案公布的決定就被擱置了，從此再無(wú)人提起。

直到1961年，中央從各地反映的情況，覺(jué)察到“大躍進(jìn)”帶來(lái)的負(fù)面作用和法律缺位有一定的關(guān)系，許多問(wèn)題亟須法律規(guī)范，所以又提出啟動(dòng)立法事宜。

在這一思想的指導(dǎo)下，同年10月，我和原來(lái)立法小組的一些人，再度回到全國(guó)人大常委會(huì)參與刑法立法工作。

1962年3月22日，毛澤東同志作出指示:“不僅刑法需要，民法也需要，現(xiàn)在是無(wú)法無(wú)天。

沒(méi)有法律不行，刑法、民法一定要搞。

不僅要制定法律，還要編案例。

”同年5月，刑法草案修訂工作全面啟動(dòng)，我再次放下中國(guó)人民大學(xué)的工作，正式回到全國(guó)人大常委會(huì)辦公廳法律室上班。

那個(gè)年代的立法工作，是要緊跟黨中央的政治步伐的，對(duì)草案中每一個(gè)改動(dòng)都很謹(jǐn)慎。

中央政法小組還幾次召開(kāi)專(zhuān)門(mén)的審查會(huì)議，對(duì)立法小組提出具體意見(jiàn)。

1963年年初，立法小組認(rèn)為必須再一次進(jìn)行收集資料、總結(jié)經(jīng)驗(yàn)。

我們采取一種最實(shí)在的“笨辦法”，派人搜羅新中國(guó)成立以來(lái)所有中央國(guó)家機(jī)關(guān)和各大行政區(qū)公布的法律、法令、指示和批復(fù)，從頭到尾認(rèn)真閱讀篩選，只要有涉及刑法相關(guān)內(nèi)容的字句，就全都摘錄下來(lái)，匯編成書(shū)，發(fā)給每個(gè)成員，供大家參考。

經(jīng)過(guò)一年多的反復(fù)修改，1963年10月9日，立法小組完成了《中華人民共和國(guó)刑法（草案）》第三十三稿。

令人惋惜的是，第三十三稿送達(dá)中央政治局，經(jīng)過(guò)嚴(yán)密審查后予以認(rèn)可，但后來(lái)一直沒(méi)有下文。

直到“文革”結(jié)束后的1978年10月，中央批準(zhǔn)由政法小組召開(kāi)法制建設(shè)座談會(huì)，對(duì)原有的《中華人民共和國(guó)刑法（草案）》第三十三稿進(jìn)行修訂。

心理上早有準(zhǔn)備的我，作為長(zhǎng)期參與刑法起草的成員，順理成章地接到參加修訂刑法工作的通知。

經(jīng)過(guò)前期大量的準(zhǔn)備，1978年10月底，陶希晉召集修訂組全體人員到北京軍區(qū)招待所集中開(kāi)會(huì)。

會(huì)議提出，將在《中華人民共和國(guó)刑法（草案）》第三十三稿的基礎(chǔ)上進(jìn)行修改，制定《中華人民共和國(guó)刑法》。

大家各自按照分派的任務(wù)，對(duì)社會(huì)形勢(shì)的變化和隨之出現(xiàn)的情況進(jìn)行分析研究，重新仔細(xì)閱讀古今中外的刑法資料。

經(jīng)過(guò)反復(fù)討論和研究，在不到兩個(gè)月的時(shí)間內(nèi)，刑法草案修訂組完成了《中華人民共和國(guó)刑法（草案）》討論稿。

稿子送到中央和北京市有關(guān)部門(mén)進(jìn)行調(diào)查征詢，收回一大摞的意見(jiàn)，然后再據(jù)此形成了《中華人民共和國(guó)刑法草案（修訂一稿）》。

陶希晉認(rèn)為必須進(jìn)一步征求意見(jiàn)，修訂組的成員又分編成三人一組，形成10個(gè)小組，趕在春節(jié)前后，分赴14個(gè)省市，遍邀基層司法干部進(jìn)行座談?dòng)懻摗?/p>

帶著從基層收集而來(lái)的意見(jiàn)，再次進(jìn)行有針對(duì)性的修改。

我和李光燦、劉春和三人組成一個(gè)小組，去了安徽蕪湖和江西九江，完成此項(xiàng)工作。

在十一屆三中全會(huì)思想的指導(dǎo)下，修訂組成員對(duì)新修訂的《中華人民共和國(guó)刑法草案（修訂一稿）》逐條討論和修改，形成了《中華人民共和國(guó)刑法草案（修訂二稿）》。

陶希晉把《中華人民共和國(guó)刑法草案（修訂二稿）》呈送中央政法領(lǐng)導(dǎo)小組，請(qǐng)求審議。

1979年2月，彭真擔(dān)任全國(guó)人大常委會(huì)法制委員會(huì)主任，重新接手了立法的相關(guān)工作。

中央政法領(lǐng)導(dǎo)小組副組長(zhǎng)黃火青拿到《中華人民共和國(guó)刑法草案（修訂二稿）》，首先呈報(bào)給彭真，再由他來(lái)決定是否向上提交。

經(jīng)過(guò)一個(gè)月的忐忑等待，1979年3月9日，全國(guó)人大常委會(huì)法制委員會(huì)召開(kāi)了第一次立法會(huì)議。

彭真主持會(huì)議，武新宇也重新回到法制委員會(huì)參加了這次會(huì)議。

陶希晉作為法制委員會(huì)副主任和《中華人民共和國(guó)刑法草案（修訂二稿）》的負(fù)責(zé)人，被彭真邀到會(huì)議室的前排就座。

當(dāng)時(shí)參會(huì)人員有的拿著《中華人民共和國(guó)刑法草案（修訂二稿）》，有的捧著第三十三稿反復(fù)斟酌。

對(duì)于到底討論哪一個(gè)稿子，大家各執(zhí)一詞，最后彭真認(rèn)為第三十三稿經(jīng)過(guò)中央政治局審查，已經(jīng)有了基礎(chǔ)，而《中華人民共和國(guó)刑法草案（修訂二稿）》還沒(méi)經(jīng)過(guò)正式開(kāi)會(huì)討論，因此只能對(duì)第三十三稿進(jìn)行審議。

但是《中華人民共和國(guó)刑法草案（修訂二稿）》中有很多第三十三稿未涵蓋的內(nèi)容，尤其是關(guān)于“文革”以來(lái)出現(xiàn)的新情況以及近十多年來(lái)的司法工作的新經(jīng)驗(yàn)，這些都必須作為第三十三稿的重要參考。

不可否認(rèn)，這次會(huì)議沒(méi)有肯定《中華人民共和國(guó)刑法草案（修訂二稿）》，但其對(duì)《中華人民共和國(guó)刑法》的出臺(tái)，有著無(wú)法抹殺的貢獻(xiàn)。

從資料回溯去看，《中華人民共和國(guó)刑法草案（修訂二稿）》與原第三十三稿相比，新增條文61條，新增章節(jié)主要有“侵犯公民民主權(quán)利罪”“誣告陷害罪”和“貪污罪”等三章。

這些都被吸收到1979年《中華人民共和國(guó)刑法》之中。

與《中華人民共和國(guó)刑法（草案）》第三十三稿相比，這次修改帶來(lái)的變化，大部分內(nèi)容是讓人可喜的。

這一輪的修訂工作中，大的修改有5次，也就是產(chǎn)生了5個(gè)稿子。

其中第四稿在中央政治局相關(guān)會(huì)議上，得到了原則性通過(guò)，并對(duì)其中部分細(xì)節(jié)提出修改的要求，形成了第五稿。

中央政治局拿到第五稿進(jìn)行審閱后，同意提交全國(guó)人大常委會(huì)法制委員會(huì)全體會(huì)議和第五屆全國(guó)人大常委會(huì)第八次會(huì)議進(jìn)行審議。

兩個(gè)會(huì)議對(duì)第五稿審議后，根據(jù)審議中提出的相關(guān)意見(jiàn)作進(jìn)一步修改，隨即提交第五屆全國(guó)人大二次會(huì)議審議，審議中又作了個(gè)別修改。

久經(jīng)輾轉(zhuǎn)的《中華人民共和國(guó)刑法（草案）》，終于有資格提交到1979年7月1日召開(kāi)的第五屆全國(guó)人民代表大會(huì)第二次會(huì)議上進(jìn)行表決。

1979年7月6日，全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)委員長(zhǎng)令第五號(hào)公布，《中華人民共和國(guó)刑法》自1980年1月1日起施行。

這個(gè)泱泱大國(guó)自此擁有了自己的刑法典，刑事訴訟活動(dòng)，終于有法可依了。

《中華人民共和國(guó)刑法》出臺(tái)后，由于社會(huì)形勢(shì)變化，全國(guó)人大常委會(huì)不斷出臺(tái)相關(guān)的單行刑法，對(duì)刑法的內(nèi)容作重要的補(bǔ)充、修改和完善。

在1981年至1995年，全國(guó)人大常委會(huì)先后通過(guò)了25部單行刑法。

在這些單行刑法的創(chuàng)制過(guò)程中，我大部分都參加了。

從1988年到1997年《中華人民共和國(guó)刑法》的出臺(tái)，在歷時(shí)9年對(duì)刑法修改研擬過(guò)程中，我作為參與刑法修改研擬工作的主要專(zhuān)家之一，除撰寫(xiě)文章探討刑法修改完善的問(wèn)題以外，還多次參加了刑法修改研究會(huì)、座談會(huì)及立法起草、咨詢等事宜，盡我所能地提出了一系列涉及刑法修改完善的問(wèn)題和建議，許多建議受到國(guó)家立法機(jī)關(guān)的高度重視。此外，我還參加了部分刑法司法解釋的起草、修訂和研討咨詢工作。

三、推動(dòng)中國(guó)刑法學(xué)國(guó)際交流

很多人把國(guó)際刑法研究和外國(guó)刑法研究在中國(guó)的興起和發(fā)展歸功于我，例如最高人民法院副院長(zhǎng)姜偉大法官稱(chēng)贊我是中國(guó)刑事法學(xué)開(kāi)展國(guó)際交流的開(kāi)拓者，這是過(guò)譽(yù)的。

其實(shí)恰如其分地講，我只是較早倡導(dǎo)研究國(guó)際刑法，在推動(dòng)我國(guó)刑法走向國(guó)際方面，想得早一些，并做了一點(diǎn)實(shí)際工作而已。

在20世紀(jì)80年代，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)國(guó)際刑法還比較陌生，我在中國(guó)人民大學(xué)法律系開(kāi)設(shè)了國(guó)際刑法專(zhuān)題課程給研究生講授，是我國(guó)改革開(kāi)放后較早開(kāi)設(shè)國(guó)際刑法課程的。

我認(rèn)為，加入國(guó)際刑法學(xué)協(xié)會(huì)，有益于中國(guó)刑法學(xué)融入國(guó)際刑法學(xué)的潮流，也有益于世界了解中國(guó)刑法學(xué)的發(fā)展，這里面涉及中國(guó)刑法學(xué)的國(guó)際話語(yǔ)權(quán)的問(wèn)題。

國(guó)際刑法學(xué)協(xié)會(huì)肇始于1889年，由德國(guó)刑法學(xué)家李斯特、比利時(shí)刑法學(xué)家普蘭和荷蘭刑法學(xué)家哈默共同創(chuàng)建，屬于非官方的學(xué)術(shù)性組織。

1984年，國(guó)際刑法學(xué)協(xié)會(huì)在開(kāi)羅舉行第十三屆國(guó)際刑法學(xué)大會(huì)。

我和眾多中國(guó)刑法學(xué)界的同仁對(duì)這次大會(huì)向往已久，在學(xué)術(shù)界的大力推動(dòng)下，中國(guó)有關(guān)部門(mén)同意派代表參加。

這是中國(guó)首次正式接觸國(guó)際刑法學(xué)協(xié)會(huì)。

1986年，我在中國(guó)法學(xué)會(huì)第二次會(huì)員代表大會(huì)上當(dāng)選為副會(huì)長(zhǎng)。

1987年年初，隨著改革開(kāi)放的深入，中國(guó)各個(gè)領(lǐng)域都開(kāi)始與國(guó)際接軌。

中國(guó)的刑法學(xué)界此時(shí)強(qiáng)烈渴望加入國(guó)際刑法學(xué)協(xié)會(huì)，中國(guó)有關(guān)部門(mén)授權(quán)中國(guó)法學(xué)會(huì)與國(guó)際刑法學(xué)協(xié)會(huì)接觸聯(lián)系。

由于我通過(guò)多年的努力和積累，在國(guó)際刑法學(xué)研究方面也已初具成就，中國(guó)法學(xué)會(huì)就把這個(gè)任務(wù)委派給我。

1987年5月，我以中國(guó)法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)的身份，參加由國(guó)際刑法學(xué)協(xié)會(huì)召開(kāi)的國(guó)際死刑問(wèn)題學(xué)術(shù)研討會(huì)，在會(huì)上作了題為“中華人民共和國(guó)的死刑問(wèn)題”的演講，獲得了良好的效果，讓國(guó)際刑法學(xué)界對(duì)中國(guó)的法律和刑法刮目相看。

時(shí)任國(guó)際刑法學(xué)協(xié)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)巴西奧尼（Bassiouni，M．C．）教授對(duì)我的觀點(diǎn)表示驚訝和贊賞，我趁機(jī)與他接洽，并表達(dá)了此次參會(huì)的意圖:我受中國(guó)法學(xué)會(huì)的委托，向國(guó)際刑法學(xué)協(xié)會(huì)提出中國(guó)部分刑法學(xué)者愿意加入國(guó)際刑法學(xué)協(xié)會(huì)，并希望在中國(guó)成立分會(huì)。

這個(gè)申請(qǐng)得到了國(guó)際刑法學(xué)協(xié)會(huì)主席耶塞克教授等人的首肯。

通過(guò)此次參會(huì)，國(guó)際刑法學(xué)協(xié)會(huì)與中國(guó)法學(xué)會(huì)之間的對(duì)話交流的大門(mén)終于打開(kāi)了，中國(guó)刑法學(xué)界與國(guó)際刑法學(xué)界的聯(lián)系渠道暢通了，我也順利完成了中國(guó)法學(xué)會(huì)交給我的任務(wù)。

回國(guó)后，國(guó)際刑法學(xué)協(xié)會(huì)中國(guó)分會(huì)的各項(xiàng)籌備工作緊鑼密鼓地展開(kāi)了，并最終取得了圓滿成功。

1988年5月，我和幾位具有顯著學(xué)術(shù)影響力的刑法學(xué)者，成為國(guó)際刑法學(xué)協(xié)會(huì)的首批個(gè)人會(huì)員。

爾后，通過(guò)不斷與國(guó)際刑法學(xué)協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)人溝通協(xié)調(diào)，最終獲準(zhǔn)以組織的名義加入。

隨后不久，國(guó)際刑法學(xué)協(xié)會(huì)中國(guó)分會(huì)正式成立，由于余叔通教授對(duì)國(guó)際法和刑法頗有研究，當(dāng)選為首屆中國(guó)分會(huì)主席，我當(dāng)選為副主席。

不久之后，余叔通逝世，由我繼任主席。

國(guó)際刑法學(xué)協(xié)會(huì)最重大的事，就是五年一次的國(guó)際刑法學(xué)協(xié)會(huì)代表大會(huì)。

所有的會(huì)員國(guó)都派人參加，個(gè)人會(huì)員也大部分到會(huì)。

中國(guó)加入國(guó)際刑法學(xué)協(xié)會(huì)后，為了盡快提升國(guó)際學(xué)術(shù)影響力，積極參與國(guó)際刑法學(xué)協(xié)會(huì)的各種活動(dòng)。

在歷屆大會(huì)上，都可以看到數(shù)名乃至數(shù)十名中國(guó)刑法學(xué)者的身影，中國(guó)分會(huì)還力爭(zhēng)參加重要的預(yù)備會(huì)議。

隨著中國(guó)刑法學(xué)學(xué)術(shù)水平的快速提升，中國(guó)分會(huì)也成為國(guó)際刑法學(xué)協(xié)會(huì)的重要成員。

1999年9月，在匈牙利首都布達(dá)佩斯召開(kāi)的第十六屆國(guó)際刑法學(xué)協(xié)會(huì)代表大會(huì)上，國(guó)際刑法學(xué)協(xié)會(huì)根據(jù)我的學(xué)術(shù)成就和國(guó)際刑法學(xué)協(xié)會(huì)中國(guó)分會(huì)會(huì)長(zhǎng)的身份，選舉我擔(dān)任國(guó)際刑法學(xué)協(xié)會(huì)理事、副主席，成為國(guó)際刑法學(xué)協(xié)會(huì)唯一的來(lái)自亞洲國(guó)家的副主席。

我和中國(guó)分會(huì)因此而有更多機(jī)會(huì)參與國(guó)際刑法學(xué)術(shù)活動(dòng)。

會(huì)議期間，在中國(guó)法學(xué)會(huì)和國(guó)際刑法學(xué)協(xié)會(huì)中國(guó)分會(huì)的請(qǐng)求下，國(guó)際刑法學(xué)協(xié)會(huì)理事會(huì)同意國(guó)際刑法學(xué)協(xié)會(huì)第十七屆代表大會(huì)在中國(guó)北京舉辦。

這是對(duì)中國(guó)法學(xué)界和刑法學(xué)界的高度信任，也是莫大的喜事!2004年9月13日，由國(guó)際刑法學(xué)協(xié)會(huì)和中國(guó)法學(xué)會(huì)共同主辦、國(guó)際刑法學(xué)協(xié)會(huì)中國(guó)分會(huì)承辦的第十七屆國(guó)際刑法學(xué)協(xié)會(huì)代表大會(huì)在北京隆重召開(kāi)。

最高人民法院、最高人民檢察院以及公安部的負(fù)責(zé)人也都參與了會(huì)議。

這是國(guó)際刑法學(xué)協(xié)會(huì)成立一百多年來(lái)第一次在亞洲國(guó)家舉行的國(guó)際刑法學(xué)大會(huì)，也是我國(guó)刑法學(xué)術(shù)界首次承辦的最大規(guī)模的國(guó)際性會(huì)議。

來(lái)自世界各地約65個(gè)國(guó)家和地區(qū)的近千名代表出席了此次盛會(huì)。

在會(huì)議的最后階段，舉行了國(guó)際刑法學(xué)協(xié)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)的選舉，此前曾擔(dān)任協(xié)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)的西班牙籍法學(xué)專(zhuān)家德拉奎斯塔（JoséLuisDe－La－Cuesta）當(dāng)選為新一屆國(guó)際刑法學(xué)協(xié)會(huì)主席，我也再次當(dāng)選為國(guó)際刑法學(xué)協(xié)會(huì)副主席。

國(guó)際刑法學(xué)協(xié)會(huì)副主席奧登霍夫先生在會(huì)后盛贊本次大會(huì)的成功，稱(chēng)之為“國(guó)際刑法學(xué)協(xié)會(huì)歷史上最為重要的一次會(huì)議”。

面對(duì)日益全球化的社會(huì)結(jié)構(gòu)，跨國(guó)犯罪已經(jīng)成為全世界各國(guó)、各地區(qū)的威脅，他對(duì)這次會(huì)上取得的成就，尤其是關(guān)于跨國(guó)刑事犯罪問(wèn)題上形成的決議給予充分肯定。

大會(huì)的中國(guó)組委會(huì)主席、時(shí)任中國(guó)法學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)韓杼濱稱(chēng)這是“刑事司法領(lǐng)域國(guó)際交流與合作的新的里程碑”。

讓我感到欣慰的是，這次會(huì)議之后，中國(guó)刑法學(xué)界以嶄新的姿態(tài)站到國(guó)際刑法學(xué)學(xué)術(shù)平臺(tái)上，有更多的中國(guó)刑法學(xué)者開(kāi)始活躍在國(guó)際刑法學(xué)界，在國(guó)際刑法學(xué)界發(fā)出更多的中國(guó)聲音。

2015年4月12日，聯(lián)合國(guó)第十三屆預(yù)防犯罪與刑事司法大會(huì)在卡塔爾首都多哈的國(guó)際會(huì)議中心召開(kāi)。

國(guó)際社會(huì)防衛(wèi)學(xué)會(huì)授予我切薩雷·貝卡里亞獎(jiǎng)。

國(guó)際社會(huì)防衛(wèi)學(xué)會(huì)在聯(lián)合國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)理事會(huì)享有咨商地位，切薩雷·貝卡里亞獎(jiǎng)是刑法學(xué)界一項(xiàng)極具分量的國(guó)際性大獎(jiǎng)，旨在表彰全世界在刑事法律領(lǐng)域?yàn)橥苿?dòng)實(shí)現(xiàn)法治精神與人道關(guān)懷作出巨大貢獻(xiàn)的賢達(dá)之士，素有刑法學(xué)的“諾貝爾獎(jiǎng)”之稱(chēng)。

我是首位獲此殊榮的亞洲人。

國(guó)際社會(huì)防衛(wèi)學(xué)會(huì)舉行的頒獎(jiǎng)大會(huì)，把崇高的切薩雷·貝卡里亞獎(jiǎng)?lì)C發(fā)給一位中國(guó)刑法學(xué)者，這是歷史性的突破，因?yàn)橹袊?guó)刑法學(xué)者從未獲得過(guò)這樣有分量的國(guó)際性大獎(jiǎng)。

我最初得知這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)首次頒給亞洲人并且是自己的時(shí)候，我和別人一樣是難以置信的，因?yàn)閷?duì)于這樣的獎(jiǎng)項(xiàng)，中國(guó)并沒(méi)有申報(bào)，而是提名制評(píng)選。

這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)對(duì)我而言，更多的是鼓舞和鞭策。

當(dāng)然，也從另一個(gè)方面證明，經(jīng)過(guò)中國(guó)刑法學(xué)界的共同努力，中國(guó)刑法學(xué)的國(guó)際化已被廣泛認(rèn)可。

這當(dāng)然是對(duì)我本人的鼓勵(lì)，但更重要的是對(duì)改革開(kāi)放以來(lái)中國(guó)刑法學(xué)研究與刑法學(xué)者所取得的顯著成績(jī)的充分肯定，是對(duì)中國(guó)刑法學(xué)者多年來(lái)在刑法國(guó)際化方面不懈努力的充分肯定。

考慮再三，在頒獎(jiǎng)典禮上我用英語(yǔ)作了獲獎(jiǎng)答謝辭，因?yàn)檫@是國(guó)際慣例，同時(shí)也是對(duì)會(huì)議主辦方的尊重。

我認(rèn)為我獲得的榮譽(yù)是中國(guó)刑法學(xué)界共同努力的成果，應(yīng)當(dāng)與中國(guó)刑法學(xué)界全體同仁共享。

兩年后，我又獲得日本早稻田大學(xué)授予的名譽(yù)博士學(xué)位。

日本早稻田大學(xué)創(chuàng)建于1882年，其歷史悠久，蜚聲國(guó)內(nèi)外，是當(dāng)今日本乃至全球的名校，長(zhǎng)期致力于開(kāi)展中日友好文化交流。

早稻田大學(xué)的名譽(yù)博士學(xué)位入選標(biāo)準(zhǔn)非常嚴(yán)格，主要授予在國(guó)際上負(fù)有盛名、有杰出成就的政治家、社會(huì)活動(dòng)家和學(xué)術(shù)大師。

由于歷史條件的限制，我在求學(xué)階段未能攻讀博士學(xué)位，但我是1984年經(jīng)國(guó)務(wù)院學(xué)位委員會(huì)批準(zhǔn)的我國(guó)刑法學(xué)專(zhuān)業(yè)第一位博士生導(dǎo)師。

30多年來(lái)我在中國(guó)人民大學(xué)和北京師范大學(xué)招收培養(yǎng)了67位刑法學(xué)博士生，其中業(yè)已獲得博士學(xué)位的63位，尚有4位在讀。

我當(dāng)了三十多年的博士生導(dǎo)師，培養(yǎng)了趙秉志、陳興良、姜偉、周振想、黃京平、邱興隆、王秀梅等一大批知名刑法學(xué)者，而自己卻沒(méi)有博士學(xué)位，確實(shí)有些遺憾。

這次日本早稻田大學(xué)授予我名譽(yù)法學(xué)博士學(xué)位，可以說(shuō)彌補(bǔ)了我的遺憾，同時(shí)也是對(duì)我六十多年來(lái)的學(xué)術(shù)工作的一種肯定，《法制日?qǐng)?bào)》為此專(zhuān)門(mén)報(bào)道了《八十八歲高銘喧教授成為最年長(zhǎng)的“法學(xué)博士”》。

我與早稻田大學(xué)很早就結(jié)下了不解之緣，這也是因?yàn)槲逸^早參與中日兩國(guó)刑法學(xué)交流的緣故。

中日兩國(guó)的刑法學(xué)交流，是從1993年9月認(rèn)識(shí)西原春夫先生后開(kāi)始的。西原春夫先生是早稻田大學(xué)校長(zhǎng)，是日本著名的刑法學(xué)家、教育家和社會(huì)活動(dòng)家。他是中國(guó)人民的友人，對(duì)中國(guó)懷有深厚的友好感情。1993年，他邀請(qǐng)我參加在東京召開(kāi)的以“正當(dāng)化與免責(zé)”為主題的刑法研討會(huì)。

就是這次會(huì)議讓我與西原春夫先生認(rèn)識(shí)，他熱情接待與會(huì)的嘉賓，給我留下了深刻的印象。

自此我和西原春夫先生開(kāi)始保持聯(lián)系，并建立了深厚的友誼。

在我的推薦下，1994年西原春夫先生被中國(guó)人民大學(xué)聘為名譽(yù)教授。

1998年3月，我又應(yīng)邀去東京參加早稻田大學(xué)舉辦的祝賀西原春夫教授70華誕的慶典。

特別值得提及的是，我和西原春夫教授共同主持做了兩件比較有意義的事情。

一是在新世紀(jì)初期召開(kāi)了4次中日刑法學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)。西原春夫先生和我分別作為兩方代表團(tuán)的團(tuán)長(zhǎng)主持了這4次研討會(huì)。在會(huì)議上中日雙方達(dá)到了彼此了解、相互交流的效果。總體來(lái)說(shuō)4次研討會(huì)是成功的，西原春夫先生和我都表示十分滿意。

另外一件事情，是1994年7月我與西原春夫先生約定，共同主持編輯出版兩套法學(xué)系列叢書(shū)，一套是“中國(guó)法學(xué)全集”10卷本，后來(lái)出版了9本;另一套是“日本刑法學(xué)研究叢書(shū)”，也出版了4本。

總體來(lái)說(shuō)，組織出版這兩套叢書(shū)的理想和愿望是好的，是為了加強(qiáng)中日兩國(guó)法學(xué)學(xué)術(shù)交流，實(shí)際上也達(dá)到了一定的效果，一共出版了13本書(shū)，滿足了兩國(guó)讀者的需求。

我和西原春夫先生現(xiàn)在都已年逾九旬了，一路走過(guò)來(lái)，我倆共同主持做了些有利于中日兩國(guó)刑事法學(xué)術(shù)研討交流的工作，這是緣分，也是我的榮幸，我們的友誼是永恒的。

在我有生之年，我還愿意繼續(xù)為中日刑事法學(xué)的交流盡一份微薄之力。

一 END 一