這主要是之前看到有人大罵尼爾機械紀元的劇情是一坨答辯，又土又俗又粗糙還自我感動——這個人顯然是分不清楚具備著豐富內涵的“劇情”與單純的“故事環(huán)節(jié)”之間的差異。我當時往下翻來翻去發(fā)現(xiàn)居然沒人就這一點狠狠地給他罵回去恨不得要自己開扣字，不過才思考了一下措辭，一刷新，有人給罵回去了，頓時舒坦，也就懶得自己扣字。

不過話說回來，劇情，尤其是于電動而言的劇情，這個確實是一個內涵豐富的東西。

這個時候就會想舉一個沒什么故事環(huán)節(jié)卻可以讓人感受到劇情的例子，舉誰好呢，說實話記憶力衰退之后就想不起來比較靠前的例子，就只能說個大家都知道的，魂。

魂當然沒多少故事環(huán)節(jié)，這個沒多少到底是什么樣的程度？大概就跟比基尼鎧甲差不多，勉強在關要處滿足那么一點點即可。這也導致長期以來總是有人說魂沒劇情。但是等等，劇情是什么？劇情，劇與情，誰在前誰在后？誰更輕誰更重？顯然是先劇后情，劇不一定輕但情一定重。

我們有時候說“自我感動”，什么是自我感動？意思是讀者沒有共情能力嗎？不是，是作者劇還沒拋出來，情先拋出來了，這種情況下讀者當然很難受感動，那能做的事情也就只剩下作者的自我感動了。但是這其中是一個先后有無01的關系，而不是一個12345678910打分比高低的關系，故事本身是否曲折與情感是否動人之間存在直接關系嗎？

恐怕不存在。

這個世界上有一句話便令人感動，有一整個復雜精巧的世界令人感動，但絕無后者必定勝于前者的道理。這是就是因為劇與情之間并不存在一套相互影響的評分系統(tǒng)：劇高分則情高分。

而當然，一般而言的讀者，或者說是一般而言有些缺乏素養(yǎng)的讀者則總是會在理論上偏愛后者，但往往又易于被前者打動——比如說我們一開始所說的那一位。這不是因為他們智商比其他人更低，而只是因為：他們并不存在一顆可以細細品味劇情的心。

這么說的理由當然簡單明了，你要是真欣賞過了你能說出這種比話來？

話題扯得有些遠了，那么我們還是回到魂的例子里來。其實魂的劇情體驗并沒有多么神秘，它其實即是經(jīng)典的老派給姆劇情設計方式：即只提供最低限度的確定的故事環(huán)節(jié)，令玩家游玩游戲的過程本身成為游戲的劇情體驗。

我就是不死人。

要描述這種劇情體驗的方法很簡單：回憶自己乘著滴滴打鬼降落在王城的那一刻，回憶自己在墓地里的痛苦跑酷經(jīng)歷......這就好像mmo的劇情體驗中大伙的社交、也就是結識伙伴等也是重要的一環(huán)一樣，游戲內玩家的游戲經(jīng)歷直接成為了劇情體驗。

那我玩古墓麗影被鋼筋狠狠地叉腰子也算劇情體驗的一環(huán)咯？當然也可以算，我們可以從這里體會到勞拉的冒險確實很危險——但是這里面的區(qū)別還是很明顯，因為擁有強敘事的給姆天然地弱化了你的游戲經(jīng)歷化為劇情體驗的可能性，畢竟劇本已經(jīng)擺在那里，自然而然你的目光也就更多地放到那之上去了......

但是打住，話題越偏越遠了。提到魂或者說弱敘事的劇情體驗并不是想說別的，就是在說一個問題，那就是劇本身跟情之間不直接掛鉤。其實這種時候應該舉多個例子相互印證，舉一個弱敘事一個強敘事，各自感人與完全不感人的例子各一，然后垃圾劇本與復雜精巧，各自感人與不感人再各一。

但是那真的太麻煩了（

總而言之，我們言歸正傳，我們回到尼爾話題來。

我們用文本來描述尼爾的故事會是一個什么結果，我估計是那種比較電波的感覺：少部分人會覺得好，大部分人會覺得這是一坨答辯。不過現(xiàn)實是尼爾讓大部分人感動了，而讓少部分人覺得這是一坨答辯。

這倒不是說我看不上作為載體來說的文本，而是說作為電動來說的尼爾，其劇情很大程度上來說是以畫面、音樂以及交互，或者說將之共同稱之為“演出”來呈現(xiàn)的。

說到這里我突然想問：我究竟想說什么？怎么言歸正傳之后好像沒話好說了？好像想說的都在前面的閑話里說光了？

所以就是，尼爾的劇情體驗究竟怎么樣懂的都懂，不懂的（你連這點共情能力都沒有，或者你根本就不屑于共情，或者你半瞇著眼睛看的劇情）跟你說了你也不懂，所以說我們不爭論尼爾的劇情究竟好不好，雖然說大部分人都說好，但我們還是對此不做定論。

只是關于劇情與單純的故事環(huán)節(jié)，這兩者之間確實存在相當大的距離，尤其是在電動這種相當綜合性的東西這里——所以也是為了你好，想跟你說說這件事。

別再說勇者斗惡龍無聊又幼稚了（