郭智碩?李周演 | "I want nothing more"

一些零零碎碎的創(chuàng)作思路
封面

原圖如下,來源@dAseulgi114

標題
來源:《Good enough》歌詞,智碩part:I want nothing more, nothing more, nothing more
原計劃是“not gravity or ocean wind”,擔心太抽象,且為了和結尾更加相襯,選了這一句
背景音樂
《Good enough》伴奏
說實話……這個視頻僅僅只是“聽”也挺好聽的
素材時間線梳理(灰字為剪輯思路)
A段:主要素材是郭智碩單向的默默的一種付出和偏袒,那種守護是非常不動聲色的,可能他自己本人都沒有意識到。
注:此處智碩其實說了一句“???”,原意是“停下來”,我不知道該如何翻譯得跟他那個語氣相符,遂只保留原文。
注:周演其實回了個“嗯”,但跟老四的音軌重疊了,沒剪進來
注:我在彈幕也說,這個細節(jié)是郭智碩這個人最吸引我的地方,不管他是出于什么原因突然改口,我都能感受到他的那份細心、懊悔、心疼,甚至是小心翼翼。在那之前他像個小屁孩,在那之后他在試圖安慰另一個小屁孩。
間奏:鋼琴很好的展示了兩個人第一次以組合在鏡頭前亮相的那種不知道怎么形容的氛圍
B段主歌:主要素材是智碩從周演哪里收到的依賴、信任、熱情和安全感。很好地解釋了為什么對于郭智碩來說李周演只是李周演,不是忙內、不是弟弟,更不止是朋友。
注:但這個話題只是一個插入,在這這前和之后。他們在聊的都是草莓蛋糕打歌期間的事,眾所周知,智碩因為新冠缺席了此次活動。
B段副歌:他們之間的一些你進我退……尤其是智碩一直以來的患得患失……
智碩對周演的頭發(fā)說:長出來了吧,周演吶
周演問:我的頭發(fā)?
智碩說:嗯。
周演反問:你之前不是說不喜歡嘛?
然后倆人就沉默地對視。
注:誰懂?這種微妙的氣氛!郭智碩的沉默震耳欲聾!啊郭智碩我恨你沒長嘴……這一段極短的簡簡單單的對話溢出來的曖昧感太戳我了。
注:雖然他當時應該是要表達大家提到的噗嚕嚕啵啵,但這也不是噗嚕嚕啊
從智碩喊周演的名字開始到他說出我愛你中間這段是一個時間回溯
正面雙人視角:來自@ahnjanda
豎屏周演視角:@ping_0912
側面智碩視角:@dAseulgi114
注:原本的想法只有3喊6,后來我覺得這樣也太慘了,就還是把6的“內”加上了,既然說愛你沒回應,至少得讓他喊他的時候有回應吧。
注:雖然大家覺得他MBTI中毒,但我認同這個結論,也想解釋智碩為什么是嘴硬心軟第一名。
注:這段時間回溯里只有這個節(jié)點是在演唱會之后的,我只是想表達我對此很生氣
注:但其實智碩很小聲的補了一句“是真的”,但是好像還是無人在意?
注:智碩說的特別短特別少,但其實我覺得特別走心
Bridge:那些細碎的片段都是郭智碩搖搖擺擺的心,但只要周演需要他,只要他得到了周演的回應,那些糾結都會變得沒關系
注:右下方配的智碩其實是周演已經說完了之后,即將進下一趴時的智碩,我覺得那聲嘆氣很有意思,be like:真拿你沒辦法,遂把它放大了。
在弦樂即起的間隙,搖擺不定的郭智碩伴隨著一聲嘆息,被李周演打敗了,在演唱會腎上腺素飆升但腦子又極度清醒的情況下,盯著李周演的眼睛毫不猶豫的說出“我愛你”,非常清楚,異常動人。
“you never find, the story of mine”有考慮過要不要把歌詞版放進來,靠那也太悲了,雖然我一直覺得36有一種與生俱來的be感,但是他們不能be!?。?/span>
211206出道初次Vlive
2022新年特輯
RTW第四期末尾
211112 hello82 玩游戲贏了
注:周演不是第一名
隨著樂器的漸落,一切熱烈都歸于平靜,智碩的一腦門雞血也沒得到回復,最終以道歉收尾
曲終。可能這里是我過度解讀了,其實大概只是小男生的好勝心作祟,但我選擇以這段話作為結尾是因為:智碩從來沒有強迫周演叫他哥過(我印象中是沒有過的),甚至連強迫這種時候都很少(我印象中只有生日連線那天)
郭智碩是一個特別懂得適可而止的人,但其實我特想矯情地問一句:你真的覺得夠了嗎?
注:其實還有一版結尾是230117 36ins直播的一段:彈幕問“郭智碩告訴我和李周演結婚的辦法”,李小狗反問:
是“請告訴我李周演和郭智碩結婚的方法”
還是“郭智碩,請告訴我我和李周演結婚的方法”
太~~~炸裂,太不be了,和本視頻主題不符,遂棄。
以上是我的全部創(chuàng)作思路,我很喜歡這個視頻,也很滿意呈現(xiàn)出來的效果,另會在評論區(qū)解釋我對36的看法,歡迎來評。
幾個爭議點:(會比較較真,純圖開心的別看)
一、關于智碩喜歡周演長發(fā)還是短發(fā)的問題
0、我沒想到這個會成為爭議點,果然萬物都有被誤解的可能,但我想盡量表達得清楚一些:我之所以在簡介提到這件事,重點不是他到底喜歡什么,而是“他不在乎,因為他壓根沒放在心上”。雖然我總說智碩共情能力強,但在這件事情上難得很遲鈍。那些他一直覺得無關緊要的問題里,偶然發(fā)現(xiàn)周演原來非常在意,所以才反復提及。
1、智碩確實表達過他自己喜歡短發(fā),且更喜歡周演短發(fā),甚至想給周演剃寸頭(辯論賽第三期)。原因我們可以從FB的MV拍攝花絮中窺探一二,他說初遇的時候周演是短發(fā),有時他看著長發(fā)的周演會恍惚認不出來,剪短一些之后順眼很多。
2、智碩有含糊地提過“其實周演長發(fā)也不錯”,就在周演第一次陳述除了菇并沒有任何人喜歡他長發(fā)的時刻的,但態(tài)度一直都是相對模糊
3、Soundberry周演剪了新頭發(fā)首次亮相的時候,智碩也許是礙于評論區(qū)壓倒性地喜歡長發(fā),并沒有過多地表達自己更偏向于短發(fā)這件事。但也是那次智碩第一次意識到周演對他長發(fā)的在意程度,畢竟是頭一次剪。
4、FB活動結束那次直播,智碩確實在讀評論我認同,但如果心里沒有一丁點被觸動的話是不可能念出來的。當時就智碩本人而言感受到的情緒應該是尷尬。有覺得被刀可能正是源于此,對于這種尷尬其實只要當事人道出自己的真實感受就好了,但智碩什么也沒說,任由周演干笑。
5、總結:智碩本身傾向于短發(fā)周演但不排斥長發(fā)周演,但都沒到非什么不可的地步,他根本沒拿這件事當回事如果非得選一個的話那可能會選短發(fā)。而且那根他有什么關系呢?明明是周演自己的頭發(fā),知道意識到周演原來那么那么喜歡長發(fā)之后,他才開始共情這種可惜和委屈。但是一直以來周演接收到的信息都是智碩沒那么喜歡他長發(fā)。這種信息的不對等導致了4里出現(xiàn)的情況。
6、大家之所以會糾結智碩對這個問題的態(tài)度,是因為代入了周演的視角,會氣憤智碩“喜歡短發(fā)”。但是智碩并不完全了解周演對他長發(fā)的在乎程度。我猜測他最初的想法是“頭發(fā)總是會再長再剪的”,甚至覺得這個問題無關緊要。只是我猜測。
二、關于肢體接觸變少
在評論區(qū)有人專門提出這個問題之前,我其實并沒有注意到這一點。
我記憶中兩個人包括牽手在內的肢體接觸最多的時期是出道初期,那個時候兩人特別黏糊,什么時候都要分在一起。
從智碩視角分析的話:那個時候智碩很不自信,就像評論區(qū)一位朋友說的那樣“充滿戒備感”,周演老是主動地和智碩黏在一起對他而言其實是一種安慰性的照顧行為。對于周演來說是照顧也是喜歡,我個人覺得出道初期的周演是最接近他本真的一面,無所畏懼隨心所欲的。
后來智碩情況好轉,在鏡頭前找到舒適區(qū),周演則是擁有了責任感(這個成長節(jié)點的分析我在寫周演的一篇文章里提到過)出道給兩人帶來了很多變化我十分認同,從大方向來看這種變化肯定是好的,會避免很多沒必要的麻煩,但同時也讓兩人的性格越發(fā)沉穩(wěn),舉止越發(fā)收斂。不是外向不外向的問題,而是孩子長大了,不能像以前那么黏黏糊糊像小孩子似的。
我沒注意到這些問題是因為,他們很多時候,尤其是live不管不顧的時候,暴露出來的獨屬于對方的小習慣,更加讓我上頭。退一萬步講,假如兩人真的在刻意減少接觸,那兩人的關系不是更加值得探究嗎?
而且不知道你能不能理解“36是十分有分寸感的人”這件事,他們所有的肢體接觸,擁抱摟腰攬肩等等都是自然而然,其實是親密但沒有那么親密,因為他們是都不會強迫對方的那種人。而且最重要的是,眼睛騙不了,這倆眼睛太大了。
36在變是事實,沒有人是不發(fā)展、不改變的。而且這么說吧,36的感情在任何時期我都不覺得是穩(wěn)定的,飄飄搖搖又堅如磐石。兩個人一定還有很多事從沒攤開講過,說句很cp腦的話,我覺得兩個人還在相互試探階段。那種微妙的拉扯感與時有時無的曖昧感讓我覺得,他們還有很長的路要走。
三、關于摸脖子這個舉動
這個舉動我其實沒有細想只是覺得親密,經評論區(qū)提醒,這個動作的前因后果是和智碩因為生病缺席草莓蛋糕打歌息息相關的。
就在提到穿著之前,眾人一直在討論草莓蛋糕破音的事情,智碩一句話都插不上。
正在這時提到了穿著,演的舉動實則是一種安慰。我雙手雙腳贊同這位朋友的解釋。
反而穿著只是一筆帶過,因為鴨立馬就接著說了關于草莓蛋糕打歌的第一句話:覺得很遺憾。
四、關于我認為的“嗑CP這件事”(會比較說教,純圖開心圖爽的別看)
1、首先它非常主觀,即便我覺得自己已經盡量客觀,但說到底也還是我以為的客觀。
2、友情也好,親情也好,閨蜜兄弟情也好,并不是非得嗑愛情才叫嗑cp,更沒必要用“我覺得不是愛情”來拉踩。我覺得這樣很沒品。
3、我感覺大家嗑cp好像有點太想當然了,總希望他們從始至終地往自己希望的方向發(fā)展,說直白點就是cp腦。但是,沒有任何CP是完美的。
4、嗑cp要看細節(jié),但不是每個細節(jié)都值得說道,不是我雙標,而是你邏輯得站得住嘛。任何人在鏡頭前都不可能是百分百的自己,況且他們還是在工作。他們都是一個個具體的人、立體的鮮活的人,沒必要非得把他們限定在cp的框架里,非糖即刀的二分法思維誤區(qū)里。
5、所以必須要強調:周演頭發(fā)剪短當然不可能是因為智碩啦,這個邏輯關系于情于理都不通嘛,況且智碩對于長短發(fā)的態(tài)度一直都很模糊。