夏窗從切爾西手里搶走孔德，巴薩期待他能是被長期依賴的防線鐵閘。不過在世界杯賽場，先是被摩洛哥的邊鋒連續(xù)打穿，決賽面對阿根廷，孔德又要對法國的3個丟球都負(fù)上較大的責(zé)任。

回到巴薩，雖然上一場國王杯面對皇馬有著不錯的表現(xiàn)，卻無法掩蓋他連場的失誤和錯誤。從自擺烏龍、被曼聯(lián)打穿到本場頭球失誤讓阿勞霍紅牌下場，哈維欽點的孔德，恐怕難以成為巴薩的防線鐵閘。

01. 將孔德放右后衛(wèi)：哈維逐漸知道自己犯了錯

a. 打皇馬孔德踢中衛(wèi)：是因為阿勞霍“天克”韋尼休斯

哈維本賽季的防守邏輯，就是正常比賽時讓孔德打右后衛(wèi)，面對有強勢邊鋒的對手時，讓阿勞霍去右邊路，孔德回中路。

之所以這樣做，是因為孔德面對邊鋒時，轉(zhuǎn)身和速度劣勢太大，而阿勞霍因為體重偏重，連續(xù)打右后衛(wèi)容易受傷，所以只能偶然為之。

回到中衛(wèi)位置，孔德的速度問題沒那么明顯，但力量和卡位卻是一個問題。

上一場打皇馬，一開場就出現(xiàn)莫德里奇前插禁區(qū)的機會，孔德雖然回追過來，但力量上居然被老將頂開。

如果不是莫德里奇自己射門打偏了，孔德這一次的退防還真的不算好。

孔德最合適的還是兩翼防守都到位了，他作為中衛(wèi)利用機動性完成解圍和清理傳球。

不過考慮到巴薩的風(fēng)格和特點，全員退防的機會很少，更多時候后衛(wèi)球員還是要在開放空間下防守。

孔德在防空方面，他的彈跳和身體柔韌性很好，所以對第一點的控制不算差。問題在于孔德對落點的預(yù)判偏差，同時頭球技術(shù)也一般。

這種明明完全占據(jù)身位，起跳也沒受到干擾的情況，最終因為腰腹發(fā)力一般，頭球解圍的落點不大好。幸好對方二次橫傳，被克里斯滕森解圍。

b. 哈維讓孔德打右后衛(wèi)：是一種自我糾錯

在哈維最初的計劃里，孔德應(yīng)該是阿勞霍的中衛(wèi)搭檔。不過他很快放棄了這個做法，讓孔德去到右后衛(wèi)位置。

要知道巴薩為了買下孔德，花費5000萬歐固定+500萬歐浮動的轉(zhuǎn)會費（出場次數(shù)超過60%，就要每賽季支付250萬歐元），付出1200萬歐元的年薪（還有300萬歐元浮動，其中200萬是60%的出場次數(shù)，以及100萬掛鉤獎杯的獎金），這代價顯然不是要買一個防守型邊后衛(wèi)。

就算是把孔德放到邊路，其實問題還是很明顯。與曼聯(lián)的歐聯(lián)杯，這一次被弗雷德斷球就是一個例子。

一方面力量吃虧，所以球丟了。隨后孔德的速度完全跟不住對方，在弗雷德被阿勞霍換防后，孔德又沒有補位隊友身后，最終看著對方打進自己的禁區(qū)，這是不可原諒的。

再來看看這一次的防守，當(dāng)?shù)氯菔д`被斷球（對瓦倫的上半場，德容發(fā)揮是災(zāi)難性的，所以中場休息時就被換下），瓦倫西亞獲得反擊機會。

利諾直接沖孔德的背后，后者的轉(zhuǎn)身太吃力了。無非是利諾也很弱（后面還辜負(fù)了費蘭回傳本方禁區(qū)的烏龍助攻），所以明明已經(jīng)讓孔德失去身位，他最后一下射門沒能控制住重心。

02. 孔德上搶能力很一般：打不了中衛(wèi)，也懟不了邊鋒

a. 打中衛(wèi)沒前頂效率：問題有點類似加西亞

從統(tǒng)計數(shù)據(jù)看，巴薩隊內(nèi)的搶斷第一名是布斯克茨，佩德里次之。

孔德作為防守人，場均1.2次搶斷、0.8次攔截和0.8次犯規(guī)，著實不算突出。

這一點，跟巴薩后衛(wèi)線需要“上班”的次數(shù)不多有關(guān)，所以巴薩后衛(wèi)整體的防守數(shù)據(jù)都不突出。

但只要看過孔德打中衛(wèi)的球迷，都會有一個印象：前頂效率不高。尤其是面對拜仁時，孔德多次前頂撲空，導(dǎo)致對方連續(xù)打身后縱深破防。

這一次甚至還是相對低位的防守，結(jié)果禁區(qū)正面那個上搶馬內(nèi)被過人的就是孔德。

布斯克茨捅了一下，出擊的特爾施特根和隊友一起，阻擋了馬內(nèi)和穆夏拉的射門。

b. 孔德的轉(zhuǎn)身成大問題：要知道他身高不到1米8

無論你信不信，西甲出場次數(shù)達到13.5個90分鐘的孔德，在搶斷和攔截總數(shù)上，甚至沒超過加西亞（球風(fēng)關(guān)系，加西亞上搶多、孔德次數(shù)少，孔德肯定比加西亞強，但兩人在面對需要上搶的情況時，效率其實差不多）。

另外一方面，孔德轉(zhuǎn)身之后的起速下滑也很快。腹股溝手術(shù)后，對他的發(fā)力影響看來不小。

這一次貝蒂斯轉(zhuǎn)移球打巴薩右后衛(wèi)背后的防區(qū)，對方無球空切，孔德完全跟不住。

如果不是因為伊格萊西亞斯太笨重，接應(yīng)橫傳居然滑倒，巴薩多半要丟球。

另外孔德在防守的時候有一個很大的惡習(xí)，就是他作為右邊后衛(wèi)面對持球邊鋒，一定是無限向內(nèi)收。

這一次瓦倫球員可以壓制到禁區(qū)線之內(nèi)來傳球，孔德的這種習(xí)慣是致命的。巴爾德沒跟住佩雷斯，好在對方射門打偏了（裁判隨后吹了佩雷斯越位）。

對戰(zhàn)阿根廷的世界杯決賽，法國的前2個丟球，都跟孔德無限內(nèi)收讓出側(cè)翼空間有關(guān)（第三球更是退入球門線完成無效解圍）。

再來看看這個防守回合，孔德第一下頭球爭奪輸了，隨后對方背身拿球孔德也頂不住。

緊跟著的退防，凱西第一時間補位讓巴薩轉(zhuǎn)危為安，孔德的落位卻極為懶散和緩慢（當(dāng)時阿勞霍已經(jīng)因為他的錯誤被罰下，巴薩是10人作戰(zhàn)）。

03. 孔德直塞是優(yōu)勢，頭球是減分項

a. 孔德打右后衛(wèi)：長傳和直塞是優(yōu)勢

哈維讓孔德打右后衛(wèi)的另外一個原因，就是孔德的傳球?qū)M攻是有幫助的。

在隊內(nèi)帶來進攻機會的傳球次數(shù)里，孔德可以綜合排在第5名。盡管給到禁區(qū)內(nèi)的傳球不多，但孔德在推進中的價值是存在的。

比如國王杯賽場1球淘汰皇家社會，就是孔德直塞球助攻登貝萊破門。孔德的直塞和長傳質(zhì)量都很高，這是他的價值。

不過孔德的傳球容易情緒化，一旦受壓后出現(xiàn)失誤，也會連續(xù)出錯。

b. 孔德防空是劣勢：頭球落點的預(yù)判有問題

孔德當(dāng)前24歲，身高1米8的他，體重是75公斤，身材大致與德容相當(dāng)。作為中衛(wèi)，孔德力量偏差，作為邊后衛(wèi)，轉(zhuǎn)身速度和爆發(fā)力也不足。

另外一方面，孔德彈跳很好，進攻端的頭球威脅很大。但是防守端，他對落點的預(yù)判一般，反倒防空是劣勢。

國王杯面對第三級別球隊，孔德和阿勞霍的中衛(wèi)搭檔丟了3個球。

這一次的角球防守中，孔德和阿勞霍一起起跳，卻沒人注意到背后的攻擊手，成為大問題。

上文也說過，孔德的頭球解圍落點一般，預(yù)判也很一般。這一次他跟阿勞霍一起冒頂，導(dǎo)致丟球。

其實在阿勞霍率先起跳后，孔德沒必要一起爭頂，但這就是他的預(yù)判問題，往往做出錯誤的決定。

這一次后點自擺烏龍，就是孔德預(yù)判不佳和身體發(fā)力變差的結(jié)果。

人拗不過來，最終很無奈地將皮球擋進了自家大門。

本場導(dǎo)致阿勞霍紅牌的頭球解圍失誤，依舊很典型。對周圍情況不了解，頭球落點控制也偏差，結(jié)果讓自己的隊友背了一口大鍋。

結(jié)束語：

哈維在選人上存在不少的問題，但他在用人上其實挺明智。半場休息能夠果斷換下表現(xiàn)糟糕的球員，在阿勞霍紅牌后，也能及時調(diào)整陣型和人員。

對于孔德的使用，其實也將錯誤盡可能縮小和優(yōu)化。只是希望如果下一次還有機會花大錢引援，哈維還是應(yīng)該少一些欽點，巴薩的技術(shù)團隊也需要多一點專業(yè)意見。