最近一段時(shí)間，“反壟斷”成了國(guó)內(nèi)的重要事件。繼阿里被約談?wù)闹?，另一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)巨頭美團(tuán)也屢陷風(fēng)波。

從大數(shù)據(jù)殺熟到遭遇反壟斷訴訟，一時(shí)之間，美團(tuán)成為眾矢之的，更被新華網(wǎng)銳評(píng)：吃相難看！

美團(tuán)是否會(huì)成為下一個(gè)遭遇處罰的對(duì)象成為大家關(guān)注的焦點(diǎn)。

01

陷入壟斷風(fēng)波

近來(lái)，關(guān)于美團(tuán)的風(fēng)波不斷，不久前，一篇《我被美團(tuán)會(huì)員割了韭菜》的自媒體文章，將美團(tuán)推上了風(fēng)口浪尖，被懷疑利用大數(shù)據(jù)殺熟?！巴粋€(gè)時(shí)間，同一份外賣，同一個(gè)配送地址。開通美團(tuán)外賣后，外賣配送費(fèi)卻比非會(huì)員還要貴?！?/p>

盡管美團(tuán)立即發(fā)聲回應(yīng)了用戶的質(zhì)疑，表示平臺(tái)上配送費(fèi)的差異是定位緩存偏差導(dǎo)致的，與會(huì)員身份無(wú)關(guān)。但網(wǎng)友們對(duì)這個(gè)回答根本不買賬，認(rèn)為這個(gè)理由“根本站不住腳”、“太扯了”、“美團(tuán)在自曝其短嗎”。

更早之前，2020年4月10日，廣東省餐飲服務(wù)行業(yè)協(xié)會(huì)向美團(tuán)遞交了《廣東餐飲行業(yè)致美團(tuán)外賣聯(lián)名交涉函》，指出美團(tuán)外賣向餐飲企業(yè)收取的高額外賣傭金，已超過(guò)餐飲企業(yè)承受極限。美團(tuán)外賣在廣東餐飲外賣的市場(chǎng)份額高達(dá)60%-90%，已達(dá)到《反壟斷法》規(guī)定的市場(chǎng)支配地位。同時(shí)，美團(tuán)涉嫌實(shí)施壟斷定價(jià)，各類收費(fèi)層出不窮，新開餐飲商戶的傭金最高達(dá)26%。

然而上述風(fēng)波還沒平息，美團(tuán)又遭遇到了反壟斷訴訟。

2020年7月底，有媒體報(bào)道稱，部分用戶在使用美團(tuán)支付時(shí)發(fā)現(xiàn)，美團(tuán)月付和銀行卡支付占據(jù)優(yōu)先位置，微信支付、ApplePay也在支付選擇列表上，只是不再顯示支付寶支付。

對(duì)此，王興曾在個(gè)人創(chuàng)辦的社交媒體表示：“淘寶為什么還不支持微信支付？微信支付的活躍用戶數(shù)比支付寶多，手續(xù)費(fèi)也比支付寶低?！?/p>

一位業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，美團(tuán)取消部分用戶的支付寶支付功能，顯示出美團(tuán)開始試探性與支付寶展開直接競(jìng)爭(zhēng)，其背后可能是支付寶今年戰(zhàn)略升級(jí)后著力本地生活服務(wù)市場(chǎng)，這與美團(tuán)業(yè)務(wù)形成直接競(jìng)爭(zhēng)。

該案件已被北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院立案審理。

第三方大數(shù)據(jù)研究機(jī)構(gòu)Trustdata的數(shù)據(jù)顯示，美團(tuán)在中國(guó)外賣行業(yè)的市場(chǎng)份額，由2019年第一季度的63.4%，至2020年第二季度上升至68.2%。餓了么、餓了么星選及其他平臺(tái)市場(chǎng)份額共計(jì)31.8%。

據(jù)《財(cái)經(jīng)》報(bào)道，美團(tuán)此次的行為正是反壟斷案件中常見的“二選一”行為。從原告的角度來(lái)看，美團(tuán)APP不允許使用支付寶支付，實(shí)際上是一種“排他性行為”，這適用于《反壟斷法》第十七條第四款規(guī)定：沒有正當(dāng)理由，限定交易相對(duì)人只能與其進(jìn)行交易或者只能與其指定的經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行交易。如果將餐飲外賣服務(wù)界定為“相關(guān)市場(chǎng)”，美團(tuán)在外賣行業(yè)中市場(chǎng)份額超過(guò)了50%，如果沒有特殊情況，則適用于《反壟斷法》中所推定的具有市場(chǎng)支配地位的情形，不允許使用支付寶進(jìn)行付款也屬于“濫用市場(chǎng)支配地位”的情況。

02

面臨強(qiáng)監(jiān)管

2020年以來(lái)，互聯(lián)網(wǎng)金融受到的監(jiān)管趨嚴(yán)，反壟斷的措施越發(fā)嚴(yán)厲。2020年11月10日，市場(chǎng)監(jiān)管總局發(fā)布的《關(guān)于平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的反壟斷指南（征求意見稿）》（以下簡(jiǎn)稱“《反壟斷指南》”）明確提出，具有市場(chǎng)支配地位的平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域經(jīng)營(yíng)者無(wú)正當(dāng)理由對(duì)交易條件相同的交易相對(duì)人，基于大數(shù)據(jù)和算法，根據(jù)交易相對(duì)人的支付能力、消費(fèi)偏好、使用習(xí)慣等，實(shí)行差異性交易價(jià)格或者其他交易條件，或者對(duì)新老交易相對(duì)人實(shí)行差異性交易價(jià)格或者其他交易條件，屬于實(shí)施差別待遇，排除、限制市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。

《反壟斷指南》還明確指出，在消費(fèi)者端，除了信用狀況，其他諸如交易歷史、個(gè)體偏好、消費(fèi)習(xí)慣等方面存在的差異不得作為平臺(tái)實(shí)施差別定價(jià)的借口。

此外，近期中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議強(qiáng)調(diào)，要強(qiáng)化反壟斷和防止資本無(wú)序擴(kuò)張。

事實(shí)上，反壟斷是一個(gè)國(guó)際化議題，歐美發(fā)達(dá)地區(qū)也充分重視反壟斷工作，對(duì)無(wú)序擴(kuò)張的科技公司開出巨額罰單。

其中，歐盟要求谷歌支付43.4億歐元的破紀(jì)錄罰金，理由是谷歌濫用 Android 行動(dòng)操作系統(tǒng)優(yōu)勢(shì)地位，以鞏固其搜索引擎市場(chǎng)聲望。歐盟因英特爾對(duì)選擇選用其芯片而舍棄對(duì)手超威（AMD）產(chǎn)品的客戶提供回扣，裁罰英特爾 10.6 億歐元等。

金融行業(yè)分析師蘇筱芮表示，美團(tuán)此次被訴便是這樣一種信號(hào)，大型科技公司利用行業(yè)地位優(yōu)勢(shì)妨礙競(jìng)爭(zhēng)，既擾亂了市場(chǎng)秩序，也對(duì)消費(fèi)者的選擇權(quán)造成損害，不僅美團(tuán)，其他互聯(lián)網(wǎng)巨頭也或多或少存在同類問題，預(yù)計(jì)2021年，科技反壟斷將成為國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局、央行等監(jiān)管部門的重點(diǎn)工作

值得注意的是，反壟斷并不是要限制企業(yè)的發(fā)展和進(jìn)步，而只是要防止他們的無(wú)序擴(kuò)張。同時(shí)也保護(hù)中小企業(yè)的權(quán)益，鼓勵(lì)更多的技術(shù)創(chuàng)新和業(yè)態(tài)創(chuàng)新。

對(duì)這些巨頭來(lái)說(shuō)，反壟斷措施或許會(huì)帶來(lái)陣痛。但當(dāng)行業(yè)更加規(guī)范的時(shí)候，企業(yè)也能夠回歸初心，真正干些實(shí)事。