????我注意到，目前很多關(guān)于孔乙己脫下“長衫”的討論中，關(guān)注點都出現(xiàn)了偏差。央視網(wǎng)“學(xué)歷不但是敲門磚，也是我下不來的高臺，更是孔乙己脫不下的長衫”的論斷我覺得出發(fā)點就錯了。

????有學(xué)歷的人不僅不抗拒脫下長衫，而且大部分北漂的人已經(jīng)在這么干了。比如@閃送員陳師傅，他在幾天前發(fā)布短視頻，“攤牌”自述“38歲四川大學(xué)哲學(xué)碩士，前《南方周末》資深記者，做過互聯(lián)網(wǎng)、公關(guān)等，失業(yè)超過半年”。他說自己接受各種崗位，“也脫下孔乙己的長衫”開始送外賣，但還是著重投遞了地方民辦高校老師崗位。巧合的是，陳師傅的碩士畢業(yè)論文題目是《嵇康道家——道教思想研究》，他看到老家青城山招出家道士，但招募年齡卡在了35歲。

????“長衫”是一個幻覺，讓人以為知識分子能夠通過公務(wù)員考試逆天改命，但是“脫下長衫”本身也是一種幻覺。脫下長衫并沒有讓孔乙己們活的越來越好，問題依然存在。

????什么問題？發(fā)展的問題。在這里我想拿紅樓夢的大觀園作類比。為什么賈府后期哪怕入不敷出，也不大規(guī)模裁減開支，不把大觀園關(guān)了？（原諒我粗俗的表述）因為沒用。因為省錢不能改變?nèi)魏尉置?，失去了排場、儀式反而會讓賈府失去階級的“體面”，失去了這一層體面，賈府泯然眾人，立馬被上流社會踢除出局；維持這一層體面，通過聯(lián)姻、做官、經(jīng)商（搞高利貸），翻盤的機會雖然渺茫，但也不至于沒有。

????同樣的道理，脫下長衫不是大學(xué)生、研究生的出路，即使你愿意送外賣，送到38歲，你的月收入依然停留在八九千這個水平，你喪失了在大城市扎根發(fā)展的“發(fā)展權(quán)”，保留長衫，在一家企業(yè)從基層做起，一開始可能收入還沒有八九千，但是在工作中鍛煉自己的業(yè)務(wù)水平、有時間多考幾個證書，未必沒有所謂“翻盤”的可能。

????我認為這個時間點談“脫下長衫”，意義并不大，因為這根本不算是一條出路，一個解決辦法，最多算是緩兵之計，如果經(jīng)濟不能保持高速增長、民營企業(yè)不能維持健康發(fā)展、大環(huán)境持續(xù)遇冷，就業(yè)問題始終存在并將長期存在。如果脫下長衫對你有利，你失業(yè)的時候跑跑外賣、送送快遞未嘗不可；穿上長衫，考研究生、公務(wù)員也未嘗不可。但是這些選擇并不能改善整個社會存在的問題，我認為反而應(yīng)該把關(guān)注點落實在勞動者權(quán)益保護、整治“996”問題、整肅職場風(fēng)氣上。

????既然社會不能提供良好的就業(yè)環(huán)境、就業(yè)崗位，我們這些學(xué)生退而求其次找了相對較差的工作，那我們應(yīng)該得到勞動者保護，你不能讓我們這些人領(lǐng)著四千一個月的工作，還要我們干那些大廠一個月一兩萬的活；只強調(diào)狼性文化，不保障員工權(quán)益；只提倡生三胎，卻不給年輕人任何照顧家庭、贍養(yǎng)子女的時間。

????因此，我認為我們一定不能被“脫下長衫”的幻覺迷住，要積極學(xué)習(xí)勞動者保護法等相關(guān)知識、案例，積極保障自己權(quán)益的同時力圖做出一點點小的改變，讓這個烏煙瘴氣的職場因為我們的存在有好的局面發(fā)生。