*正文有劇透，閱讀需謹(jǐn)慎。

《拯救嫌疑人》大概是繼處女作《28歲未成年》（2016）之后，張末導(dǎo)演被“罵”最狠的一次。以豆瓣短評(píng)區(qū)為例，這些批評(píng)指摘主要集中在兩個(gè)方面。

其一，把張末跟陳思誠劃等號(hào)，覺得她把改編故事放在虛構(gòu)境外的設(shè)定，以及電影打著女性的幌子、干著“男凝”的事情，在惡劣程度上都跟陳思誠無異。

其二，拉扯張末的身世，把她跟父親張藝謀放在一起來對(duì)比，不是冷嘲熱諷導(dǎo)演的天分不會(huì)遺傳，就是陰陽怪氣說《狙擊手》的導(dǎo)演肯定只有張藝謀。

這兩種聲音，雖然稱不上是人身攻擊，但要說是尖酸刻薄的話，那絕對(duì)是沒跑了。

相比較而言，在同檔期乃至今年的國產(chǎn)犯罪懸疑電影里，無論講故事的技巧還是導(dǎo)演的價(jià)值訴求，《拯救嫌疑人》的水準(zhǔn)顯然要略高一籌。尤其是跟暑期檔大熱的《消失的她》相比，《拯救嫌疑人》并沒有簡(jiǎn)單粗暴地把男人和女人對(duì)立起來，也沒有落入對(duì)男性的復(fù)仇情緒中去。

張末導(dǎo)演在意的，根本就不是男女之間的性別對(duì)抗，而是身為母親的愛，到底有多熾烈。

與這個(gè)直白的訴求相對(duì)應(yīng)，張末導(dǎo)演選擇了層層推演的復(fù)雜敘事，把一個(gè)看似簡(jiǎn)單的主旨，包裹出讓人應(yīng)接不暇的商業(yè)感——單就這一點(diǎn)而言，《拯救嫌疑人》就值得肯定。

為什么被批評(píng)

POST WAVE FILM

《拯救嫌疑人》改編自金允珍和金美淑主演的《七天》（2007），是一個(gè)非常類型化的商業(yè)故事。

張末導(dǎo)演的改編，延續(xù)了原作的故事框架。它說的是金牌女律師陳智琪（張小斐 飾）在女兒被不明人綁架后，一邊答應(yīng)綁匪為某個(gè)殺人嫌疑犯做無罪辯護(hù)，順著這條線揭開了某女高材生被害的真相；一邊根據(jù)綁匪留下的各種線索順藤摸瓜，爭(zhēng)分奪秒地拯救被綁架的女兒。

絕大部分雙線敘事的電影，終究會(huì)在某個(gè)時(shí)間點(diǎn)，讓這兩條敘事線交匯，這既是追求故事爽感的一種技巧，同時(shí)也有利于拓寬作品的廣度和深度，更好地表現(xiàn)現(xiàn)實(shí)生活的豐富與復(fù)雜。

這兩條線第一次交匯時(shí)，電影選擇了一個(gè)爛大街的梗：小女孩吃東西的時(shí)候，過敏了。盡管是個(gè)爛梗，但這個(gè)細(xì)節(jié)仍舊在整個(gè)故事里占著舉足輕重的地位。因?yàn)樗莾蓷l主線如何在后邊交匯的基礎(chǔ)，也是兩個(gè)母親相互理解的關(guān)鍵。所以無論原作還是改編，都對(duì)這一幕進(jìn)行了濃墨重彩地拍攝。

就像李鴻其扮演的金警官說的那樣：他接觸過的綁架案里，綁匪向來都是撕票，關(guān)心人質(zhì)安全的這是頭一次，所以這個(gè)綁匪絕對(duì)不會(huì)傷害女主的孩子。這既是綁匪冒著身份被揭穿的風(fēng)險(xiǎn)，同意女主來送藥的原因，同時(shí)也是主創(chuàng)為了緩解觀眾和女主的焦慮情緒，故意給的一顆看似緊張刺激、實(shí)則撫慰精神的定心丸。

電影要做的，就是讓女主在拯救女兒的過程里，提前去理解受害人母親，也就是惠英紅扮演的林淑娥，痛失女兒并且想要手刃惡徒的心情。

也就是說，看似反轉(zhuǎn)不斷的《拯救嫌疑人》，其實(shí)訴求很簡(jiǎn)單，就是去歌頌?zāi)笎鄣膫ゴ蟆?br>

于是問題來了，用復(fù)雜形式包裹簡(jiǎn)單主旨的《拯救嫌疑人》，為什么還是在歌頌?zāi)笎蹅ゴ蟮那疤嵯?，被那么多人“罵”得如此不堪？

畢竟，僅從同檔期乃至今年的國產(chǎn)犯罪懸疑電影，和懸疑罪案的商業(yè)類型兩個(gè)角度看，《拯救嫌疑人》的品相屬于中等水平。

雖然說不上精巧玄妙，但也絕對(duì)不能說爛到無法直視。

它的每一步設(shè)置和反轉(zhuǎn)，都是奔著懸疑罪案的商業(yè)訴求去的，既有著清晰明確的目的，又有著符合行業(yè)水準(zhǔn)的執(zhí)行力和完成度。

但就是這么一個(gè)中等水平的片子，為什么會(huì)被那么多人批評(píng)？撇開張末導(dǎo)演與張藝謀的父女身份，只看影片本身的內(nèi)容，主要原因有以下兩個(gè)。

有沒有男性凝視？

POST WAVE FILM

其一，男性凝視的問題。

張末導(dǎo)演在改編這部16年前的原作時(shí)，沒有把近些年來女性意識(shí)的覺醒變化充分考慮進(jìn)來，反而在不少細(xì)節(jié)上對(duì)原作奉行拿來主義，比較典型的就是陳智琪和女兒在浴缸里洗澡時(shí)露大腿，以及受害女被奸殺的細(xì)節(jié)還原。

僅從類型電影的傳統(tǒng)角度來說，這些設(shè)定其實(shí)是類型片的商業(yè)元素，所以不少影視劇至今都還在把類似橋段，當(dāng)做必備的戲份來拍攝。但是時(shí)代變了，近些年女性意識(shí)在全球范圍內(nèi)風(fēng)起云涌，這種充滿男性凝視的細(xì)節(jié)，明顯已經(jīng)不再符合時(shí)代發(fā)展的需要。

這就是為什么，不少人會(huì)對(duì)電影提出質(zhì)疑，尤其是張末導(dǎo)演的女性身份，更讓對(duì)男性凝視充滿不適的觀眾感到憤懣。

其實(shí)，相比于認(rèn)為張末導(dǎo)演充滿男性凝視的操作，比如受害人被強(qiáng)暴、捅殺等細(xì)節(jié)的展示，她在改編時(shí)對(duì)受害人身份的改寫，才是真正值得我們?nèi)ビ懻摰牡胤健?br>

在原作《七天》里，受害女確實(shí)算不得一個(gè)好女孩，她濫交、嗑藥，言行舉止放蕩不羈，所以才結(jié)識(shí)那么多人渣，最終變成亡魂。

但張末導(dǎo)演在改編時(shí)，卻把受害女改寫成一個(gè)藝術(shù)系的研究生，有著不錯(cuò)的家庭和出身，還有著不可限量的光明前途，更重要的是她潔身自好，絲毫沒有沾染邪惡的越軌行為。

這種差別甚大的身份設(shè)定，潛意識(shí)里受到了“受害者有罪論”的負(fù)面影響，這種譴責(zé)受害人的觀點(diǎn)覺得，犯罪行為之所以發(fā)生，是因?yàn)槭芎φ咦陨碛袉栴}，比如女性被騷擾，是因?yàn)樗齻兇┲┞?；或者出門被偷包，是因?yàn)槟惚嘲睦湜]拉好。

原作顯然對(duì)這種存在問題的論調(diào)嗤之以鼻，孤注一擲地塑造了受害女確實(shí)品行不端的形象。但這又能怎樣？她就應(yīng)該因?yàn)檫@個(gè)問題被別人奪去生命嗎？以及，她就會(huì)因此而失去母愛嗎？

就像《世界上最偉大的父親》（2009），羅賓·威廉姆斯扮演的父親之所以偉大，是因?yàn)樗雷约旱暮⒆宇^腦愚笨、污言穢語、騷擾女生、喜歡自慰，但卻依然愛著他，甚至想營造出輕松的氛圍，去引導(dǎo)他變好。

但張末在改編時(shí)，卻出于對(duì)“受害者有罪論”的恐懼，索性對(duì)受害女的形象進(jìn)行了徹底的洗白——如果跟原作相比，它的立意就是在這里落入了下乘。

有沒有消費(fèi)女性？

POST WAVE FILM

電影被批評(píng)的第二原因，就是影片的價(jià)值觀問題。

無論張末的改編還是16年前的原作，它們的價(jià)值訴求并沒有發(fā)生變化，就是此前強(qiáng)調(diào)的歌頌?zāi)笎邸?/p>

但它們面對(duì)的結(jié)果，卻發(fā)生了變化。

人們看完原作的批評(píng)，主要集中在找BUG上。畢竟對(duì)于一個(gè)套路不斷且水平中等的懸疑片來說，這種邏輯、設(shè)定和細(xì)節(jié)上的BUG可以說是一找一個(gè)準(zhǔn)。

雖然《拯救嫌疑人》也面臨著被找BUG的問題，但是它遇到的指摘顯然更大也更麻煩，因?yàn)樗恢赶耜愃颊\的作品，有迎合與消費(fèi)女性題材的嫌疑。

應(yīng)該說，這種指摘多少有些欲加之罪的意思。

不妨對(duì)比《消失的她》，陳思誠把一個(gè)殺妻的故事講的跌宕起伏，在契合了社會(huì)慕強(qiáng)情緒對(duì)窮困階層的鄙夷的同時(shí)，又把它跟傳統(tǒng)家庭觀念在當(dāng)下越發(fā)分崩離析的認(rèn)知捆綁，最后還來了一個(gè)大反轉(zhuǎn)，滿足了女性觀眾對(duì)男人的報(bào)復(fù)心理。

陳思誠的設(shè)定，就是在消費(fèi)當(dāng)下男女，在金錢、情感和婚姻上不斷撕裂的矛盾，讓人們本來就難以達(dá)成共識(shí)的社會(huì)情緒，在《消失的她》里再一次找到佐證——陳思誠只是在利用這種本就沖突巨大的隔閡，卻沒能對(duì)這種隔閡產(chǎn)生的根由，做進(jìn)一步的探究。

也就是說，陳思誠不是要提出問題，更不是要解決問題，反而是要放大問題，甚至是讓那些本就價(jià)值觀和情緒不穩(wěn)定的人，看完一部電影就選擇分手。

但《拯救嫌疑人》不同。

它沒有拜高踩低的意思，也沒有刻意把男性塑造成罪惡源頭的意圖，甚至是湯鎮(zhèn)業(yè)和王子異扮演的父子關(guān)系里的親情，都是父愛的極端體現(xiàn)。

簡(jiǎn)單粗暴來說，電影對(duì)性別對(duì)立的事情并不在意，它就是想把母愛講好，僅此而已。

所以用消費(fèi)女性題材來批評(píng)這部片，多少有點(diǎn)雞蛋里挑骨頭了。

作者丨毛頭

所見即所想。
編輯丨毛頭? ? 排版丨lmx? ??媒體統(tǒng)籌丨佐爺靈魂販賣館
「注：本文部分圖片來源于豆瓣及網(wǎng)絡(luò)，若有侵權(quán)請(qǐng)主動(dòng)聯(lián)系我們?！?br>

近 期 好?課