其實(shí)我的觀點(diǎn)是這樣的:就像此前的技術(shù)革命帶來(lái)自動(dòng)化淘汰了手工生產(chǎn)者卻依舊發(fā)展興盛一樣，ai的也是一種生產(chǎn)力的進(jìn)步，其正確與否不在于任何個(gè)人和道德法規(guī)評(píng)測(cè)，而在于起是先進(jìn)生產(chǎn)力，是全體人類的選擇。第二，其帶來(lái)的種種的諸如失業(yè)之類的問(wèn)題，不是ai的錯(cuò)，是目前的社會(huì)制度不能容納現(xiàn)金生產(chǎn)力的表現(xiàn)，換句話說(shuō)制度落后了，該改變的是如今的制度，甚至動(dòng)搖私有制。其三，其像此前的技術(shù)一樣，可以是一場(chǎng)解放人類的革命，人不需要再經(jīng)過(guò)那么長(zhǎng)期技術(shù)知識(shí)的學(xué)習(xí)就可以實(shí)現(xiàn)自己天馬行空的創(chuàng)意與思路，讓人更容易保持赤誠(chéng)之心，并沖擊性的撕破當(dāng)前文明的遮掩漏出本來(lái)面目。改變，就是好事情，這意味著可能性。其四，與其他人擔(dān)心的ai不受人類控制不同，我擔(dān)心ai會(huì)在人們的規(guī)訓(xùn)下變得呆板和虛偽，因?yàn)閏hat已經(jīng)被限制了太多規(guī)則，且其受訓(xùn)練數(shù)據(jù)的限制，偏見(jiàn)和歧視也能學(xué)習(xí)，chat有時(shí)的回話讓我覺(jué)得它是一個(gè)虛偽啰嗦的人，說(shuō)的全是富麗堂皇的廢話，與其說(shuō)chat是革命倒不如說(shuō)是鏡子。其五，ai發(fā)展帶來(lái)的掌握的人和公司的權(quán)利膨脹的問(wèn)題，其實(shí)私有化和資本已經(jīng)帶來(lái)這個(gè)問(wèn)題幾百年了，各種壟斷和大資本已經(jīng)帶來(lái)這個(gè)事實(shí)很久了，殘酷后果我們也體會(huì)很多了，且媒體廣告谷歌抖音電商它們掌握數(shù)據(jù)推像薦算法并引導(dǎo)和左右我們喜好選擇很久了，馬斯克它們就是已有事實(shí)上的權(quán)利巨大者，且已經(jīng)獨(dú)斷很久造成嚴(yán)重后果了，從這個(gè)角度講它們的反對(duì)ai可能部分的出于像封建貴族對(duì)資本新貴的限制，要求不損害他們的利益或能分一杯羹（停半年制定有利自己的規(guī)范協(xié)議或趁機(jī)發(fā)展自己的ai技術(shù)）。其六，關(guān)于ai與教育，ai掌握的東西可能是不必再?gòu)V泛推廣的，這終究會(huì)讓人認(rèn)識(shí)到滯后教育體制中篩選，規(guī)訓(xùn)和異化的一面。