現(xiàn)在要來給DC電影宇宙定一個“撲街”的結(jié)論，其實還是早了，但是我們同樣不得不承認(rèn)的是，現(xiàn)如今的DC電影宇宙屬實有些“迷”！

對于一個IP序列來說，尤其是那些能夠構(gòu)成電影宇宙或者是能夠組成電影劇情序列的，世界觀較為完善的IP來說，如果真的是從整個故事框架的層次到了已經(jīng)“拍不下去”甚至是所說的“涼透”的地步的時候，這時候的電影公司其實是會有一些“信號”來間接告訴影迷——

我可能拍不下去了。

這里面比較典型的“撲街”的電影IP序列就有此前的派拉蒙的“變形金剛宇宙”，以及獅門的“超凡戰(zhàn)隊宇宙”。

其中前者“變形金剛宇宙”在導(dǎo)演邁克爾·貝的操作之下，一度劇情進(jìn)入了死胡同，讓一個原本應(yīng)該具備無限拓展力的劇情框架，逐漸開始后力不足，為此，派拉蒙這才選擇了“軟重啟”，希望能夠利用《大黃蜂》重新開始構(gòu)架變形金剛宇宙的故事，而且，對此前的邁克爾·貝的變形金剛宇宙的一些劇情、細(xì)節(jié)設(shè)定，選擇了全部剔除。

瞧～一定程度上來說這才算是一個劇情宇宙撲街的信號！

而對于DC電影宇宙來說，目前我們只能說還不至于到這一步，畢竟，對于DC來說不論是硬重啟還是軟重啟，目前都沒有類似的信號作品釋放出來，更別說后面還有《神奇女俠1984》這類的作品了，但是同樣的，對于現(xiàn)如今的DC電影宇宙來說，所透露出來的問題卻也是相當(dāng)?shù)拿黠@。

簡單來說DC電影宇宙大致有2類問題：

1、電影宇宙世界觀構(gòu)造極其失敗；

2、DC的電影設(shè)定以及產(chǎn)能效益遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于IP的含金量；

這里面，對于第一點“DC電影宇宙世界觀”的設(shè)定來說，從DCEU中，克拉克肯特的死亡到后續(xù)《鋼鐵之軀》對于自家續(xù)集保留的劇情端口非常不友好以外，很多DC宇宙中比較大的IP劇情關(guān)鍵點，也是使用的相當(dāng)草率。

典型的就是“超人之死”。

一定程度上來說，“超人之死”的劇情IP價值含金量是非常高的，不僅能夠在原有的劇情節(jié)點上給予足夠的看點噱頭，對于后續(xù)的劇情也是能夠做到非常大的促進(jìn)和轉(zhuǎn)折效果，但是對DC電影宇宙來說，從“蝙超大戰(zhàn)”到“正義聯(lián)盟”，超人之死在劇情上開始變得相當(dāng)?shù)摹傲畠r”。

甚至從“正義聯(lián)盟”的電影設(shè)定來說，超人之死看起來就像是一個“笑話”。

不僅對于整個DC電影宇宙沒有起到應(yīng)該有的影響力效果，甚至，還在一定程度上利用超人之死后蝙蝠俠一幫人懟上荒原狼的窘迫，看似襯托了大超的牛掰，但實際上卻是加了芝麻丟了西瓜，讓整個“正義聯(lián)盟”看起來在大超面前相當(dāng)?shù)湍堋?/p>

當(dāng)然，這還算不上最嚴(yán)重的部分！

因為縱觀整個DC電影宇宙，咱們拋開《黑暗騎士》三部曲、《小丑》、《守望者》等等這類獨立于DC電影宇宙之外的DC序列作品以外，真正屬于DC電影宇宙框架的作品中，很多設(shè)定的緊密性都是不合格的。

別的不說——

《海王》作為此前DC看起來要“崛起”的一個信號，算是妥妥的DC電影宇宙序列的作品之一了，但是整部電影通篇都將注意力全部集中在了海王身上，對于海王所處的正義聯(lián)盟乃至是其他的DC支線的聯(lián)動幾乎為0。

要知道，對比DC這一邊來說，漫威電影宇宙之所以能夠成功，就是在一定程度上犧牲了單兵角色I(xiàn)P的個性屬性，在單兵劇情中加入了足以聯(lián)動其他電影宇宙角色，甚至是“團(tuán)隊型”劇情的支線彩蛋，這才讓每一部漫威電影看起來都是一個“整體”。

但對比DC電影宇宙來說，不少作品都是“各自為戰(zhàn)”，很少有能夠相互聯(lián)動的操作，這時候DC還想靠著一部《正義聯(lián)盟》來學(xué)著漫威這邊統(tǒng)籌關(guān)鍵角色劇情，就會顯得有些松散變扭，這就是因為單兵劇情和單兵劇情之間貌合神離的實際情況。

這就更別說是在一些DC角色的支線劇情處理上的迷之設(shè)定了，典型的就是綠燈俠！

盡管在早年DC開始發(fā)力于超級英雄電影時，《綠燈俠》的成績一度讓DC有些扛不住，但是縱觀歷史實際情況來說，當(dāng)年的《綠燈俠》的失利算不上是一個“人為”后果，更多的還是當(dāng)時的市場環(huán)境還沒成長到足以接受這類風(fēng)格電影的地步。

但是！

在此之后DC就莫名其妙的雪藏了“綠燈俠”，甚至一度在《正義聯(lián)盟》這類大型團(tuán)隊支線劇情中，強(qiáng)行剔除了綠燈俠這樣一位在原設(shè)定中屬于“元老”級別的創(chuàng)始人角色。

所以，對于DC的電影宇宙世界觀設(shè)定，很大程度上說難聽點的就是瞻前不顧后，同一個序列的作品和作品之間很少有比較精密的聯(lián)動設(shè)定。

顯然，DC要想靠著這樣一塊一塊“磚頭”，硬生生的構(gòu)建自己的“大廈”，怎么可能會穩(wěn)固，強(qiáng)行操作也只能是會讓整座“大廈”出現(xiàn)傾塌（重啟）的風(fēng)險！

除此之外——

DC對于一些關(guān)鍵“大事件”的上線也是充滿了“隨意”，以漫威電影宇宙的影版大事件“無限傳奇”為例，從一開始的漫威上線復(fù)聯(lián)的成員到后來利用“無限寶石”作為串聯(lián)劇情的關(guān)鍵，將所有的復(fù)仇者集結(jié)在一起，最后在“終局之戰(zhàn)”中完成了逆轉(zhuǎn)無限。

這一整套操作，漫威鋪墊了11年的時間！

反觀DC電影宇宙這邊，本身對于正義聯(lián)盟成員的單兵電影都沒有完全鋪展開的前提下，就直接進(jìn)行了“正義聯(lián)盟”的上線，甚至，這其中還夾雜了一場“超人之死”的劇情，先不說有沒有浪費(fèi)這一大事件IP，單單是DC透露出要拍攝“閃點悖論”大事件，當(dāng)時的我其實就有點懵了。

熟悉DC這一大事件的粉絲都清楚，“閃點悖論”所涉及到的劇情觀以及對整個DC宇宙的影響力絲毫不遜色于“無限傳奇”，但是對比之下，DC電影宇宙序列的作品，這才拍了幾部電影就想來染指“閃點悖論”，只能說是“膽子太大”了。

這就更別說——

作為“閃電悖論”的主角設(shè)定，閃電俠現(xiàn)如今連自己的一部單兵電影都沒有，而對于正義聯(lián)盟的三巨頭的單兵電影就更是稀里糊涂，現(xiàn)在再讓“閃點”徹底搗騰一番，估計到時候整個DC電影宇宙可能就真的要軟重啟了。

當(dāng)然了，看到這里或許有不少的粉絲會表示，DC不是還有《黑暗騎士》三部曲、《小丑》這類神作嗎？

對此，我們只能說這類DC電影知道的人，從來不會將他們放在DC電影宇宙中，因為從根本上來說，這些電影屬于DC序列，但是不屬于DC電影宇宙序列，很多都是“獨立作品”，就像我們此前和不少影迷說的，這類作品的成就或許很高，但是對于DC電影宇宙的“反哺”幾乎為0，幾乎可以不做考慮。

至于第二點“DC的電影設(shè)定以及產(chǎn)能效益遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于IP的含金量”，其實也是一個現(xiàn)如今DC所面臨的問題！

其實這句話的意思簡單來說就是——

DC現(xiàn)有的電影作品浪費(fèi)了DC這塊金字招牌！

我們拋開前面說的一些DC獨立電影，畢竟這些電影在電影口碑上或許很高，但是在票房上很多都比較尷尬，因為和他們的口碑相比來說，他們的票房真心算不上多驚艷，而對于一些屬于DC電影序列的作品來說，能夠真正在票房上稱得上賺錢的也不多。

這其中，早前的《鋼鐵之軀》算是一個比較典型的例子，整個電影拋開前期的投資和宣發(fā)，電影只能說算是小賺，而DC集結(jié)了“超人”和“蝙蝠俠”2大經(jīng)典IP角色的《蝙蝠俠大戰(zhàn)的超人：正義黎明》的票房連10億美金都沒有超過，雖然對比投入和產(chǎn)出來說，也算是賺錢了，但這個成績真心對不起“大超”和“蝙蝠俠”的IP含金量。

只能說，在鋪墊了情懷和角色I(xiàn)P的噱頭的前提下，DC活生生將一副好牌打得稀爛……

當(dāng)然了，在DC的眾多電影宇宙序列作品中，《神奇女俠》、《海王》在票房上還算是一個還過得去的作品，但是對比之下，《自殺小隊》、《猛禽小隊和哈莉·奎茵》甚至最少虧損6000萬美金的《正義聯(lián)盟》不論是在票房還是在口碑上，幾乎都是不合格的作品，嚴(yán)重浪費(fèi)了這類支線的IP。

這就更不用對比漫威電影宇宙了，所以，如果你要單純的對比漫威和DC現(xiàn)階段的電影宇宙規(guī)劃以及構(gòu)造來說，我們可以說DC電影宇宙是失敗的，但是從長遠(yuǎn)角度來說，DC到底如何，還得看后期DC、華納的一些規(guī)劃：是靜下心來一步一步走自己的風(fēng)格，還是將電影宇宙拋開，徹底擁抱《守望者》、《小丑》這類的獨立序列作品，其實還很難說。

但是可以確定的一點就是：

如果DC還像現(xiàn)在這樣瞻前不顧后，在劇情和世界觀框架上不下工夫，那么，DC電影宇宙重啟的這一天，也不會太遠(yuǎn)了，因為發(fā)展到后面電影劇情十有八九會拍不下去，劇情崩完，世界觀崩，也是早晚的事情！

更多精彩漫威電影情報、漫威美劇推薦、漫威吐槽，請關(guān)注漫威電影情報局

本文圖片源自網(wǎng)絡(luò)，侵刪～