要說索尼Walkman，玩隨身的想必"無人不知無人不曉"，然而有個型號的存在感似乎很弱、即使存在，也大多是負面評價。

要說現(xiàn)在還能扛起Walkman"金字招牌"的，肯定是"金磚"和"黑磚"兩塊"老磚"，雖然2016年就出來了，但直到2021年依然有很多燒友與不差錢的愛樂人夢寐以求，索尼自己似乎也完全不打算更新。

用來宣示品牌形象的"秀肌肉"產品無疑是"索六萬"DMP-Z1——光一個鍍金的電位器成本就超過1000美刀，直流供電的"背包機"設計也是被各路國產hifi播放器廠家效仿。論"堆料"，索尼表示不針對誰，更重要的一點：不管絕對音質在不在隨身之巔，定位一定要夠高端、夠極致，咱不和誰誰誰比，咱就是隨身聽的定義者。

作為"醇音系列"的三大高端Walkman，這三個播放器的共性不僅在"貴"，更是在"磚"——至于這點，似乎與"隨身聽"的概念相悖。以"可便攜"的標準來看，只有黑磚勉強過關，金磚太重、有墜褲袋的風險；索六萬不僅重、且體積過于龐大，只能放包里。為了確立高端形象，索尼終于決心放棄老一代"低功耗、高失真"的S-Master數(shù)字放大技術，試圖通過更干凈的供電、性能更好的獨立元器件與對應優(yōu)化的電路設計來提升推力和失真指標。思路很簡單：犧牲便攜性來換取音質層面的提升。從這一角度看，倒也無可厚非。

但對于一路從魚雷、香水瓶玩過來的老索粉而言，一部Walkman的要義之一應當為"可舒服的隨身"。不求和當年那種"口香糖"形態(tài)的迷你mp3一樣，但起碼應該帶著輕松愉悅、沒有負擔。從目前索尼播放器產品線看，能符合較嚴格的"可舒服隨身"標準的只有ZX系列和A系列。從產品定位和用料來看，多處設計均為醇音系列"技術下放"的ZX系列比A系列更為高端，實際推力和失真指標也明顯更高。而目前ZX系列唯一型號就是ZX505/507，因此，它才是真正兼顧便攜和音質的存在。

當然，對應的一種言論就是：又要控制體積、又要保住音質，不太可能，要"兩全其美"，往往"兩敗俱傷"。

還有一種言論則代表了更大部分的觀點："最低也要黑磚，505素質真的不行。"

那么ZX505的聲音素質到底如何？

有人說："ZX505推力孱弱，搞不定Z1R。"

那ZX505的推力實際水平如何呢？3.5mm單端口16Ω負載50mW+50mW，4.4mm平衡口200mW+200mW，對應壓擺約為0.9V和1.8V（金磚、黑磚的單端、平衡壓擺是1.0V和2.0V，和ZX505相差無幾），而阻抗40Ω、靈敏度103dB/mW的Z1R壓擺需求是多少呢？取目標響度110dB，測得實際壓擺約為0.45V，功率需求約為5mW。因此，從實測指標來看，ZX505搭配Z1R是完全沒有問題的。

除了推力之外，失真是代表素質的更重要的指標，其中底噪自然是反映失真指標的重要參考項，而ZX505似乎"表現(xiàn)不佳"。

關于ZX505的失真問題，目前并沒有較權威的客觀測試結果，即明確的THD+N（總諧波失真+噪聲）和SNR（信噪比）指標，也有說法是ZX505這一代的失真指標做得十分出色，但沒有數(shù)據(jù)支撐就無法下定論；從主觀聽感而言，接靈敏度高達114dB/mW的舒爾SE846也未能聽到明顯底噪。不知吐槽底噪大的說法有何依據(jù)？

"翻車調音"還是"回溯HiFi"？

說完素質再說調音。由于這是非常主觀的感受，很難形成公論。邊聽邊搜的過程中，發(fā)現(xiàn)眾說紛紜：有覺得不如ZX2的、也有說比黑磚好聽的、有說ZX505不如手機的、也有認為ZX505的調音是目前索尼最符合hifi（低失真）標準的……這樣爭下去是沒有結果的，還是來看看ZX505的客觀音效吧——單從音效調節(jié)來看，ZX505可謂是玩法眾多，異常豐富：基礎的均衡器包含了10段可調、另加5種預設和2種自定義、DSEE HX技術有利于增加有損音源的細節(jié)（目前最新固件已升級至Ultimate數(shù)字聲音增強引擎旗艦版）、DC相位線性器則對于低頻段聽感有可聞優(yōu)化、動態(tài)音量均衡器可減少不同錄音間的音量差異，以上屬于索尼Walkman的傳統(tǒng)藝能，而最后一個"黑膠唱片處理器"也是一大亮點：開啟后共有"標準"、"音臂共振"、"轉盤共振"、"音紋雜音"4個選項，對于偏好暖聲的流行愛好者來說絕對算是一大福音，實測能讓歌手嗓音更有感情，讓數(shù)碼錄音也呈現(xiàn)出"娓娓道來"的"模擬感"音色，如果有人吐槽ZX505聲音干冷、感情缺失，那么不妨讓他試一試這個音效。

作為ZX300的升級換代版，最主要的一個槽點就在于"和ZX300沒啥區(qū)別了"。從客觀配置上看，ZX505的鍍銅底板增強了數(shù)字接地、鋁制非磁性后面板降低了電阻、3.5單端和4.4平衡都升級了電容強化了數(shù)字部分的供電，當然還有一些其他的設計，以上設計主要都是體現(xiàn)在失真部分，而非推力部分。從整機指標來看，ZX505和ZX300的推力完全相同，但是失真指標區(qū)別并未公布，從設計思路看，很明顯，ZX505想要解決的是失真問題，它們也認為失真會比推力更重要。而綜合主觀聽感，音效全關的前提下，ZX300偏暖糊、ZX505相對偏干凈透徹，也能佐證ZX505"更HiFi"的調音理念。更重要的是，ZX505增加安卓系統(tǒng)，把整個流媒體生態(tài)"解放"出來了。

Android加持，真的是"畫蛇添足"？

最后一個槽點，即安卓系統(tǒng)"惹的禍"，主要包括：發(fā)熱嚴重、掉電快、續(xù)航低、操作卡頓……仔細看了下自己的ZX505，感覺自己用的是"假的"，后來再看了下吐槽的用家，大概知道是怎么回事了。

既然用了安卓，一旦開了流媒體，功耗自然會增加很多，APP開得越多，發(fā)熱、掉電、卡頓情況越明顯，這是所有流媒體播放器都會遇到的問題。解決方式也有很多，比如升級新固件用"節(jié)電優(yōu)能"APP，或者關掉、刪掉不必要的APP，總的來講，優(yōu)化思路和安卓手機相同，但這也不代表你真把它當手機來用。有些用戶甚至裝了QQ，就那1.8GHz主頻的四核U，能不卡嗎？？

流媒體機型真正無可取代的優(yōu)勢在于：你可以"離機下歌"，也就是說不用連電腦傳歌，只要有wifi，就能隨時隨地擴展曲庫資源。也就是說，安卓系統(tǒng)增加的主要是便利性（擴展性），要是突然想聽某首歌但本地曲庫沒有，流媒體的用處就體現(xiàn)出來了。

要是更注重音質，既有索尼精選商店這樣的成本相對較高的解決方案，也可以用本地Walkman播放器+高解析度串流的聽歌方式，實現(xiàn)真正的"安卓HiFi"，曲庫質量，很大程度上決定綜合音質。如果還不滿意，那就再退一步，把網絡全關掉、APP全退掉，只當成屏幕變大的"ZX300"用，總行了吧。

"收割信仰"還是"誠意升級"？

說完了音質和體驗，最后說說ZX505現(xiàn)在到底值不值得入手。被人吐槽的"聲價比"，如今似乎變得"香了起來"，注冊會員后，官網打折價3499+贈品，算下來整機3000出頭?？紤]到貨幣貶值，這個價，真算不上貴。但64G版的ZX507就沒有性價比可言了。

一切從需求出發(fā)。如果預算OK，偶爾會有流媒體需要，手里有索尼耳塞或其他可更換4.4線材的耳塞，注重便攜性，那么ZX505是非常適合的選擇。如果對流媒體不感冒，手里主力耳機是藍牙、頭戴式大耳或不可換線的中高端hifi耳塞，那這個價位會有更好的選擇。沒有絕對的好壞，只有適不適合自己。至于有人說的增加Walkman磁帶機復古界面是方便"開信仰腦放"，我只能說：讓界面更有范兒、且能把品牌的積淀傳承到新品上，難道不是一件很酷的事情嗎？為何非要用有色眼鏡去看待呢？

最后說說我認為的ZX505的幾個缺點吧：沒有雙向藍牙，不能作為藍牙解碼耳放用，也沒法連電腦當USB聲卡用；標配內存過少（到手實際容量只有6G左右），配擴展卡是必須的；不到4寸的屏幕，實際可觸控面積還是過小，打字很容易誤操作；單端推力的確偏小，推大多數(shù)耳機聲音偏軟，平衡口才能真正代表ZX505的音質；部分安卓APP的體驗還有待提升，用慣iOS總覺得不是很舒服。

雖然有不足，但ZX505的優(yōu)點和部分設計的不可替代性還是讓我打算長期擁有，作為搭配Z1R出街的主力前端。隨身沒必要玩太認真，大部分負責音質的部分交給耳機即可，播放器一是輕便、二是好用、三才是音質，Walkman已經走過40個年頭，在數(shù)碼時代，依然有著完整的機械按鍵、有著對TPS-L2的致敬、有著Walkman的經典LOGO和熟悉的UI界面，在諸多不變的基礎上做出改變，本就不易。所幸，ZX505初心仍在。