在美國中期選舉結(jié)束之后，中美元首又將在G-20峰會(huì)上展開會(huì)談。拜登聲稱，他將與中方理清中美雙方的“紅線”，以減少發(fā)生沖突的可能性。不過，拜登希望兩國在“如何解決”問題這個(gè)環(huán)節(jié)上共同努力，期待與中國展開競爭，而不是沖突。堅(jiān)稱他不會(huì)做出“根本性讓步”?？梢?，美中領(lǐng)袖會(huì)面的實(shí)際意義，與其說是讓雙邊關(guān)系正?；€不如說要讓關(guān)系穩(wěn)定。那么，我們就要思考一個(gè)問題，美國中期選舉之后的中美關(guān)系到底會(huì)不會(huì)緩和？有一個(gè)情況是與預(yù)期有出入的，因?yàn)楣埠忘h全面控制參眾兩院的情況并沒有發(fā)生，用拜登的話說“紅潮”未現(xiàn)，拜登政府也不會(huì)成為跛腳鴨。

拜登沒有如預(yù)期般被美國選民狠狠地教訓(xùn)一頓，但是的確差點(diǎn)丟失了眾議院的控制權(quán)，未來執(zhí)政期內(nèi)在國會(huì)也會(huì)受到一定程度的牽制，特別是國內(nèi)立法和外交方向的制定上無法像前兩年那樣一帆風(fēng)順。

現(xiàn)在的問題是：拜登政府真的有強(qiáng)烈意愿緩和對華關(guān)系嗎？其實(shí)還真沒有。

拜登嘴上說不與中國進(jìn)行“新冷戰(zhàn)”，但是他上任以來幾乎延續(xù)了特朗普任期的對華鷹派路線。包括持續(xù)打壓華為，在涉及芯片問題上擴(kuò)大對華出口限制，在臺(tái)灣問題上甚至還出現(xiàn)佩洛西竄訪這樣的“灰天鵝”事件。與特朗普盯著中美貿(mào)易逆差的情況不同，拜登政府還利用造謠“新疆問題”，以“民主與專制”的二元?jiǎng)澐址▉矶x中美關(guān)系，他近來還四次強(qiáng)調(diào)要武力協(xié)防臺(tái)灣地區(qū)。

用拜登的話說，這些都算是中美“競爭”而不是對抗，其實(shí)與特朗普相比，拜登唯一的不同是把合作和競爭掛在嘴上，把對抗落到實(shí)處。中美關(guān)系并沒有呈現(xiàn)好轉(zhuǎn)跡象，似乎進(jìn)入一個(gè)相互對話、相互指責(zé)和相互制裁的惡性循環(huán)之中。

我們可以盤點(diǎn)下拜登政府這兩年通過了多少針對中國的法案：包括《國家關(guān)鍵能力防御法案》、《防止強(qiáng)迫新疆人勞動(dòng)法》和《芯片與科學(xué)法案》，特別是美國推動(dòng)的芯片聯(lián)盟，正在演變成一場高科技領(lǐng)域的冷戰(zhàn)。美國接下來還要審議《臺(tái)灣政策法》和《國防法案》，前者被認(rèn)為將導(dǎo)致下一次臺(tái)海軍事危機(jī)，我們不能指望拜登會(huì)自己踩剎車。

美國認(rèn)為中國是唯一系統(tǒng)性挑戰(zhàn)，也就是說只有中國有能力代替美國的全球霸權(quán)地位。所以，拜登政府會(huì)怎么對付中國，其實(shí)已經(jīng)非常明確。

美國兩黨還有一個(gè)共識(shí)：需要通過立法保護(hù)美國的高科技和國防優(yōu)勢，以免受中國威脅。也就是說，美國正在失去對華軍事優(yōu)勢，將加劇美國推出對華制裁法案。共和黨在立法環(huán)節(jié)的強(qiáng)勢，不但不會(huì)阻止拜登對中國采取強(qiáng)硬作為，反而會(huì)批評(píng)拜登對華過度軟弱。美國在最敏感的臺(tái)灣問題可能進(jìn)一步挑釁中國，并且進(jìn)加一推動(dòng)貿(mào)易保護(hù)。

共和黨甚至?xí)茐闹忻罋夂蛘勁?，?dāng)然中國現(xiàn)在也不需要與美國繼續(xù)展開氣候談判。共和黨拿下眾議院多數(shù)席位后，還計(jì)劃將成立一個(gè)針對中國問題的特別委員會(huì)，調(diào)查冠病起源、所謂的中國從美企竊取知識(shí)產(chǎn)權(quán)等等問題。

所以，美國遏制中國是美國政壇的共識(shí)，已經(jīng)是大勢所趨，這是我們必須面對的。對中國來說，辦好自己的事就是對美國最好的反擊，直到中國突破絕對安全臨界點(diǎn)，也就是綜合國力全面超過美國。