各位同學(xué)大家好，今天我們想講一個(gè)很復(fù)雜很復(fù)雜的概念問(wèn)題啊，叫偷換概念和辯論求真。

辜鴻銘這個(gè)人大家聽(tīng)說(shuō)過(guò)沒(méi)有？清末民初的奇人，

精通9門(mén)外語(yǔ)，獲得了13個(gè)博士學(xué)位。在北大當(dāng)老師的時(shí)候，因?yàn)檫@個(gè)辮子被人嘲笑半生。他有個(gè)著名的理論，認(rèn)為男人就應(yīng)該娶小老婆，說(shuō)這是社會(huì)穩(wěn)定的基礎(chǔ)。理由是男人

就像是茶壺，女人是茶杯，一個(gè)茶壺肯定要配幾個(gè)茶杯，總不能靠一個(gè)茶杯配幾個(gè)茶壺。這是一種什么說(shuō)明方法呢？

這叫類(lèi)比法，但它其實(shí)屬于偷換概念，因?yàn)椴鑹夭璞擞猩蛾P(guān)系呢？再說(shuō)我們喝綠茶不也是按杯喝嗎？一杯一茶不正說(shuō)好一夫一妻嗎？

哎，馬上有人抬杠說(shuō)，泡一杯茶要放好多好多片綠茶，而且茶葉味道是淡的時(shí)候還得換茶，所以看來(lái)多妻制度還是有合理性。

所以這種討論就沒(méi)法進(jìn)行，因?yàn)闊o(wú)論是一杯一茶還是茶葉多片，都屬于偷換概念。你看別人偷換概念，其實(shí)你也會(huì)偷換概念，

而且你還會(huì)被別人帶著偷換概念。人與茶和杯，它其實(shí)沒(méi)有關(guān)系的。不知道大家討論問(wèn)題的時(shí)候有沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)這種偷換概念的情況。最常見(jiàn)的例子就動(dòng)物都這樣，

那人更應(yīng)該這樣。比如說(shuō)狗都吃shit，那人還不更要天天吃人中黃。我經(jīng)?？吹竭@種討論，狗都這樣做，那人更要這么做

對(duì)吧？

那日本有一個(gè)著名的殺人性侵案，叫本村洋殺人案（福田孝行殺人案）。犯罪人犯案的時(shí)候剛剛滿(mǎn)18歲。

犯罪人呢殺害了母女兩人，還侮辱尸體。按照日本的法律20歲才成立，所以這算未成年人犯罪，

一審二審都因?yàn)樗俏闯赡耆硕刑師o(wú)期徒刑。最后，這個(gè)案件到了日本最高法院啊，結(jié)果呢，檢察機(jī)關(guān)出示了被告人的一封信。被告人認(rèn)為自己并沒(méi)有犯什么大惡，理由是不過(guò)是一只公狗走到路上，碰巧遇到了一只可愛(ài)的母狗，那公狗自然而然的就…………那這樣也有罪嗎？他在給朋友的信上寫(xiě)道，說(shuō)這個(gè)世界終究是由惡人獲勝的。七八年之后等我出獄，你們要舉辦盛大的party

歡迎我。因?yàn)檫@封信，所以最高法院認(rèn)為被告毫無(wú)悔改之意，最后判處其死刑。

那本村洋的邏輯也就典型的偷換概念。

不少人在辯論的時(shí)候喜歡偷換概念，一個(gè)重要的原因就在于他們辯論的目的不在于求真，而在于求贏。

他們并不在乎真理的有無(wú)，只在乎口舌之快。不知道同學(xué)們有沒(méi)有堅(jiān)持和我一起讀《理想國(guó)》。在《理想國(guó)》中，

你會(huì)發(fā)現(xiàn)蘇格拉底和杠精很像，都喜歡辯論。但蘇格拉底的辯論是為了辯證，通過(guò)提出反對(duì)觀點(diǎn)，通過(guò)正論反論來(lái)逐漸逼近真理。

但杠精呢喜歡詭辯，他們不認(rèn)為存在真理，所以沒(méi)有什么嚴(yán)肅的討論，因?yàn)樗杏懻撛诒举|(zhì)上是沒(méi)有什么意義的，

只在乎輸贏。所有討論不過(guò)就是口嗨。

那古希臘有個(gè)著名的詭辯家叫歐布利德斯。有一次他對(duì)一個(gè)人說(shuō)，你沒(méi)有失去的東西，就是你擁有的東西對(duì)不對(duì)??？那人說(shuō)對(duì)呀對(duì)呀對(duì)呀當(dāng)然對(duì)呀。

接著歐布利德斯又說(shuō)，你沒(méi)有失去頭上的角，那你就是頭上有角的人了。

那個(gè)人感覺(jué)自己受到了愚弄，但是又不知道如何反駁。大家知道如何反駁嗎？

還有一次啊，

當(dāng)有人說(shuō)歐布里德斯說(shuō)謊的時(shí)候，他狡辯道，說(shuō)誰(shuí)說(shuō)謊，誰(shuí)就是在說(shuō)不存在的東西。那不存在的東西是沒(méi)辦法說(shuō)的，因此沒(méi)有人說(shuō)謊。

大家發(fā)現(xiàn)沒(méi)有，

這根本就屬于明顯的偷換概念。因?yàn)樵诘谝粋€(gè)詭辯中，他說(shuō)的“你沒(méi)有失去的東西”指的是原來(lái)就有東西，而后面那個(gè)

所謂的“你沒(méi)有失去頭上的角”，指的是從前從來(lái)就沒(méi)有過(guò)的東西，“沒(méi)有失去”前后表達(dá)了兩個(gè)不同的概念。如此混淆使用就犯了偷換概念的錯(cuò)誤。在第二個(gè)詭辯中，不存在的東西前后表明的概念也是不一樣的。前者指的是說(shuō)謊者胡編亂造的東西，

后者指的是世界上根本不存在的事物。有趣的是，詭辯的人最喜歡指責(zé)別人詭辯。偷換概念的人也喜歡隨意指責(zé)他人偷換概念。這主要是因?yàn)樵庌q的目的不在于發(fā)現(xiàn)真理，他們不需要嚴(yán)肅的對(duì)待概念，他們只需要取得言語(yǔ)上的快感。所以張三偷偷的抽電子煙，女朋友非常非常生氣，

讓他不要抽煙。張三辯道我沒(méi)有抽煙，電子煙不是煙。張三認(rèn)為，

女朋友老是偷換概念，明明自己抽的是電子煙，偏要說(shuō)自己在抽煙，太不講邏輯了。那張三就屬于典型的賊喊抓賊，

白馬非馬，他混淆了一般與特殊的關(guān)系。當(dāng)然張三的目的其實(shí)不是為了辯論求真，只是渾水摸魚(yú)口嗨而已。準(zhǔn)確的說(shuō)，

其實(shí)就是吵架。不知道大家如何看待偷換概念這個(gè)問(wèn)題，你有沒(méi)有經(jīng)常性的偷換概念呢？謝謝各位同學(xué)。