楔子

“閑話少說”是我在考慮很久后，為自己的器材分享文章取的系列小標題。在這一系列的分享中，我希望可以用最簡練直白的文字給到大家選擇器材的一些實操性參考。我的分享不會多提及器材之外的“閑話”，而是會著力于器材的客觀表現(xiàn)、主觀聲音、搭配適應(yīng)性和曲風適應(yīng)性等要點，以期帶給大家高效的閱讀體驗。

入門與進階

如今HiFi入門不是一件很難的事情，畢竟市場上幾百塊的HiFi耳塞都具備一定水準。但據(jù)我觀察，真正開始對HiFi感興趣之后很多燒友還是會陷入迷茫，對聲音了解但又沒那么了解，喜歡聽HiFi耳塞卻弄不清楚自己究竟喜歡什么風格的HiFi耳塞，從而在想要進階升級器材時瞻前顧后，躊躇不前，難以下定決心。

從我個人的角度來說，一款優(yōu)秀的進階級器材應(yīng)該在兩個方面能夠給初燒帶來滿意的體驗：一個是相較于入門級器材更高的素質(zhì)（感受樂曲中更為豐富的細節(jié)），一個是為了展現(xiàn)聲音的多樣化而盡可能提升的可玩性。在過去的耳塞產(chǎn)品中，“可玩性”這個概念往往只會出現(xiàn)在各品牌的旗艦上，燒友們提及時更多也只是討論換線一類的話題。事實上，隨著技術(shù)的發(fā)展和行業(yè)競爭的進一步加劇，越來越多“超?！钡呐渲媒鼉赡瓯幌路诺搅烁髌放频闹械蛢r位產(chǎn)品上?？蓳Q導管、調(diào)音開關(guān)、創(chuàng)新型線材設(shè)計，這些產(chǎn)品設(shè)計中加強可玩性的構(gòu)思一方面客觀上延長了產(chǎn)品的生命周期，另外一方面也讓進階燒友得以用較低的成本體會更多不同樣的聲音特質(zhì)。

今天的主角達音科，正是“超模配置下放”最具代表性的品牌之一。

達音科

作為國產(chǎn)耳塞品牌的老牌領(lǐng)軍者，達音科被大家談及的時候提到最多的往往是四平八穩(wěn)不出錯的聲音風格，以及始終穩(wěn)定的產(chǎn)品品質(zhì)，但普通燒友很少關(guān)注到的是，達音科的創(chuàng)新能力同樣位居行業(yè)領(lǐng)頭地位。前兩年，達音科就推出過創(chuàng)新型的自鎖式可換插頭。在采用可換插頭設(shè)計的品牌不多的情況下，這款插頭曾經(jīng)紅極一時，我本人也曾購買過采用這款插頭的升級線“磐”，但復雜精密的設(shè)計確實也給這款插頭帶來了體積上的弊端。時隔數(shù)年，達音科終于帶來了全新設(shè)計的Q-Lock Lite可換插頭，新的可換插頭相比上一代在體積重量上都有了很大改善。除此之外，達音科首款可換聲學導管設(shè)計也一同出現(xiàn)在了大眾面前。這款同時采用以上兩種設(shè)計，將可玩性發(fā)揮出色的產(chǎn)品就是“隼PRO”（FALCON PRO），售價1380元。

外觀與配件

相比起前代產(chǎn)品“隼”的純黑色低調(diào)外觀，隼PRO的外觀給人第一印象明顯時尚、高調(diào)了許多。磨砂材質(zhì)結(jié)合鏡面工藝的不銹鋼腔體十分炫目，磨砂不銹鋼上面點綴的小LOGO在觀感上更有種點睛之筆的效果，賞心悅目，很適合年輕人。隼PRO腔體的形狀和體積重量都比較合理，我找?guī)讉€朋友試了一下，除非耳朵很小，不然一般男生女生都能有舒適的佩戴體驗。

全新設(shè)計的Q-Lock Lite可換插頭有三個規(guī)格：4.4mm、3.5mm和2.5mm。這款插頭的體積相較于以前的自鎖式插頭小了一圈，而重量也輕得很，更換插頭時插拔的過程簡單明了，阻尼感也比較大，無論是正常使用還是不小心拖拽都完全不用擔心插頭脫落，綜合使用體驗非常出色，至少相比市面上大多數(shù)可換插頭設(shè)計都更加人性化。

隼PRO一共配備了三對可換聲學導管，通過導管直徑、長度、濾網(wǎng)密度的不同來調(diào)節(jié)聲音風格，三對導管的聲音模式分別為“參考”、“通透”、“氛圍增強”。導管更換的方式是常用的螺紋連接方式，讓人比較意外的是，不同于一些其它品牌的可換導管或濾網(wǎng)設(shè)計，隼PRO擰下導管后可以看到腔體內(nèi)部還有一層金屬濾網(wǎng)，推測除了調(diào)音需要之外可能也有防止異物誤入腔體的作用。

隼PRO配件中有標準、通透型、人聲增強以及提升低頻表現(xiàn)的哥倫比亞耳套共四種不同耳套，再配合不同聲音模式的可換導管，最終可以呈現(xiàn)出多種多樣的聲音效果，下面就來一一細說。

聲音與可玩性

隼PRO和隼

隼PRO所展現(xiàn)出來滿滿的信息量以及三頻之間分布的均衡性和協(xié)調(diào)性，是這條塞子聲音上給我最深的印象。隼PRO的聲音相比前代產(chǎn)品隼有著脫胎換骨般的差別，主要體現(xiàn)在信息量的鋪張、聲音框架的塑造以及中低頻質(zhì)感的增強上。隼PRO對于聲音結(jié)構(gòu)的表達比隼要更加突出：聲場規(guī)模大一圈，聲音密度更高，空間內(nèi)各個聲音元素的排布協(xié)調(diào)性也更強，這也使得隼PRO整個聲音更加規(guī)整、健康。至少在進階階段來說，這種聲音對于加深聲音理解、塑造更“正確”的聽音觀有很大幫助。

在三頻方面，低頻下潛的變化讓隼PRO比隼聽起來更有動圈耳塞那種典型的寬松自然的風格；中頻音色圓潤的程度也讓它能夠駕馭更多人聲類型，比如汪峰、胡彥斌這種嗓音用隼聽可能會略顯干薄，換成隼PRO除了厚度的提高之外對于他們嗓音的特質(zhì)也能詮釋得更清晰到位；高頻兩者沒有太過夸張的差距，都是比較輕靈淡雅的類型，能夠把器樂泛音表達清楚，只是在同樣前端搭配的情況下隼PRO的高頻更好控制，不易出惡聲。

過往在體驗可換導管或濾網(wǎng)的耳塞時我一般會挑選自己喜歡的聲音風格，然后就不再過多折騰，但在隼PRO這款耳塞導管和耳塞套之間相互搭配的時候，它的可玩性給了我很深的觸動，所以我決定把三種導管搭配適宜耳塞套的聲音風格以及它們之間的差別分別和大家分享一下，希望可以讓更多人體會到耳塞的可玩性以及配件的重要程度，相信這也是對于入門和進階階段的燒友十分重要但又被大家常常忽略的事情。

參考模式導管+官方標準耳塞套

這套配件是隼PRO的出廠默認搭配，它展現(xiàn)出來的聲音為中正還原走向，三頻分布基本均衡，背景干凈沒有雜質(zhì)，動態(tài)也維持了同價位偏上乘的水準，聲場規(guī)整、規(guī)模適中，在保證了一定空間塑造效果的前提下提供了較高的聲音密度，讓歌曲中的信息量能夠清晰、有條不紊地傳遞給聽者。低頻殘響自然，打擊感恰到好處，中頻偏還原，更著重表達歌曲中音樂元素本身的特質(zhì)，不會過分強調(diào)某些器樂或人聲的音色而導致其它音色的把控有失偏頗，高頻透明感突出，可以將一些音色纖細的樂器聲音用比較舒適自然的方式傳達出來，延伸性也非常好，在演繹偏高頻類型的弦樂時能夠帶來很強的感染力。這套配件搭配讓隼PRO在演繹不同類型歌曲時有非常高的兼容性，把最自然、耐聽的聲音展現(xiàn)給聽者，但并不能突出表現(xiàn)各種類型曲目的感染力，對于追求聲音刺激或者偏愛某些頻段表現(xiàn)力的燒友來說聲音可能略顯平淡。

氛圍增強模式導管+哥倫比亞耳塞套

這套配件偏向改善低頻表現(xiàn)，它實際展現(xiàn)出來的聲音確實也是偏中下盤的，并且相對上一套配件的聲音風格有非常大的變化。首先它的低頻量感變得非常突出，同時一定的凝聚力讓低頻不至于太過松散或悶糊，彈性的提升讓節(jié)奏類型的流行樂演繹起來更能帶動聽者的情緒，氛圍營造得也足夠出色。相較之下它高頻的量感就少了許多，降低了部分流行樂中偏高頻樂器的存在感，高頻的削減也帶來了一定程度的信息量減少，但不至于影響到絕大多數(shù)流行樂中想要表達出來的內(nèi)容。此外它在中頻厚度上略有增加，音色顯得更飽滿醇厚。除了三頻之外這套配件搭配的聲場規(guī)模相比第一套有一定縮減，動態(tài)略有提升，整體風格更適合比較大眾化的流行口水歌曲，比如用來聽一些動感、提神的音樂有很棒的效果。盡管這套搭配在素質(zhì)上有一定犧牲，但它更強調(diào)的是流行音樂的樂感，把氛圍和通過低頻能傳達給聽者的情緒突出展現(xiàn)出來，在許多使用場景下其實這也是很有必要的，比如這個深夜碼字的夜晚~咳咳~

通透模式導管+通透型耳塞套

這套配件表現(xiàn)出來的風格倒和我預(yù)想中不太一樣，原本我以為隼PRO的中低頻會有比較大的削減，然后高頻過分突出使聲音偏向刺激、尖銳，甚至人聲會有齒音等等。實際上完全不是這樣，這套搭配的聲音更像是基于第一套配件搭配的基礎(chǔ)上再提高高頻的表現(xiàn)力，它所展現(xiàn)出的低頻質(zhì)量基本和第一套一致，整個聲音的銳度確實有小幅度的提升，但人聲沒有出現(xiàn)會對聽感影響較大的齒音，高頻量感的占比更加突出，音色的順滑程度有了質(zhì)的飛躍，在演繹大多數(shù)中高頻類型樂器尤其是部分弦樂時，隼PRO對音色的把控和詮釋出來的細膩程度都明顯要好于其它配件搭配，而在聲場、密度、動態(tài)等方面依舊保持了非常高的水準，讓人意外之余也頗感欣慰。這套配件搭配的整體聲音在一定中正程度的基礎(chǔ)上聽感更加透明、空靈，我個人推薦聆聽小編制以及許多抒情的輕音樂類型曲目，甚至部分以人聲為主的抒情流行歌也可以嘗試一下，效果都很不錯。

除了上述的配件搭配之外隼PRO也可以通過更換線材、其它耳塞套來尋找更多的聲音可能性，只不過出于當前價位以及其原線水平的考慮，我個人不建議再為隼PRO折騰其它的升級線材，但通過適配更多耳塞套來進一步探索自己喜歡的聲音還是有很大樂趣的，比如氛圍增強模式導管加配件中附帶的人聲增強耳塞套也能夠在小幅度提升低頻表現(xiàn)的同時使人聲更突出、更有感染力，從而適應(yīng)更多以人聲為主的流行歌曲等等，此外市面上也還有很多其它類型的耳塞套可以供大家選擇。

驅(qū)動與搭配

隼PRO的易推性做得還是非常好的，從小尾巴到絕大多數(shù)的便攜播放器都能夠很大程度地發(fā)揮它的實力。下面我分別分享一下ddHiFi的直插式小尾巴TC35i和飛傲M11 PLUS兩種搭配下隼PRO的聲音表現(xiàn)（統(tǒng)一使用參考模式導管+官方標準耳塞套）。

手機+ddHiFi TC35i

TC35i的推力適中，聲音也是偏向中正還原的風格，空間塑造效果比較好。隼PRO搭配TC35i呈現(xiàn)出的聲音基本維持了它原有的風格，三頻不偏不倚，低頻有比較好的力度感，下潛深度略有欠缺，中頻雖然由于密度不高顯得不夠飽滿但還原性較為出色，高頻呈現(xiàn)出的音色和細節(jié)把控也足以應(yīng)對手機流媒體音樂。這套搭配盡管整體聲音素質(zhì)有一定局限性，但還是能夠基本表現(xiàn)出聲音的整體框架，無論是演繹Live版本的各種流行音樂還是一些結(jié)構(gòu)簡單的小編制以及輕音樂都能有非常不錯的場面感，對聽者的場景代入有很大的幫助。除此之外中正還原的音色和出色的空間感也使這套搭配在用手機看視頻、打游戲時能獲得很好的體驗效果。

飛傲M11 PLUS

M11 PLUS是一款推力較高，聲音中正、帶有一絲絲線條感且比較百搭的便攜播放器。盡管隼PRO可能還有更高的上限，但考慮價位的話我個人覺得在搭配M11 PLUS時它基本已經(jīng)算是“完全體”了。這套搭配下的隼PRO聲場完全撐開，而且能夠清楚地感受到由前端水平帶來整體素質(zhì)上的提升，而風格上它依舊保持了自身中正還原、三頻均衡的風格，但低頻彈性、中頻密度、高頻延伸相較小尾巴還是有著質(zhì)的飛躍。這套搭配下隼PRO和上文中描述的風格保持一致，聲音自然耐聽，兼容多種音樂風格。

搭配總結(jié)

隼PRO的搭配門檻很低，只要前端推力不是過于孱弱都能夠使它發(fā)揮出相當程度的實力。以上兩種搭配只是以兩種不同形態(tài)、不同水平的前端作為舉例分享，更多不同風格的前端再加上這款耳塞自身的可玩性能夠讓使用它的人充分感受到聲音風格的多樣化，對于許多入門、進階級的燒友來說這也無疑是一個加強自身聲音理解的好方法。

音樂分享

不同的器材搭配適應(yīng)不同的音樂風格，有些聽古典音樂更有感染力，有些聽大眾一些的流行人聲更能吸引人，也有許多許多器材擅長演繹搖滾、ACG等等類型的音樂。用適合的器材聽適合的音樂是怎樣一種感受？我覺得這種分享可能更容易產(chǎn)生共鳴，所以我選取了隼PRO使用氛圍增強模式導管加哥倫比亞耳塞套在搭配M11 PLUS時令我非常喜歡的一首歌曲分享給大家。

這首歌是我晚上經(jīng)常用來提神的歌曲之一——吳彤《好春光》，這是一首無數(shù)八零九零后兒時回憶《春光燦爛豬八戒》中的主題曲，節(jié)奏非常歡快，氣氛輕松氛圍濃郁。前奏開始就是非常俏皮的編曲，節(jié)奏突出的鼓聲每一下都沉穩(wěn)有力，打擊感十足，配合管樂器的吹奏瞬間營造出輕松愉快的氣氛，吳彤的嗓音也是非常有辨識度的聲音，沙啞且?guī)в写判缘穆曇粢怀霈F(xiàn)就吸引了注意力，這套搭配對人聲的處理有一定厚度，也讓這種沙啞的嗓音減少了一些侵略性，歌曲前半段中除了人聲與鼓聲存在感較高之外，時而出現(xiàn)的弦樂器也起到了點綴作用。這首歌的編曲復雜程度不高，不同樂器之間的定位分布錯落有致，與人聲交相輝映，表現(xiàn)得恰到好處，到了副歌部分整首歌曲的氛圍推向高潮，較高的低頻質(zhì)量帶來的聽感讓人情不自禁就陷入到歌曲中的節(jié)奏里，感染力爆棚。

美中不足

隼PRO的外觀相當時尚，尤其是鏡面與磨砂的工藝結(jié)合讓我身邊不少人都贊嘆不已，但這種設(shè)計有利有弊，它的問題在于腔體上的鏡面部分很容易由于保管不善產(chǎn)生劃痕，需要使用者去小心翼翼地呵護它，讓人頗感費心。此外標配線材的材質(zhì)略微偏硬，好在線材比較細，除了手感上有些不足之外并不會造成佩戴不適或者聽診器效應(yīng)。

進階

如今1k-2k價位的耳塞已經(jīng)頗具性價比，其中許多在追求聲音的“硬素質(zhì)”以外，往往也能在風格與設(shè)計思路上給我們帶來驚喜。

進階階段的燒友需要通過可玩性更強的耳塞來體驗聲音風格的變化與差異，從而進一步提升自身的聲音理解，這是我在隼PRO身上得以印證的感悟。