避雷 女王泡面厭女日常 鬼本把薛寶釵從艷冠群芳魔改成風(fēng)流蕩婦
曹雪芹紅樓夢盛贊寶釵是“艷冠群芳”的“群芳之冠”,盛贊寶釵、寶玉金玉良姻乃是“莫言綺縠無風(fēng)韻,試看金娃對玉郎”!脂硯齋亦盛贊寶釵“只以品行為先”、“高諸人百倍”。曹、脂不遺余力地給予寶釵最高評價(jià)。以薛寶釵之德與林黛玉之才勾出千百年來中華女性最美好的化身,因此二人得以并列金陵十二釵榜首。女王泡面一邊恰爛錢一邊不遺余力抹黑薛寶釵,鬼本添油加醋抹黑薛寶釵,其行為令人發(fā)指。女王泡面正是利用當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)浮躁的氛圍,以及人們義憤填膺認(rèn)為薛寶釵是個(gè)毒婦,所以更加肆無忌憚的興風(fēng)作浪,給一個(gè)紙片人潑臟水,抹花臉!

第一,偽何初本(鬼本)所謂寶釵“改嫁”賈雨村謬論,完全是抄襲自吳世昌、朱淡文等現(xiàn)代文學(xué)編造的誣釵謊言。關(guān)于賈雨村的“玉在匱中求善價(jià),釵于奩內(nèi)待時(shí)飛”,脂批早已經(jīng)解說的很清楚:“表過黛玉則緊接上寶釵。”(甲戌本第1回側(cè)批)“前用二玉合傳,今用二寶合傳,自是書中正眼?!保仔绫镜?回雙行夾批)——作者的本意,不過是要以賈雨村的貪酷革職及起復(fù)上任為媒介,先后引出黛玉和寶釵進(jìn)京,然后跟寶玉相會(huì)合的事跡,所以才有脂批所說的“前用”和“今用”于兩個(gè)“合傳”。到了二十世紀(jì)八十年代,吳世昌、朱淡文等擁將“釵于奩內(nèi)待時(shí)飛”強(qiáng)行歪解成所謂寶釵“改嫁”賈雨村。若此說能夠成立,則“玉在匱中求善價(jià)”豈不是指林黛玉墮落青樓賣身?對此,吳世昌、朱淡文等人卻完全不敢應(yīng)聲,足見其誣釵謊言之荒謬!偽何初本(鬼本)卻跟在吳世昌、朱淡文等人的身后,捏造了所謂寶釵“改嫁”賈雨村的虛假情節(jié),將脂批注明的“表過黛玉”、“前用二玉合傳”等信息徹底丟棄于一旁不管不顧。這怎么可能是符合脂批提示的原稿情節(jié)?不過是看了吳世昌誣釵謬論,跟在別人身后人云亦云地重復(fù)謊言罷了。實(shí)際上,單是這一個(gè)例子,就足以說明偽何初本(鬼本)故事形成絕對不會(huì)早于二十世紀(jì)八十年代。而偽何初本(鬼本)抄襲朱淡文誣釵謊言的地方,還不只有這一處。

第二,偽何初本(鬼本)所謂寶釵穿輕薄衣衫蕩秋千“勾引”賈雨村謬論,也是抄襲自朱淡文編造的誣釵謊言。賈寶玉的《女兒酒令》有預(yù)示了各人的結(jié)局,“女兒悲,青春已大守空閨”暗示傅秋芳、“女兒愁,悔教夫婿覓封侯”兩句,”預(yù)示了薛寶釵80回后的故事。導(dǎo)致偽何初本(鬼本)將賈寶玉《女兒酒令》的第四句“女兒樂,秋千架上春衫薄”也附會(huì)到寶釵頭上,進(jìn)而捏造出所謂寶釵穿輕薄衣衫蕩秋千“勾引”賈雨村的荒謬絕倫的情節(jié)。硬生生把端莊秀麗的薛寶釵魔改成勾引老頭的蕩婦。
