每當(dāng)提起18-19世紀(jì)這個(gè)“排隊(duì)槍斃”時(shí)代，許多人腦海里的第一反應(yīng)都是密密麻麻的士兵隊(duì)列和比士兵更密集的步槍森林。

于是，一個(gè)問(wèn)題自然出現(xiàn)，配備多少發(fā)子彈才能讓士兵實(shí)現(xiàn)火力自由，想打就打？

至少在七年戰(zhàn)爭(zhēng)之前，真實(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)中的野戰(zhàn)消耗量并不驚人。已故的克里斯托弗·達(dá)菲先生在其最后一本原創(chuàng)大作《為王座而戰(zhàn)：1745年詹姆斯派再斟酌》（Fight for a Throne:?The Jacobite ’45 Reconsidered）中估算如下：

一支1萬(wàn)人的軍隊(duì)，攜帶12萬(wàn)發(fā)子彈和640發(fā)炮彈就足夠發(fā)起一場(chǎng)會(huì)戰(zhàn)。

也就是說(shuō)，每場(chǎng)會(huì)戰(zhàn)里平均每人只需消耗12發(fā)而已。這個(gè)數(shù)字聽(tīng)起來(lái)著實(shí)低得可怕，畢竟哪怕是一分鐘一發(fā)，人均12發(fā)也只意味著一人射擊不到一刻鐘，但卻頗為現(xiàn)實(shí)。畢竟，不是每個(gè)人都需要在會(huì)戰(zhàn)中開火，火線上的士兵可能耗彈幾十乃至近百發(fā)，稍微往后一點(diǎn)的人員甚至有可能一槍不發(fā)。

哪怕是到了交火時(shí)間大大延長(zhǎng)的拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)里，以其中交火密度極高的博羅季諾會(huì)戰(zhàn)為例，此役法軍消耗子彈214.4萬(wàn)發(fā)，戰(zhàn)后剩余605.6萬(wàn)發(fā)。按照尚布萊的數(shù)據(jù)，此戰(zhàn)法軍步兵共有10萬(wàn)3076人，騎兵共有3萬(wàn)743人，也就是說(shuō)，步兵平均每人耗彈也只有20發(fā)左右。這么看來(lái)，達(dá)菲的估計(jì)并不離譜。

不過(guò)，若是細(xì)化到個(gè)別團(tuán)、營(yíng)乃至個(gè)體身上，一場(chǎng)會(huì)戰(zhàn)中人均消耗一百多發(fā)也并非沒(méi)有可能。

七年戰(zhàn)爭(zhēng)初期，布拉格-科林之戰(zhàn)的失利令普魯士軍隊(duì)經(jīng)歷了愈加偏重火力的變化。德國(guó)總參官方戰(zhàn)史在描述1757年洛伊滕會(huì)戰(zhàn)時(shí)就引用過(guò)這么一個(gè)例子：

這里首次提到步兵彈藥車隨同部隊(duì)作戰(zhàn)，并在戰(zhàn)斗過(guò)程中補(bǔ)充彈藥。莫里茨侯爵寫道：“如果國(guó)王沒(méi)有采取預(yù)防措施，把彈藥車放在所有[步兵]旅的后面，那么這場(chǎng)會(huì)戰(zhàn)就會(huì)招來(lái)更多的抱怨，因?yàn)閾?jù)說(shuō)某些營(yíng)里每人打出了180多發(fā)子彈?！备叩线€提到了攻克洛伊滕后補(bǔ)充彈藥的問(wèn)題。無(wú)論如何，這一措施極其清楚地表明，自科林會(huì)戰(zhàn)以來(lái)，人們對(duì)進(jìn)攻中射擊的看法發(fā)生了多大的變化。

也就是說(shuō)，在放開打、彈藥管夠、打多少補(bǔ)多少的狀況下，人均180發(fā)已經(jīng)算是極限數(shù)據(jù)。乍看起來(lái)，180發(fā)可能也不怎么多，畢竟訓(xùn)練場(chǎng)上能達(dá)到1分鐘3-4發(fā)，實(shí)戰(zhàn)中1分鐘1-2發(fā)也不少見(jiàn)，這么算兩三個(gè)鐘頭就能打完。

但是呢，人畢竟不是機(jī)器，按照不少人的回憶，打到100多發(fā)之后，手就就很容易出問(wèn)題了。比如說(shuō)，1819年，某位英軍蘇格蘭老兵在愛(ài)丁堡出版了《一位第71團(tuán)或格拉斯哥團(tuán)暨高地輕步兵團(tuán)士兵1806-1815年的札記》。

其中如此描述他在1811年豐特斯-德奧尼奧羅會(huì)戰(zhàn)的經(jīng)歷：

我們持續(xù)射擊到天黑后很久。大約凌晨一點(diǎn)，我們每人得到了四盎司的面包，這是從[英國(guó)]近衛(wèi)步兵的背包里搜集過(guò)來(lái)的。槍聲停止后，我們開始在鎮(zhèn)子里搜尋，找到了大量的面粉、熏肉和香腸，我們大快朵頤，然后躺在毯子上，累得要死。由于槍支的后坐力，我的肩膀像煤一樣黑；因?yàn)槲疫@一天已經(jīng)打了107發(fā)子彈。盡管我很痛，但還是睡得很香，直到天亮前一個(gè)小時(shí)被響亮的軍號(hào)聲驚醒為止。

1813年的維多利亞會(huì)戰(zhàn)也不遑多讓：

這是我經(jīng)歷中最沉悶的一次宿營(yíng)，我們[團(tuán)]損失了700人。沒(méi)有人說(shuō)話，每個(gè)人都垂頭喪氣，哀悼逝去的朋友和戰(zhàn)友。大約[半夜]十二點(diǎn)，每個(gè)連派一個(gè)人去為全連領(lǐng)取每人半磅的面粉，這是按我們?cè)缟系谋τ?jì)算的；因此，活下來(lái)的人能夠分到的就遠(yuǎn)超自身的食用量。這一天我總共打了108發(fā)子彈。第二天早上醒來(lái)的時(shí)候，頭腦昏沉、身體僵硬、疲憊不堪。我的右手幾乎摸不著頭，肩膀像煤一樣黑。

按照我的揣測(cè)，這位老兵大概率挖過(guò)煤，或是跟煤打過(guò)不少交道，不然不至于連用兩個(gè)“像煤一樣黑”的比方。簡(jiǎn)而言之，對(duì)大部隊(duì)而言，人均20發(fā)子彈的消耗量已經(jīng)能夠滿足最激烈的血戰(zhàn)，而對(duì)個(gè)別人員來(lái)說(shuō)，一場(chǎng)會(huì)戰(zhàn)打出100發(fā)子彈已是精疲力盡，180乃至200發(fā)子彈則絕對(duì)是人力上限了。

參考文獻(xiàn)：

.?Paris, 1843.

. Berlin, 1890-1913.

. Edinburgh, 1819.

Chambray, Georges de,?, Paris, 1823.

Duffy, Christopher,?. Solihull: Helion, 2015.