“全縣靜默，莊稼沒法靜默”，8月8日，《農(nóng)民日報(bào)》頭版刊文關(guān)注河南商丘寧陵縣一農(nóng)民因疫情管控期間下地打藥，被要求通過大喇叭“向全體村民做10遍檢討”的新聞事件，再次引發(fā)社交平臺熱議。文章指出，疫情防控和經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展絕不是非此即彼的“單選題”，無論是抗疫還是發(fā)展，都離不開農(nóng)業(yè)穩(wěn)產(chǎn)保供這個“定盤星”“定海針”。

“手中有糧，心里不慌”，糧食、農(nóng)業(yè)都是民生的根本，是必須要全方位守住的安全底線?！掇r(nóng)民日報(bào)》引發(fā)刷屏傳播的文章事實(shí)上亦不過是道出了社會各界的一個基本共識：過度防疫、加碼防疫已經(jīng)在觸碰國家糧食安全的紅線，必須要能夠通過權(quán)責(zé)匹配來確保令行禁止。

8月初，作為全國商品糧基地縣、全國油料百強(qiáng)縣的河南商丘寧陵縣，一段老農(nóng)在大喇叭里做檢討的視頻在網(wǎng)絡(luò)熱傳。媒體報(bào)道顯示，老農(nóng)因疫情期間下地打藥被防疫人員抓到，“要求用大喇叭做檢討10遍”。引發(fā)輿論熱議后，當(dāng)?shù)毓俜交貞?yīng)稱“防疫人員處理方式可能比較簡單粗暴，后續(xù)也會給領(lǐng)導(dǎo)反映，讓他們不要采用這么絕對的方式”。

如果不是《農(nóng)民日報(bào)》此番刊文“舊事重提”，寧陵老農(nóng)廣播檢討的事情可能已經(jīng)淡出公眾視野。而到目前為止，作為針對此事唯一的官方回應(yīng)，“下不為例”之后似乎再無后續(xù)消息。老農(nóng)的檢討也做了，夠不夠十遍未可知，而處理方式“可能比較簡單粗暴”的防疫人員，則被事后唯一的一次官方“蓋章”認(rèn)證為“出發(fā)點(diǎn)是好的”。甚至檢討視頻的拍攝、流傳本身，也從側(cè)面說明，當(dāng)?shù)貙ο嚓P(guān)行為的錯誤性質(zhì)并無基本認(rèn)識，必須要有“當(dāng)回事兒”的責(zé)任追究與處理，來確保真的可以下不為例。

借由此番央媒的仗義執(zhí)言，也實(shí)有必要追問：成為一時熱點(diǎn)、“可能比較簡單粗暴”的勒令廣播檢討，除了下不為例之外，對此例負(fù)有責(zé)任的人員是否應(yīng)當(dāng)被追究、以儆效尤，是否也應(yīng)當(dāng)向此番的當(dāng)事人鄭重致歉，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門能否因?yàn)椤皬V播檢討事件”給公眾帶來的不良觀感而有像樣的反??？

深究起來，即便是因?yàn)檫`反防疫政策而被要求做檢討，寧陵此番加碼的“廣播檢討10遍”做法也無疑涉嫌示眾和羞辱，已經(jīng)屬于非常明顯的碼上加碼了。正如《農(nóng)民日報(bào)》所言，“在農(nóng)村這樣一個熟人社會，當(dāng)眾檢討這種處罰方式力度不可謂不大，更何況這位農(nóng)民年齡還不小”，當(dāng)眾檢討的“羞辱”性質(zhì)在農(nóng)村這樣一個熟人社會的語境中，無疑是比檢討本身更重的處罰。無論如何，老農(nóng)下地干活被抓后的一應(yīng)處理，都并不符合地方治理所應(yīng)當(dāng)秉持的法治原則與人性底線，也是對地方政府形象與公信力的一次敗壞。

事實(shí)上，在商丘曝出老農(nóng)被要求廣播檢討之前，僅在今年，河北遷安亦有老農(nóng)因在防疫期間下地干活而被要求在村內(nèi)的大喇叭里做檢討，河南許昌有農(nóng)民因“擅自”開三輪車賣黃瓜被要求在派出所門口念檢討……簡單粗暴的防疫手段竟然都如出一轍，其原因是否與首例發(fā)生后的處置也同樣流于“下不為例”有關(guān)？而幾次檢討的主體，為什么又都是農(nóng)民？

“疫情之下，人可以靜默，為了抗疫可以忍受一時的不便，但莊稼沒法靜默，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)有其固有周期和時令節(jié)奏，停不了也等不得”，疫情防控和經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展不應(yīng)當(dāng)、也不能夠成為非此即彼的“單選題”，毫無疑問這對科學(xué)精準(zhǔn)防疫提出了越來越高的要求。

可能正是因?yàn)閷︻愃茖幜辍皬V播檢討”事件處理的不痛不癢、不了了之，正因?yàn)檫^度防疫的責(zé)任追究未與其手中的權(quán)力相匹配，才激發(fā)出了其他一些地方“有樣學(xué)樣”的惡劣發(fā)揮，才使得某些地方對中央“疫情要防住、經(jīng)濟(jì)要穩(wěn)住、發(fā)展要安全”的理解貫徹有了偏差與側(cè)重。