??

???? 尤拉x7還是有一些問題。一開始我以為是反手天弓五和elp的問題，有掉球的情況，持球不太理想；后來我反手換成了雷霆43，甚至也拿正手的mxp當(dāng)作反手試了試，這才確認(rèn)的了尤拉x7確實(shí)有點(diǎn)不夠硬脆。原廠底板配原廠套膠，x7配雷霆43這次失敗了。小力量下掉球，這個通常是純木會有的問題，因?yàn)槔w維板普遍彈性好，它可能在小力量下偏彈，但一般小力量不掉球。為啥經(jīng)常有人說超級張，vis和張本alc反手是自動檔，因?yàn)樗鼈兊膹椥源_實(shí)比較好，反手就算不發(fā)力，支撐在那里，擋到球就能上臺的。而且這些比較成熟的纖維板的反手不只是擋能上臺，你加點(diǎn)力也是能上臺，來球無論小力量還是大力量，只要自己控住了，不需要做太多發(fā)力動作，確實(shí)都能上臺。

?????? 相對來說，尤拉x7確實(shí)有小力量下的不穩(wěn)定，可以理解為小力量下彈性不夠，有點(diǎn)發(fā)虛。反手撥球明顯速度不夠快，一開始其實(shí)沒發(fā)現(xiàn)太大的問題。后來進(jìn)入實(shí)戰(zhàn)的環(huán)節(jié)的時候，如果來球不夠頂，自己就需要發(fā)很多力才能制造充分的回球弧線。這種情況下，就很不“自動檔”了。最開始配的elp，天弓五，還有現(xiàn)在的雷霆43都有這個問題，小力量下手感相當(dāng)模糊，出球弧線很短，容易掉球。這個情況不知道換別的套膠會不會改善！然后大力量下這板子確實(shí)弧線飽滿，單板質(zhì)量也足夠高，正手mxp可以拉出很轉(zhuǎn)很頂?shù)那騺怼５词钟弥_實(shí)有問題的，換了三種套膠，elp，雷霆43，天弓五，都有掉球的情況。

?????? 相對來說，像挺拔黑薩，clcr就很硬挺，中小力量下的手感也是比較清晰的，在配外套的前提下。victas的swat，哪怕只是6毫米厚度，但因?yàn)槊娌奶繜^，它中小力量下也沒有掉球的問題。然后到丹羽孝希純木這種旗艦級七夾純木的時候，它的速度甚至是媲美纖維板了，當(dāng)然也不會掉球。我分析尤拉x7主要是面材力材偏軟了，粘合劑可能也有點(diǎn)問題，中小力量下有點(diǎn)虛，不太持球，甚至是掉球。相比之下，不得不說victas的純木是有東西的，哪怕是最薄的swat也不會有啥太明顯的問題；而瑞典制造的clcr和挺拔黑薩，那是相當(dāng)硬挺的存在。

?????? 最開始我以為是天弓五掉球，當(dāng)時我還納悶，以前也打過天弓五，沒怎么掉球的。后來我換了雷霆43，依然是掉球，主要是中小力量下掉球厲害。這才明白，我是錯怪了天弓五。雖然天弓五不是什么頂級套膠，但它可能有初代內(nèi)能德套的水平，或者就是引進(jìn)的德套的技術(shù)也不一定。天弓五，你當(dāng)作平價套膠來用，它其實(shí)還行，彈性不錯，手感通透，速度尚可，底勁確實(shí)一般，不能和最新的第七代德套比。

????? 純木要好打，必須足夠硬挺，尤其是面材和力材，要不然中小力量，乃至中等力量的時候都可能有掉球。因?yàn)閯傂圆粔?，出球的弧線不夠長，這肯定就有掉球的風(fēng)險。而且一旦剛性太弱，你就不可能依賴自身發(fā)力去彌補(bǔ)弧線的長度了。同時，也不能說依靠提升套膠硬度去提升弧線長度。我當(dāng)時試了mxp打尤拉x7反手，手感偏彈了，甚至算是虛彈了。

????? 總而言之，這個時代，純木是可以打的，但軟純木是沒法打。兩點(diǎn)原因，其一，軟純木可能會掉球。其二，軟純木也不能通過配硬套膠去提升彈性，必然是虛彈，必然是沒有一體性的，就只是感覺套膠在打球，感覺不到底板的存在。