《不死少女 殺人笑劇》完結(jié)撒花！

本作是這個(gè)季度我個(gè)人在看了前幾集后期待最高的一部作品。但老實(shí)說(shuō)，雖然本作的第一個(gè)篇章算做得不錯(cuò)，但整體上講，它的確做得沒(méi)有我一開始所預(yù)期的那么好。更具體一點(diǎn)地說(shuō)，本作即便看到最后，它仍舊擁有幾個(gè)我認(rèn)為挺優(yōu)秀的要素，但它的核心問(wèn)題，恰恰就在于要素與要素之間的不匹配。

我的這篇專欄，將會(huì)簡(jiǎn)單地分享作品于我而言優(yōu)秀的要素是什么，以及為什么它們之間沒(méi)有迸發(fā)出正向的化學(xué)反應(yīng)。

希望大家會(huì)喜歡我的這篇觀后感專欄，也希望大家能夠三連、分享、關(guān)注來(lái)支持up主！

本作看下來(lái)，我認(rèn)為它有三個(gè)重要的組成成分：男女主之間的互動(dòng)、還算本格的推理與案件、以及各方勢(shì)力之間的大亂斗。

在我看來(lái)，本作在這三個(gè)構(gòu)成與要素上，其實(shí)各自都還是做得不錯(cuò)的。

首先是男女主之間的互動(dòng)，這也是本作最一開始所吸引我的部分；就本作老實(shí)說(shuō)即使是單看兩個(gè)主角之間的拌嘴橋段，它也已經(jīng)足夠有意思。特別是那種你來(lái)我往的攻防、明明沒(méi)有多少惡言相向卻處處彰顯沖突感、雖然看似在吵架卻又能體現(xiàn)出某種默契的對(duì)白設(shè)計(jì)，真的很對(duì)我的胃口。誠(chéng)然，這些對(duì)話基本上是沒(méi)有多少信息量的，但這就有點(diǎn)類似于西尾維新那樣，雖然信息量不多，但是對(duì)話的內(nèi)容本身就足夠有趣，且有時(shí)能夠在這樣的對(duì)話中摳出有效信息，對(duì)于觀眾來(lái)說(shuō)成就感也挺大的。

這也是我在看了前兩集，對(duì)本作抱持著相當(dāng)高的期待與好感的核心理由了。

撇開這點(diǎn)不談，本作目前所釋出的三個(gè)篇章，撇開第二章以外，其余兩章在各自的案件設(shè)計(jì)上其實(shí)都挺有意思的。

第一個(gè)案件是一個(gè)非常本格的推理故事；就是這種將所有的信息都前置給了觀眾，然后到最后“偵探”聚集所有人，并借由邏輯與推理，將可能性一個(gè)個(gè)排除，最終抽絲剝繭出真相的這個(gè)過(guò)程，真的堪稱推理故事最讓人欲罷不能的那個(gè)瞬間。誠(chéng)然本作在這個(gè)案件之外并沒(méi)有進(jìn)行過(guò)多的延伸，但是憑借著本身邏輯的嚴(yán)密性，最后得到真相時(shí)，我的滿足感確實(shí)是挺高的。

第三個(gè)案件同樣也是一個(gè)相當(dāng)本格的推理故事；雖然第一層真相、亦即犯人是誰(shuí)算是挺意料之中的，但無(wú)論是兩個(gè)村子之間的對(duì)稱設(shè)計(jì)、還是第二層真相中，犯人真正的犯罪動(dòng)機(jī)，確實(shí)都還是挺讓人眼前一亮的。且在此之上，女主因?yàn)闆](méi)有第一時(shí)間推理出真實(shí)的犯罪動(dòng)機(jī)，以及犯人某種程度上算是由兩個(gè)村子之間的仇恨所造就的受害者，使她最終選擇放走犯人的設(shè)計(jì)，也算得上是整個(gè)案件的點(diǎn)睛之筆了。

而即便是我認(rèn)為做得相對(duì)一般的第二個(gè)案件，它確實(shí)不是什么推理案件，但這個(gè)案件中也讓名人福爾摩斯與羅賓來(lái)了一場(chǎng)智斗，一方設(shè)置謎題、另一方則負(fù)責(zé)解謎，這就使它雖然沒(méi)啥推理要素，但卻意外地挺有戲劇性和沖突感。且對(duì)于福爾摩斯與主角方所設(shè)下的密室謎題，羅賓也算是給出了一個(gè)，談不上有多么令人驚嘆，但也算得上是小驚喜的破解之法，女主的“反擊”手段更是出乎人的意料，這些也就為這個(gè)案件本身，添上幾分色彩了。

也因此，單就案件本身，其實(shí)本作真的做得挺不錯(cuò)的。

最后，則是本作的大亂斗部分。

必須得承認(rèn)的是，本作的大亂斗是我所討論的這三個(gè)要素中，做得最一般的。但即便一般，它也并不難看。就當(dāng)?shù)诙€(gè)案件，各方勢(shì)力全數(shù)登場(chǎng)，彼此之間開始進(jìn)行角斗與比拼的時(shí)候，確實(shí)還是能夠從這樣鬧騰的氛圍中，感受到本作屬于“鬧劇”部分的那種混沌感與戲劇張力。

且因?yàn)槿宋锱c勢(shì)力繁多、對(duì)立的組合排列也非常多，這就使得本作可以搭配出非常多種類的戰(zhàn)斗場(chǎng)面；再加上各勢(shì)力之間的利益與目的的不同，雖然大體上對(duì)付的都是以莫里亞蒂為首的組織，但彼此之間的合縱連橫，也談得上這一過(guò)程中的看點(diǎn)了。

只是，上述的討論，乃至于前面針對(duì)案件、針對(duì)男女主互動(dòng)的討論，其實(shí)都是在撇開其他要素不談的情況下，獨(dú)立將其抽取出來(lái)看待，所能夠得出的結(jié)論。但是，這三者之間既然同屬于一部作品之中，彼此之間必然有所互動(dòng)與影響；而在我看來(lái)，整體上來(lái)說(shuō)，他們之間融合地并不好，最終給我的感覺(jué)，就是1+1+1<3的結(jié)果。

我們先來(lái)聊一聊男女主之間的互動(dòng)，以及案件之間的相互影響。

在我看來(lái)，本作并沒(méi)有將這二者進(jìn)行有效地結(jié)合與融合。之所以會(huì)如此，是因?yàn)槟兄髟诒咀髦胁回?fù)責(zé)推理，只負(fù)責(zé)戰(zhàn)斗、以及搬運(yùn)女主的工作。換句話說(shuō)，本作中案件最后的推理與揭秘，幾乎都是女主一個(gè)人所負(fù)責(zé)與承擔(dān)，而這樣一來(lái)我們觀眾又如何在這樣一個(gè)堪稱每個(gè)案件的“高潮”階段中，看到男女主之間的互動(dòng)、作品又如何將男女主的那種有意思的互動(dòng)感給體現(xiàn)出來(lái)呢？

好，就算不討論最后的揭秘環(huán)節(jié)，在那之前的搜證環(huán)節(jié)，雖然男女主確實(shí)有不少對(duì)話與互動(dòng)，但是這些十有八九也和案件本身無(wú)關(guān)；畢竟男主不負(fù)責(zé)推理，所以他在此時(shí)的任務(wù)，充其量就是活躍一下氣氛，對(duì)推理、對(duì)案件確實(shí)是沒(méi)有什么幫助的。

也就是說(shuō)，作品雖然設(shè)計(jì)了兩個(gè)性格極其有趣的主角、也讓倆人彼此之間有著相當(dāng)有意思的對(duì)話與互動(dòng)，但是它卻沒(méi)有將這些，很好地融入它的各個(gè)案件之中。

當(dāng)然，這確實(shí)也不是什么責(zé)難；畢竟要真的能夠融合得很好，那反而超出了我的預(yù)期。且，現(xiàn)階段來(lái)說(shuō)，他倆雖然沒(méi)有做到1+1>2，但好歹也有1+1=2的成果了。

反觀大亂斗與這兩個(gè)元素之間的結(jié)合，那才是1+1<2的效果；這也是本作的大亂斗給人的觀感一般的真正理由。

我們先來(lái)說(shuō)說(shuō)大亂斗與案件本身的不匹配問(wèn)題。

老實(shí)說(shuō)這在第三個(gè)案件之前，也談不上什么大問(wèn)題。就第一個(gè)案件的打架，是在女主基本已經(jīng)推理完成，犯人知道自己無(wú)處可逃的“掀桌子”行為；雖然我們嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，犯人此時(shí)選擇“掀桌子”，而不選擇去用邏輯去駁斥女主，多多少少會(huì)給人一股狼人自爆的感覺(jué)，但其實(shí)影響也不大。

而到了第二個(gè)案件，案件如我先前所說(shuō)的那樣，本身就沒(méi)有多少“推理”的部分，就是兩方之間的智斗；只是智斗著智斗著，最后變成了武斗，而且是新增了一個(gè)“大反派”之后的大亂斗。這么去敘寫本身也沒(méi)啥；畢竟到大亂斗開始的時(shí)候，“案件”本身、也就是“智斗”本身就已經(jīng)結(jié)束了，以福爾摩斯的失敗告終。所以在這之后接上大亂斗的部分，彼此之間也的確沒(méi)有什么大的影響，只是由于“戰(zhàn)斗”的占比的大幅度增加，以及“案件”本身被結(jié)束地過(guò)于草率，這才會(huì)讓人、尤其是看了第一個(gè)案件之后的觀眾，產(chǎn)生了期待上的落差。

換句話說(shuō)，前兩個(gè)案件，和我們討論的，男女主互動(dòng)與案件之間那雖然融合得不好，但也沒(méi)帶來(lái)多少問(wèn)題一樣；大亂斗和它們之間，我認(rèn)為也稱得上是1+1=2，或者說(shuō)略小于2的成果的。

但是到了第三個(gè)案件，我認(rèn)為負(fù)面影響就來(lái)了。

之所以會(huì)讓我產(chǎn)生這樣的感受，是因?yàn)榈谌齻€(gè)案件，早在案件正式落幕之前，各方勢(shì)力就已經(jīng)開戰(zhàn)、甚至都開始“屠戮”普通村民了。而當(dāng)這兩者混在一起的時(shí)候，老實(shí)說(shuō)整個(gè)戲劇的重心就有點(diǎn)迷失掉了；至少以我個(gè)人的視角來(lái)看，我有點(diǎn)無(wú)法捕捉到到底現(xiàn)在是否還要進(jìn)行推理、亦或者更基本的，這個(gè)命案的真相還重要嗎？

是的，特別是當(dāng)大量的其他人被殺害，大量的“命案”的發(fā)生，這其實(shí)很大程度上稀釋掉原本只死了幾個(gè)人的，小規(guī)模的殺人案。換句話說(shuō)，大亂斗的加入、特別是過(guò)早地加入，破壞了推理案件的儀式感，甚至連它存在的意義都有可能被剝奪。

誠(chéng)然，這或許是想要借此，去反過(guò)來(lái)說(shuō)明即便發(fā)生了那么嚴(yán)重的屠戮事件，真相本身也比“人命”重要的這層表達(dá)；但一方面是作品對(duì)此并沒(méi)有予以嚴(yán)肅地勾勒與描繪（畢竟嚴(yán)肅和男女主本身的性格、以及由他們所散發(fā)出來(lái)的基調(diào)不符），另一方面，也是我個(gè)人確實(shí)很難在情感上接受它。

也因此，我認(rèn)為本作的大亂斗與本作的推理與案件，整體上來(lái)說(shuō)就是1+1<2的。

即便不討論案件，本作那相對(duì)側(cè)重于男女主的主敘事，其實(shí)對(duì)于它的大亂斗也是不利的。

當(dāng)作品所登場(chǎng)的人物里，就兩個(gè)主角最有趣，作品對(duì)他們的塑造也遠(yuǎn)勝于其他角色的時(shí)候，其他角色，尤其是實(shí)力還處于不上不下的角色們，自然就會(huì)顯得很蒼白、很路人了。畢竟因?yàn)樽髌窂?qiáng)調(diào)著這兩個(gè)主角，那么走到最后、構(gòu)成大亂斗里最后的兩方勢(shì)力，必然是最強(qiáng)的那一批、以及主角兩人；那么其余的、其他參與到大亂斗橋段的人，自然就會(huì)給人一股，會(huì)早早被淘汰掉的路人角色的感覺(jué)了。

好死不死，本作的這些“路人”，它也不全是路人，好一些還是文藝作品中的名人，這給人的感覺(jué)就很微妙了。畢竟如果全都像是那個(gè)白衣組織（Lloyd）一樣，純?cè)瓌?chuàng)的配角，那么最后即便被“浪費(fèi)”掉、被“扁平化”處理，那確實(shí)也沒(méi)啥問(wèn)題；但這些本來(lái)在其原本故事中就有頭有臉的角色，還遭到這樣的待遇，那確實(shí)會(huì)給人一股相當(dāng)不尊重、甚至是OOC的感覺(jué)。

換句話說(shuō)，如果真想要玩大亂斗敘事，且還想要囊括這些名人到其中的話，那么作品確實(shí)就不該側(cè)重于兩個(gè)主角，應(yīng)該走更類似于成田良悟那種，更加群像劇的視角與敘事方式，讓每個(gè)人物、每股勢(shì)力，都能夠在這之中發(fā)揮出應(yīng)有的水平，讓這個(gè)大亂斗，真的能夠足夠的“亂”，而不是沒(méi)多久就變成主角與大反派之間的1V1。

反過(guò)來(lái)說(shuō)，如果作品就是想要強(qiáng)調(diào)兩個(gè)主角，那么我認(rèn)為本作就最好不要融入這樣的大亂斗，而更多地是以兩個(gè)主角為核心的故事去做展開。

或許有人會(huì)認(rèn)為如果是這樣處理，本作的“鬧劇”又該如何體現(xiàn)呢？

我認(rèn)為它可以參考西尾維新的戲言系列；就作品仍舊有一個(gè)相對(duì)重心的案件，最后也是圍繞在主角和犯罪之間的博弈，但文本上可以借由角色的對(duì)話的那種戲謔感，以及同一個(gè)案件中不同嫌疑人的舉措，去體現(xiàn)并突出某種混沌感與“鬧劇”的氛圍。尤其，在本作中，它還有明顯的奇幻元素，我認(rèn)為它在此基礎(chǔ)上絕對(duì)是能夠找到新的、屬于自己的解法與方案的。

當(dāng)然，雖然我文章花費(fèi)了更多的筆墨，在討論本作的問(wèn)題、亦即幾個(gè)元素之間的不匹配性，試圖去表達(dá)本作最終確實(shí)1+1+1只能<3；但它也并沒(méi)有因此扣到負(fù)分的程度。就如同我一開始所說(shuō)，這幾個(gè)要素分開來(lái)看，我認(rèn)為都做得還算不錯(cuò)；尤其是其中男女主的互動(dòng)，以及作品在第一個(gè)案件與第三個(gè)案件中所呈現(xiàn)的推理故事。

換句話說(shuō)，我確實(shí)認(rèn)為本作最終并沒(méi)有達(dá)到我最一開始的預(yù)期；我也認(rèn)為本作引入大亂斗的設(shè)計(jì)，算是有點(diǎn)畫蛇添足了；但整體上，我也依舊認(rèn)為本作是一部不錯(cuò)的作品。特別是如果你對(duì)我討論的這些元素之間的不匹配，沒(méi)那么在乎的話，那么本作確實(shí)也稱得上是這個(gè)季度新作里的最佳候選了吧！

簡(jiǎn)單評(píng)分：8.6/10

ps：造成大亂斗觀感相對(duì)一般的，也有本作制作層面的不足。就雖然有一些打戲確實(shí)還做得挺用心的，但大體上來(lái)說(shuō)，戰(zhàn)斗的設(shè)計(jì)與節(jié)奏感，我認(rèn)為還是相對(duì)欠缺的。且不知道是我看的片源的問(wèn)題，還是原片攝影的問(wèn)題，本作到了夜晚、畫面有時(shí)真的會(huì)黑得糊成一團(tuán)，我甚至有好幾次都得手動(dòng)調(diào)高對(duì)比度才稍微看得起此時(shí)的畫面是什么；這未必是原片的問(wèn)題，但它確實(shí)也對(duì)我的觀感造成了一定的負(fù)面影響。

ps2：相比起前兩個(gè)案件，第三個(gè)案件算是有比較多延伸討論的一個(gè)了。其中女主說(shuō)的那句：這兩個(gè)村子在經(jīng)歷了這件事之后，還是會(huì)和原來(lái)的一樣，特別令我有感觸；就即便遭受了多么巨大的挫折、死了那么多人，但人或許就是難以吸取這些教訓(xùn)的吧！但確實(shí)整體上講，本作在表達(dá)層面確實(shí)還是相對(duì)欠缺的；當(dāng)然這也和本作故事也還沒(méi)講多少有關(guān)。

ps3：關(guān)于奇幻設(shè)定與推理的關(guān)系；我認(rèn)為只要這些設(shè)定的釋出，是前置于最終的揭秘，那我認(rèn)為這就不影響推理本身的嚴(yán)密性。且本作中所使用的設(shè)定，大多也都是人們對(duì)這些奇幻物種的刻板印象，所以本身也沒(méi)有什么特別跳脫的、唐突的要素加入，這才使得本作即便用了奇幻設(shè)定，它的推理依舊嚴(yán)謹(jǐn)。

ps4：希望大家會(huì)喜歡我的這篇觀后感專欄，也希望大家能夠三連支持并關(guān)注up主哦！對(duì)于動(dòng)畫或者專欄有任何想要討論的，也歡迎到留言區(qū)告訴我哦！? ?