作者：小冰

前兩天，我媽對(duì)我懷孕的老婆說：少玩手機(jī)，手機(jī)有輻射的，對(duì)寶寶不好。

我老婆就回答了她六個(gè)字：手機(jī)沒有輻射。

大家覺得，這算是科普么？

這算是好的科普么？

~

我個(gè)人以為，這是一個(gè)還不錯(cuò)的科普。

我們當(dāng)然知道，如何解釋“發(fā)熱物體都有輻射，電磁輻射和電離輻射的區(qū)別”——定性

“多少輻射劑量以下是安全的”——定量

“沒有證據(jù)表明，該劑量以下會(huì)影響寶寶”——證其有，不證其無

但是這些解釋可能短則十分鐘，長(zhǎng)則半小時(shí)，到最后老媽多半還是一頭霧水。

她可能會(huì)感覺“你說了和沒說一樣，這么復(fù)雜，我聽不懂，我還是寧可信其有，不可信其無”

許多時(shí)候“擺事實(shí)，講道理”的方法并不能幫助我們成功的科普。

無論拿什么事實(shí)和道理出來，對(duì)方都不信。

就如同，對(duì)一個(gè)相信古老經(jīng)驗(yàn)的人解釋“紅糖水不能緩解痛經(jīng)”是沒有用的。

因?yàn)椤凹t糖有用或紅糖補(bǔ)血”可能是他的信仰，是從小烙下的“思想鋼印”。

可能你們聊了半天，她也會(huì)給你說一句“我這是為你好”。?

然后你可能依然很有氣度，繼續(xù)和她講道理，“我知道你的動(dòng)機(jī)是好的，但是你的觀點(diǎn)的對(duì)錯(cuò)和你的動(dòng)機(jī)的好壞是兩碼事……”

他覺得你這是在和他抬杠

最后轉(zhuǎn)了半天，他只記得抬杠的事，而忘記了“手機(jī)沒有輻射”、“紅糖水不能緩解痛經(jīng)”。

所以說這類認(rèn)知可能是他們的一種信仰，而信仰，是不以任何事實(shí)為轉(zhuǎn)移的。

就如同自然規(guī)律，是不以任何人的意志為轉(zhuǎn)移的一樣。

所以之所以我覺得老婆的那個(gè)科普還不錯(cuò)，倒不是因?yàn)樗婺苓_(dá)到多好的效果，

而是，在達(dá)到了同樣效果的情況下，她用了最省力的解釋方法。

真別以為，這種科普一點(diǎn)都沒用。

因?yàn)槿绻性絹碓蕉嗬蠇屔磉叺娜?，直截了?dāng)?shù)卣f一句“手機(jī)沒有輻射”，

越來越多的老姐妹和她說自己女兒孕期也都不忌手機(jī)，

有一天她自然也會(huì)明白的，這些可能比給她講明白背后的科學(xué)原理更有效。

所謂眾口鑠金，這樣的科普，每個(gè)人都能做，而且做的人越多效果就會(huì)越好。

雖然這看似并不是理性的手段，但是“承認(rèn)人們的感性，認(rèn)知人們的感性，利用人們的感性"，同樣是一種理性。

相反，如果明知對(duì)方說不通道理，而為了證明自己理性而強(qiáng)說道理，卻可能是感情用事了。

~

如果你要給父母介紹手機(jī)輻射，孕婦防輻射服，可樂殺精等問題，你是如何操作的？有沒有更好的方法？

注：科聲小評(píng)系列內(nèi)容，由科學(xué)聲音的小編臨時(shí)感想組成，不能算嚴(yán)謹(jǐn)科普，大家可以就事論事分享討論。