說起內(nèi)地?fù)u滾，很多人說巔峰期都在94年，更多人說本以為那只是個開始，結(jié)果卻是結(jié)束。個人對內(nèi)地?fù)u滾是從許巍的《兩天》以及汪峰的鮑家街43號開始的，那時光一晃也是有10年了。

談內(nèi)地?fù)u滾必然得談唐朝樂隊，那自然是無法飛躍的高峰。不過相信很多人和我一樣并不喜歡聽《夢回唐朝》，我曾在一些耳機評測里也專門用過這首歌作為試聽曲目。很多時候，有些耳機能表現(xiàn)出其氛圍，但表現(xiàn)不出它的韻味，或者更多人不大喜歡丁武那妖嬈的唱腔，相比之下像山羊皮的布萊德安德森或者窮街的sebastian bach，同樣是妖嬈唱腔但更受歡迎。

個人覺得有這種差異審美，除了樂隊本身風(fēng)格，跟器材亦有關(guān)系。

▲個人最近在桌上一套KEF X300A上無意聽到輪回樂隊的《烽火揚州路》，突然眼前一亮，早些年用手機配塞聽過，并未產(chǎn)生好感。這一次再聽，忽然發(fā)現(xiàn)這是一首不可多得的佳作。

除此之外，還有涅槃的《Smells like teen spirit》，這是其公認(rèn)的經(jīng)典之作，但我從第一次聽就不大喜歡，太嘈雜了，直到有一次車載音響終于放到這首歌（個人車載播放器一直默認(rèn)隨機播放模式），忽然覺得有些歌必須用箱子聽，上面的動圖就是我不到2歲的兒子聽這首歌時的狀態(tài)。

▲兩款耳塞合影

不過本文并不是給大家談聽搖滾的箱子，而是聊兩款箱子味耳機，一副是Teufel的MovePro，一款是KEF的M200，都算是老塞子，尤其后者已經(jīng)停產(chǎn)退市。說它們是箱子味，并不是因為兩家主業(yè)是做箱子的，而是它的聲音。

在分享對比之前，個人簡短介紹下這兩副耳塞：

▲KEF M200

KEF，其實不用介紹了，音響界的地位毋庸置疑。在KEF前幾年大肆攻城掠地走向年輕化市場的時候于2014年推出了這款雙動圈的M200，它由1個負(fù)責(zé)低頻的10mm動圈和1個負(fù)責(zé)中高頻的5.5mm動圈組成，阻抗僅12歐姆，靈敏度94dB/mW。

▲M200外觀比較特別，盡管機身保持著圓滑的曲線元素，但金屬風(fēng)格明顯，黑色橡膠耳翅讓它碩大的腔體多了一絲靈動，這外觀拿到紅點設(shè)計獎一點也不例外，確實讓人印象深刻。

不過它的佩戴對咱并不友好，腔體較大，耳翅也大，濾嘴更大，盡管耳翅可以輕松的穩(wěn)固的掛在耳朵上，可是其腔體太大，導(dǎo)致濾嘴和耳道的貼合感不大好。

Teufel，關(guān)注過我的人知道我多次推薦過，這是來自德國的音響品牌，不過目前主業(yè)以AV音響為主，前幾年進入國內(nèi)時順帶發(fā)布了幾款耳機，涵蓋頭戴、降噪、藍牙以及有線耳塞，目前在售的所剩無幾，這款幸存者movepro是經(jīng)歷過市場洗禮的，代價從原來的399降到199.

▲和KEF M200一樣，Movepro的腔體亦有明顯的異族風(fēng)情，直筒式金屬腔體，后蓋上布滿密集的氣孔，線材更是非常少見。MovePro阻抗為16歐姆，靈敏度為101dB/mW，和M200一樣自帶線控和麥克風(fēng)，不支持換線，不同之處在于KEF M200有蘋果MFi認(rèn)證。

從核心參數(shù)上看，KEF M200其實并不符合常規(guī)手機直推耳塞，但別人搞MFI認(rèn)證不是白搞的，自然是給手機直推黨用戶看的，而且它確實也能在手機上推出好聲來，所以本文會用手機和HIFI播放器分別測試。

▲果機+MOVEPRO

果機直推下，同等音量，MovePro推得要響一些，它只要7成音量就可以推出來，M200則需要9成音量。

盡管兩者都是音箱廠商出品的耳機，聲音風(fēng)格還是有些差別，movepro明顯偏下盤，不論低頻的量感還是人聲的醇厚感舒展度都要比KEF M200更為明顯；KEF M200的優(yōu)勢是聲音更為干凈、立體，盡管展示出的信息量少于Movepro，但是人聲密度更大，聲音更為中正，它的立體感和結(jié)象感比movepro更具穿透力。

mvoepro低頻：下潛深，量感驚人，厚而不重，不轟頭，聲場略顯拘謹(jǐn)，有一定舒展，彈性出色，器樂分離感良好，中低頻層次不夠分明；其人聲醇厚溫潤，較舒展，解析有待提升；高頻粗獷，解析比人聲好，風(fēng)格和中低頻一樣大氣，聲場感更出色，器樂分離感良好，器樂細節(jié)有待提升，但風(fēng)格爽朗，整體通透，和低頻一樣不缺動態(tài)。

▲果機+M200

M200的干凈風(fēng)格貫穿三頻，低頻量感雖沒movepro那么感人，但也算適中，下潛深度和彈性均遜于MoverPro,但它的干凈顯得更為中正，且不像某些素質(zhì)流耳機那樣缺乏立體感和舒展，這亦是我想說的箱子味。

M200的人聲比其低頻顯得更有魅力，在保持中正調(diào)音的風(fēng)格上，偏暖不甚明顯，有一定的醇厚感，密度感和立體感給人印象更深，相比男聲的干凈，其女聲顯得更為柔美。如前文所說M200中低頻信息量沒有moverpro展示的更多，但其中低頻層次感非常出色。

其高頻同樣顯得有些粗糙，相比movepro毛刺更為明顯，不過它的延伸感、還原度明顯更好，動態(tài)不弱，整體保持著不錯的通透感和亮麗程度，有一定音樂味。

兩款耳塞在果機直推時都有不錯的表現(xiàn)，且都有箱子味，mvoepro更像是低音炮的風(fēng)格，M200則是三頻均衡的書架箱風(fēng)格，差別除了調(diào)音風(fēng)格，另一個大差別則是M200多了一個5.5mm動圈單元，而這單元正是負(fù)責(zé)其中高頻的，展現(xiàn)出來的解析更好。

不過個人很早評測這款movepro時說過，這款耳塞打一根迷你耳放線就有質(zhì)的飛躍，所以下文個人直接換專業(yè)播放器進行對比。

▲凱音N5ii+MOVEPRO

鑒于兩款耳機均能在手機上推出個性好聲，前端我僅用了入門級的凱音N5ii。

在凱音N5ii上，teufel movepro低頻顯得更為穩(wěn)重，下潛沒有果機上那么凌厲，動態(tài)更為自然，大量感之余彈性和凝聚感配合的更為科學(xué)，下潛深、回彈快，舒展大氣，聲場頓開，氛圍略顯濃郁，入耳舒適耐聽。

人聲提升更為明顯，人聲醇厚之余伴隨的蓬松感飽滿迷人，而且有了立體感，聽趙鵬箱子味十足，形體感明顯，齒音控制良好，聲線變化較為自然，氣息感點到為止，這是唯一沒有箱子上那么明顯的一個瑕疵，相比果機直推，它沒有那么刻意的讓中低頻加重，可以說變得跟中正，更有韻味。

盡管這是一條偏下盤的耳塞，但是其高頻并沒有形成硬傷，有一定厚度，整體通透感沒問題，亮麗度中規(guī)中矩，延伸感略弱，動態(tài)和瞬態(tài)均良好，并有出色的器樂分離感和一定的音樂味。

如果說teufel movepro是一款偏下盤的耳塞，那KEF M200則是保持三頻均衡之余略偏上盤。之所以這么說因為習(xí)慣低頻轟頭的初燒會覺得M200低頻較少，個人聽過幾款KEF的音箱，它的低頻顯得都有點淡，某些偏低頻的歌曲用它的機器聽起來就是顯得不夠刺激。

這款M200還有個瑕疵在于其佩戴，如果只是掛在耳朵上還是挺穩(wěn)的，但是低頻氛圍明顯不足，只要你把耳塞適當(dāng)往耳道里塞一塞，量感和氛圍就會出來了。

不過相比movepro這種偏下盤的耳塞，M200低頻還是相對較少，它的低頻風(fēng)格就是干凈略帶松弛，厚而不實，但又有不錯的通透感，器樂分離感出色，中低頻層次出色，動態(tài)夠自然，就是沒有量感帶來的刺激感。

但是聽M200的人聲，凡是聽過HIFI音箱的會十分認(rèn)同它那顯而易見的HIFI級箱子味人聲。它的人聲有種平靜的力量，中正略有蓬松感，點到為止的醇厚感，立體而明朗的結(jié)象，來去自如的齒音，簡潔順滑的聲線變化，完全對得起它1580元的原價。鑒于它出色的還原度，將其定義為監(jiān)聽耳塞都不過分。

高頻部分，M200最初給我的感覺一般，和低頻一樣信息量不夠大，后來聽得長了，發(fā)現(xiàn)其高頻除了較好的還原，解析很自然，無論動態(tài)還是瞬態(tài)都足夠自然，掌控力很好，能夠輕易呈現(xiàn)一首曲子的器樂位置、數(shù)量以及那種循序漸進的節(jié)奏氛圍，哪怕是大編制，它依然能展現(xiàn)出有條不紊的規(guī)模效應(yīng)。至于器樂分離、延伸感之類的可以直接過，這對M200是小case。

▲整體總結(jié)部分

其實比較害怕寫這種對比，第一不是同價位的，第二也不是同樣單元結(jié)構(gòu)，唯獨相同的是它們都詮釋了箱子味。

所以這里得說說所謂的箱子味了，其實個人覺得這并沒有一種固定的定義，因為不同箱子本身有著不同的風(fēng)格，所謂的箱子味是相對耳機而言。

有不少人討論過耳塞、大耳以及音箱的區(qū)別，到現(xiàn)在其實也沒有明確的公認(rèn)的結(jié)論。這個很正常，因為大多時候用耳機聽歌和用音箱聽歌的是兩類人，其中的交集比較少。

也許這兩款耳塞正是這種定義的，但它又有著截然不同之處，比如說Teufel movepro它不僅有著明顯的箱子味，和很多主打低頻的耳塞，它也有共通之處，它在保證下潛深度、大量感的同時又不失舒展，果機直推聽打擊樂氛圍十足，上個好的前端，它又能變得中正起來。

而M200更像是箱子版的素質(zhì)流耳塞，三頻均衡，銜接出色，比起素質(zhì)流耳塞它的箱子味就是畫龍點睛之妙，常見的干冷、硬、緊等現(xiàn)象都不存在，對比傳統(tǒng)監(jiān)聽風(fēng)格的耳塞它又多份生動。

總得來說，兩款耳塞都可以定義為雜食風(fēng)格，相比音質(zhì)上的不足，到時產(chǎn)品形態(tài)方面因為上市時間太長而顯得OUT，價格方面都極具性價比，像1580元的M200現(xiàn)在598元就能買到movepro就更不說了，箱子味耳塞本身稀少，199元的就更別談了。