拜登政府上臺以來，反復挑動海峽兩岸對立情緒。特別是在烏克蘭戰(zhàn)爭爆發(fā)后，美國幾乎認定了下一場戰(zhàn)爭肯定是爆發(fā)在臺海，甚至為此啟動了對臺獨當局的特別軍事援助條款，這已經(jīng)嚴重地踩踏了“一個中國”的底線。只是因為大陸的克制和冷靜，臺海才沒有爆發(fā)直接的軍事沖突。最近有意大利研究人員表示，美國不要以為在挑起臺海戰(zhàn)事之后，戰(zhàn)局就會按他們的劇本發(fā)展。中國大陸完全可以在另外一個方向讓美國措手不及，那就是朝鮮半島。這個觀點到是比較新穎，我們不妨來看看他是怎么說的。

這位意大利專家名叫弗朗西斯科·西西。作為意大利人，對半島地形的作用還是挺有研究的，因為亞平寧半島就屬于意大利。他認為，朝鮮半島看起來是個半島，但韓國實際上是一個島嶼，因為韓國不可能通過陸地與其他國家相聯(lián)系，只能靠海運。而且，朝韓之間大規(guī)模的武裝對峙一直存在，這使得朝鮮半島一直是亞洲最危險的火藥桶。

與朝鮮半島相比，中國其他方向上的戰(zhàn)爭風險雖然存在，但并不嚴重。比如南海和中印邊境，發(fā)生小規(guī)模沖突的可能性比較大。臺海是有可能爆發(fā)大規(guī)模的沖突，但朝鮮半島如果發(fā)生事變，其后果顯然是會對西方世界造成嚴重的損害，而對中國造成的損失并不嚴重。韓國就處在中國和朝鮮的炮口之下，韓國的政治、經(jīng)濟和文化中心的首爾，距離三八線只有40公里。韓國的其他主要城市和軍事基地，也在中朝短程導彈的打擊范圍這內(nèi)。

從法律上說，朝鮮戰(zhàn)爭并沒有結束，在板門店簽署的，是一份臨時停戰(zhàn)協(xié)定。而且韓國政府還沒有在上面簽字。文在寅政府曾經(jīng)呼吁，簽訂正式的和平條約，但并沒有實現(xiàn)。也就說，就算現(xiàn)在朝鮮再次武力打擊韓國，也是正常的。實際上，朝韓之間發(fā)生小規(guī)模的武裝沖突，已經(jīng)不是一次兩次了。

如果朝韓之間再次爆發(fā)戰(zhàn)爭，駐扎在韓國的美軍，將根據(jù)共同防御協(xié)定而參戰(zhàn)。如今的駐韓美軍，并沒有足夠的兵力向北進攻，更沒有勇氣來重復當年麥克阿瑟的豪言壯語：打到鴨綠江邊然后回家過圣誕節(jié)。但美軍又不敢撤出韓國，否則就是背棄盟約。

此時，中國的作用是什么？西西認為，中國不需要出動一兵一卒，不需要和美軍直接交戰(zhàn)，只需要向朝鮮提供資金、物資和武器裝備，就能讓這場戰(zhàn)爭持續(xù)下去，并且可以有效控制戰(zhàn)爭的規(guī)模。玩代理人戰(zhàn)爭這一套，不只是美國會玩。

如果中國像73年前那樣，決定出兵參與這場新的朝鮮戰(zhàn)爭，那又會出現(xiàn)什么情況？西西表示，如果事情回到70多年前，情況可能更糟。這種“更糟”是對美國而言的，因為對中國來說，朝鮮戰(zhàn)爭的結果是一場偉大的勝利，沒有什么糟糕的。今天的中國有更大的能力和信心，在朝鮮半島擊敗美國。

事實上，如果朝鮮半島再次開戰(zhàn)，美國面臨的最嚴重問題不是軍事失敗，而是韓國經(jīng)濟的崩潰。韓國是當今美國陣營當中，最重要的制造業(yè)國家。雖然在尖端科研方面尚且不如歐美，但是在電子、汽車、造船等方面在西方世界是首屈一指，甚至超越了傳統(tǒng)工業(yè)強國日本。在軍工生產(chǎn)領域，韓國也有著強大產(chǎn)能。韓國企業(yè)生產(chǎn)的炮彈，已經(jīng)大批送到了烏克蘭前線。波蘭、澳大利亞等西方盟國，正在向韓國大量訂購裝甲戰(zhàn)斗車輛。

哪怕僅僅是一場導彈襲城戰(zhàn)，首先將摧毀韓國的工業(yè)生產(chǎn)，進而摧毀韓國的金融體系，讓漢江奇跡化為泡影。以韓國在國際供應鏈中的地位，西方世界的經(jīng)濟金融交易就會遭到致命沖擊，到了那個時候，美國可能就不顧上臺積電的死活了。

到目前為止，沒有任何公開證據(jù)表明，中國會為了臺海問題，在朝鮮半島聲東擊西。但是，中國完全具備這樣的政治、軍事、經(jīng)濟實力和戰(zhàn)略影響力。美國如果對此有清晰的認識，是不是在臺灣問題上應該有所收斂呢？確實，美國可以打臺灣牌，中國就不能打半島牌嗎？