三。最后一集的大改編。

首先說一下，我評論區(qū)和專欄寫的都是原作內(nèi)容，動畫改編了兩個很重要的點(diǎn)，而且改得還不是很好。

1。伊蕾娜的數(shù)量與眼鏡伊蕾娜的話語。

開始，眼鏡伊蕾娜回答主伊蕾娜，一共多少不清楚，但不算你不算短發(fā)那位，這里總共有15個，注意“但這里”

然后在打斗時，細(xì)數(shù)了也確實(shí)有15個被打倒了

然后剩余主和短發(fā)，15+1+1沒錯：

但之后，為何多了4個？如果一開始就是22個，那為什么眼鏡伊蕾娜一開始不算進(jìn)去？她算錯了？還有為啥不介紹她們？最后一幕突然出現(xiàn)是缺鏡頭？還是悄悄混進(jìn)來的？那打斗時的她們呢？(這個改編改了一半讓人有點(diǎn)懵，原作就是主+16個，雖然理論上無數(shù)個但也沒出場呀)

然后注意這最后一張，植物和膠狀在一個圖。原作沒有植物，動畫新加的。如果按原作來說，膠狀可能對應(yīng)花田或者某未知實(shí)驗(yàn)，那么新加的植物就是直接對應(yīng)花田出手了。。。但膠狀又對應(yīng)什么？？前三卷故事原作怎么找也找不到了呀。。。。天

2。經(jīng)歷改編，主世界伊蕾娜原作沒有經(jīng)歷回溯，只是知道時鐘鄉(xiāng)有十年前的殺人魔事件，因?yàn)榭催^話劇而已。。這里改了，但也還得有點(diǎn)不好，有存疑點(diǎn)：

首先，主提到了十年前，到底是跟短發(fā)經(jīng)歷的一樣還是不一樣未知。存疑：

如果一樣，那劇本就是：兩人都經(jīng)歷了十年回溯，主走出來了，短發(fā)自閉了，這種動畫原創(chuàng)結(jié)局。。ok的

如果不一樣，那劇本就是：主伊蕾娜經(jīng)歷了第九集回溯，而短發(fā)經(jīng)歷了比主還更慘的，在第九集最后產(chǎn)生分歧。。。飛走帽子是短發(fā)線，沒飛走帽子動畫沒有演出來的是主？？？也是動畫原創(chuàng)結(jié)局。。。ok的

那么究竟是什么，原本作者的意圖就是通過短發(fā)，黑化狂暴這種明顯特征，來引出16伊蕾娜的，引出《魔女之旅》由來的。也就是經(jīng)歷過與沒經(jīng)歷過這點(diǎn)，但這里一但講兩人的差別給改編得曖昧不清后，帶來的影響就是本身這十六個人就不是十六個人，是純夢境的虛擬的存在。本身很簡單的一句話，第九集不是主，主沒經(jīng)歷過——現(xiàn)在成了，第九集好像也是主。。。那16伊蕾娜的存在這一設(shè)定就被影響到了基石而不穩(wěn)了。。。。

一元論的基點(diǎn)是這幾位伊蕾娜都是自己的某種“可能性”，而新加的伊蕾娜如果不能解釋她們分別出自自己的哪點(diǎn)可能時，就跟一元論沖突了。。。。

肌肉伊蕾娜：跟肌肉男鍛煉，有可能

忍者伊蕾娜：前三卷有忍者嘛我怎么不記得，這是東方島國的職業(yè)吧，她接觸過嘛？

貓女伊蕾娜：伊蕾娜不能接觸貓，過敏。。。她怎么喜歡模仿起了貓女。。。我解釋不動了呀

.........

問，既然走了一元論，這幾位新加的幾位是出自哪里的“可能性”？？？？這里不用多元論的平行世界解釋有點(diǎn)難。。。(本來原作那個膠狀物伊蕾娜就夠難解釋了為了解釋只能大概率猜測是花田了，又來幾個。這個問題沒解決又來幾個，好家伙。。)

這個影響不知道我表達(dá)清了沒，挺難形容的，本身差別明顯，會讓人聯(lián)想到其他伊蕾娜都是如此，差別明顯的。但這里就成了都一樣的話。。。確實(shí)不太好了，幸好引出《魔女之旅》由來這點(diǎn)，本來就很精妙，給人感覺瑕不掩瑜。。。也是說，動畫組硬往過套也要站“一元論”？圓滑點(diǎn)不好么，改編出事的番挺多的了，嚇?biāo)牢伊硕?，雖然漲分到9.6了

最后，我的科普大多遵循的原作，動畫與小說差異的改編照顧不到多少了，這里也可能是主經(jīng)歷了第九集以后經(jīng)歷了第十一集芙蘭的治愈，而倒霉蛋短發(fā)沒有經(jīng)歷所以一直在自閉。。。這樣原創(chuàng)的也有可能(畢竟十十一都不是第三卷的)。。。那更難梳理了

雖然引出來了《魔女之旅》的由來了，不論動畫制作組改編的好壞，也確實(shí)站隊(duì)了某種觀點(diǎn)——原作原本曖昧不清的“多元論”還是“一元論”的觀點(diǎn)，動畫暴力的霹靂哐啷得選擇了后者。。。這對之后的故事是有幫助的，所以可以大膽預(yù)測一波，動畫很可能會做星辰隕落，那個第三季才能到的故事。。

(一元論多元論是什么可以見最后一集評論區(qū)我的評論或者CV8887231)

或許刪了惡魔戲份一開始就是往一元上做的....你們分析一下覺得動畫改編后是想做成什么樣，或者有哪些缺點(diǎn)，或者我說的有哪些欠妥歡迎留言