看了前幾期，我們心中肯定會有這樣的疑問：壟斷的利潤是一種社會代價嗎？

很多人都認(rèn)為壟斷者就是通過謀取大量的利潤來供養(yǎng)自己。的確，壟斷企業(yè)利用其市場勢力賺到了更多的利潤。但是，根據(jù)壟斷的經(jīng)濟分析，企業(yè)利潤本身并不一定是一個社會問題。

壟斷市場上的福利也與所有市場一樣包括消費者和生產(chǎn)者的福利。只要消費者由于壟斷價格額外支付給生產(chǎn)者1元，消費者狀況就會變壞1元，而生產(chǎn)者狀況會變好相等量。這種從物品消費者向壟斷所有者的轉(zhuǎn)移并不影響市場總剩余——消費者和生產(chǎn)者剩余之和。換句話說，壟斷利潤本身并不代表經(jīng)濟蛋糕的規(guī)模縮??；它僅僅代表生產(chǎn)者的那一塊大了，而消費者的那一塊小了。除非由于某種理由認(rèn)為消費者比生產(chǎn)者更重要——這種判斷已超出經(jīng)濟效率的范圍之外——否則壟斷利潤并不是一個社會問題。也就是說，在經(jīng)濟的角度上，總剩余并沒有變，所以并不能造成社會問題。但是因為我們都是消費者，因為壟斷導(dǎo)致我們的消費者剩余減少了，所以我們會傾向于認(rèn)為壟斷是個問題。但是如果我們換位思考，我們是壟斷者，我們的剩余變多了，所以是一個好事。在這里我們只討論經(jīng)濟問題。

壟斷市場上問題的產(chǎn)生是由于企業(yè)生產(chǎn)和銷售的產(chǎn)量低于使總剩余最大化的水平。無謂損失衡量經(jīng)濟蛋糕縮小了多少。這種無效率必然與壟斷的高價格相關(guān)：當(dāng)企業(yè)把價格提高到邊際成本以上時，消費者買得少了。但是壟斷者仍能從銷售的產(chǎn)品數(shù)量中賺到的利潤，問題產(chǎn)生于無效率的低產(chǎn)量。換句話說，如果高壟斷價格不會阻礙一些消費者買這些物品，它所增加的生產(chǎn)者剩余就正好是消費者剩余減少的量；而總剩余仍然與仁慈的社會計劃者可以達到的一樣。

但是，這個結(jié)論也有一個可能的例外。假設(shè)一個壟斷企業(yè)為維持其壟斷地位不得不引起額外的成本。例如，使用政府創(chuàng)造的壟斷的企業(yè)為了保持它的壟斷需要雇傭說客和律師來說服法律制定者。在這種情況下，壟斷者可以用它的一些壟斷利潤來支付這些額外的成本。如果是這樣的話，壟斷的社會損失既包括這些成本，也包括由價格高于邊際成本引起的無謂損失。

但是，針對其他類型的壟斷者，政府的決策者會以下列四種方式中的一種對壟斷問題做出反應(yīng)，而之后的幾期里我們就來仔細(xì)地聊聊這些政策。

1. 努力使壟斷行業(yè)更有競爭性

2. 管制壟斷者的行為

3. 把一些私人壟斷變?yōu)楣财髽I(yè)

4. 不作為

參考文獻：

曼昆(美).經(jīng)濟學(xué)原理(第二版).三聯(lián)書店/北京大學(xué)出版社

曼昆(美).經(jīng)濟學(xué)原理(第七版). 北京大學(xué)出版社

僅限學(xué)習(xí)交流使用

稿件鳴謝：

@大橋_流水

@少年阿陳