這事件，蘋(píng)果完全負(fù)有責(zé)任，即使這事發(fā)生在華為榮耀小米等國(guó)產(chǎn)手機(jī)品牌身上，我依然這么說(shuō)，很多專(zhuān)業(yè)的科技和數(shù)碼博主，不敢針對(duì)這事發(fā)聲，因?yàn)樗麄兣略伊俗约猴埻搿?/p>

而業(yè)內(nèi)都知道，手機(jī)充電，是有過(guò)流和過(guò)壓的保護(hù)，也就是俗稱(chēng)的過(guò)載保護(hù)，這悲劇會(huì)發(fā)生，那就說(shuō)明，那臺(tái)蘋(píng)果手機(jī)的過(guò)載保護(hù)失效了，正好他的充電器也有問(wèn)題，其輸出的電流或電壓有問(wèn)題，最終導(dǎo)致了這場(chǎng)悲劇的發(fā)生。

一般手機(jī)電流管理芯片壞了，大多現(xiàn)象是手機(jī)充進(jìn)去電了，也有情況是，電流直接擊穿了芯片，電阻變?yōu)榱?，之后變成無(wú)保護(hù)性電流透?jìng)髁?，現(xiàn)在，蘋(píng)果完全把鍋甩給非原裝充電器，屬于特別不要臉的行為，為什么這么說(shuō)？

第一，用戶(hù)買(mǎi)你的iPhone手機(jī)，你又沒(méi)有標(biāo)配附上原裝充電器，如果用戶(hù)另行購(gòu)買(mǎi)你家充電器，價(jià)格又比其他第三方品牌的貴好幾倍，用戶(hù)當(dāng)然是能省錢(qián)就省錢(qián)了，必然大多買(mǎi)便宜的了呀。這是用戶(hù)的錯(cuò)嗎？這是你蘋(píng)果的問(wèn)題呀，無(wú)奈的是，中國(guó)沒(méi)有像巴西一樣，告你不標(biāo)配充電器，巨額罰你了。

第二，你一口否認(rèn)不是你手機(jī)的問(wèn)題，但現(xiàn)在那臺(tái)手機(jī)，已經(jīng)燒毀了，算是死無(wú)對(duì)證了，但現(xiàn)在，其實(shí)所有的懂行人都清楚，假如你手機(jī)沒(méi)問(wèn)題的話(huà)，根本就不會(huì)發(fā)生這種事故，現(xiàn)在，你把責(zé)任推給第三方充電器了，也算是一次完美的危機(jī)公關(guān)了，后續(xù)反而更多人，不得不買(mǎi)你家更貴的充電器，壞事變好事，你又狂賺了一波瑪尼。要是這事發(fā)生在巴西，或歐盟國(guó)家，你蘋(píng)果，可就沒(méi)有這么好甩鍋了。

雖然手機(jī)和充電器同時(shí)出問(wèn)題的概率，非常非常小，但是，如果后續(xù)用原裝充電器，還是發(fā)生這種小概率事件后，你是不是還要把責(zé)任推給電網(wǎng)，說(shuō)它電壓不穩(wěn)定導(dǎo)致的問(wèn)題呢？或者怪用戶(hù)用過(guò)時(shí)老舊iPhone，而沒(méi)有購(gòu)買(mǎi)新款iPhone導(dǎo)致問(wèn)題呢？