個(gè)人愚見短評(píng)幾大軟件

? 原視頻在知乎，只要沒刪就能看見。知乎名字叫往事隨風(fēng)，頭像與b站一樣。這里軟件主要說下知乎，其他軟件稍微評(píng)價(jià)下。當(dāng)然我的評(píng)價(jià)是不客觀的，是有一定偏激的，因?yàn)檫@個(gè)事我覺得知乎某些方面的回答更不可信了。

? 知乎的某些關(guān)于現(xiàn)在（）的回答是特別主觀的，是單憑自己喜惡來評(píng)價(jià)的，甚至某些賬號(hào)就是買來的。他們的回答可以說是錯(cuò)誤的。我只是盡量的，去中肯的說一些問題。當(dāng)然我自己也無法做到絕對(duì)客觀。

? 這個(gè)想法的起因是發(fā)現(xiàn)自己知乎號(hào)發(fā)的回答自動(dòng)被改，就是自動(dòng)發(fā)圖片支持XX蘭國(guó)。（怕和諧。）然而這個(gè)事情在知乎上并沒有什么反應(yīng)，甚至我自己改回答后那圖片還是自動(dòng)發(fā)。可笑的是此時(shí)知乎的某些回答還自認(rèn)為知乎的回答是互聯(lián)網(wǎng)上最全面的，最有水準(zhǔn)的……但是，在這個(gè)互聯(lián)網(wǎng)越來越發(fā)達(dá)的年代，各種逆天層出不窮的情況下，知乎某些用戶還在強(qiáng)調(diào)著自己所謂的在意識(shí)形態(tài)方面的“領(lǐng)導(dǎo)”，是不是有些可笑了呢？

? 這個(gè)短文知乎當(dāng)然也投過，b站投的是在基礎(chǔ)上又寫了一些的。只是知乎下面的評(píng)論系統(tǒng)自動(dòng)刪除，我開個(gè)小號(hào)去找我那條回答，但是是被系統(tǒng)刻意隱藏了的，反饋后還是在被壓著熱度。那么這么看知乎是不是并沒有某些用戶強(qiáng)調(diào)的“純潔”了呢？

下面是知乎的原回答的部分：

? 論國(guó)家意識(shí)形態(tài)這方面你知乎最拉胯。甚至不如快手抖音那些沒事就正道的光的視頻。至少看著我們某些方面確確實(shí)實(shí)的進(jìn)步也是舒心。

? 就拿最近ip的事來說，你千方百計(jì)去改自己ip 為了證明ip能換所以不可信。那你換ip干什么？是因?yàn)槟阍璱p不在國(guó)內(nèi)或者大陸？

? 就算你原ip是在大陸，那你總是換ip干擾黨工作是圖意什么呢？那這要不是屁股歪，成心干擾的，要不就是腦子沾了（）的樂子人。

? 可是這兩種有哪一種是正常人呢？

? 現(xiàn)在知乎的回答，怎么說呢？書讀的少還不敢承認(rèn)。強(qiáng)行充大師，娛樂化馬克思主義，以玩梗的形式胡亂分析然后來告訴別人怎么來劃分階層。將自己蹩腳的三觀下誕生的作品強(qiáng)行抬升到不屬于他的高度。

? 動(dòng)不動(dòng)這個(gè)不對(duì)，要不就是那個(gè)不行。瞎寫幾句，留個(gè)扯淡的伏筆，然后故作玄虛。騙騙路人賺賺流量。實(shí)際上他自己都不知道他寫的是個(gè)什么東西。

? 然后呢？隨意解讀，胡亂分析，通過扯淡式的分析來彰顯自己與眾不同。這里的扯淡是指故意站在國(guó)家決策的反面以顯示自己的獨(dú)特。當(dāng)然可以看作故意站在反面的一種叛逆，例如故意支持三德子，?。ǎǎ┑?。一種源自于無知的叛逆。

? 沒了屏幕，就指不定是個(gè)什么東西。

? 這里重復(fù)下以前勸過的一句，要是把馬克思主義學(xué)成了賣弄學(xué)識(shí)，只是充當(dāng)飯后話題的梗東西，學(xué)馬克思學(xué)的憤世嫉俗了，那就別學(xué)了。因?yàn)槟歉揪筒皇悄苣脕硗婀５臇|西。

? 馬克思核心就是政治經(jīng)濟(jì)哲學(xué)的綜合。都是經(jīng)世致用的學(xué)問。

? 你學(xué)了你就該想，明天給你一個(gè)組織，一個(gè)單位，你得怎么合理分配勞動(dòng)時(shí)間進(jìn)行改革才能保證勞動(dòng)價(jià)值。在你改革的同時(shí)還得保證你的單位不會(huì)因?yàn)槟隳翘姿^的“理論”崩塌。

? 你能讓大家公平的吃上飯嗎？你能在改革的同時(shí)發(fā)展生產(chǎn)力嗎。然后你還得去想，你得怎么領(lǐng)導(dǎo)群眾，團(tuán)結(jié)群眾。

? 它涉及面之廣幾乎不可能是個(gè)簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單分蛋糕然后說服別人聽你那一套的事。你得保證瘦子也能上桌，胖子不會(huì)吃了瘦子的那份。

? 政治，經(jīng)濟(jì)，社會(huì)，民生……這些事情就不可能是個(gè)空想出來的東西。不是說服別人信你那套就好使的事！

? 所以改革的重點(diǎn)關(guān)系更應(yīng)該是改革生產(chǎn)關(guān)系！這種生產(chǎn)關(guān)系必須是有操作性的，可行的生產(chǎn)關(guān)系。絕非幾句就能概括得了的東西！

? 這種關(guān)系還得是以和平為前提推進(jìn)的。是塑造新的，一整個(gè)可行的經(jīng)濟(jì)體系！是構(gòu)建更人性化的社會(huì)關(guān)系的基礎(chǔ)上的生產(chǎn)關(guān)系！

? 你要是改革者，領(lǐng)導(dǎo)者，你必須得接受大多數(shù)群眾不能接受不能理解的東西！

? 總而言之，我現(xiàn)在對(duì)馬克思主義是敬而遠(yuǎn)之的。因?yàn)榱私獾脑蕉嗑驮接X得那東西根本就不可能是像某些回答那樣簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的三言兩語就能概括得了的。而且現(xiàn)在我也愿意讓黨在意識(shí)方面來領(lǐng)導(dǎo)我而不是讓所謂的知乎上的某些“大佬”來領(lǐng)導(dǎo)我。

? 知乎也好，b站也好，貼吧也好，我更希望能有人為下一代提出來有實(shí)際意義的建議或者精神武器。而非在鍵盤上隨便敲幾句。

? 而且說到正常，你要是想在互聯(lián)網(wǎng)上找不偏激，中肯的言論，那互聯(lián)網(wǎng)能有什么絕對(duì)中肯的？就微博，知乎，b站，貼吧常用的app而言，哪里又有正常人在呢？

? 在我這里看來，app都一樣爛，知乎反而是這些app里拉胯的那一類。

? 就拿知乎來講，除了會(huì)敲字講道理（有的還是歪理）之外還能干什么？而且知乎與微博沒區(qū)別的。無非就是知乎是用文鄒鄒的方式說歪理，微博擺明了我就是說歪理。

? 論戰(zhàn)力么，那知乎更拉胯，在知乎這個(gè)根據(jù)地，甚至還能被女拳反輸出一波。老家還被偷了一波。全知乎錘了這么久的蕭炎他爹現(xiàn)在照樣恰錢。貼吧是直接噴的。

? 論成分么，高贊反智言論又有多少？甚至這次俄烏沖突還炸出了不少1450那知乎跟微博賣國(guó)有什么區(qū)別？無非就是一個(gè)講歪理一個(gè)直接擺明賣國(guó)唄。貼吧這方面可是直接噴的。

? 論純度，b站的小粉紅作用可比知乎大多了。雖說pxj拉黑隨隨便便50w，但起碼他們?cè)瓌t問題上不凡錯(cuò)。國(guó)際問題不論缺不缺德，不論大小是非可都是站我們這一方的。都是跟國(guó)家走的。你知乎還要扯這扯那，前因后果都來一遍。結(jié)果整了一個(gè)“中肯”兩邊都不占的搞笑言論。小粉紅不要你，50w也不肯站你。結(jié)果路人不愛看，老一輩家長(zhǎng)不愛聽?；煸谄渲械?450歪曲你道理你還看不出來。就現(xiàn)在在知乎上的愛國(guó)宣傳還真不如b站，或者抖音快手一類的宣傳。

? 論實(shí)踐么，知乎最大特點(diǎn)就是空談，沒有實(shí)踐。知乎的“革命家”能拉胯到看見資金的正常流動(dòng)就叫資本熔斷，看見物資交易就要叫壟斷……幸好國(guó)家不用公知大V治國(guó)。要是按照知乎某些帶人的做法，早就亂了套了。

? 互聯(lián)網(wǎng)的一個(gè)特點(diǎn)就是快節(jié)奏，沒人會(huì)看你講的在不在理，感興趣就看，不感興趣就劃走。然而就是在這個(gè)只有爛的一眾app上，部分知乎用戶還要?jiǎng)澑叩?，是不是有些可笑了呢?/p>

? 如果這些aap都用蠢來形容（因?yàn)檫@些軟件只敢比爛，比好的話保不準(zhǔn)就要打起來）：

? 貼吧那是源于生活奔波，對(duì)一切都麻木，源于樂子人的蠢。他們并不是真的厭國(guó)，只是現(xiàn)實(shí)的打擊總使他們的夢(mèng)想破碎（貼吧也有成功人士），因?yàn)樗麄兠刻於济τ谏?，?duì)社會(huì)見識(shí)比知乎描述更可靠，所以他們已經(jīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)上的某些看著很荒謬的事情麻木不仁了。但大體貼吧是不壞的。在一些大事上貼吧還是比較靠得住的。

? b站，那是用錯(cuò)了地方的一腔熱血的蠢。你可以看到小粉紅關(guān)于某些方面的自信，那不是惡意捧殺，那是實(shí)踐較少，還想融入群體的結(jié)果。結(jié)果不得不在某些方面夜郎自大，某些b站用戶的言行就能看出來，他們想證明自己，但是總是不小心就走了偏激，他們是希望好的但是不知道該如何做。

? 微博？那是不同意識(shí)形態(tài)中，水軍與各層面逆天匯聚一堂的蠢。你可以到某些勢(shì)力的公開（），這里文字描述手機(jī)沒法簡(jiǎn)單評(píng)價(jià)。

? 快手抖音，那是社會(huì)底層人物也能上網(wǎng)了為了博人眼球無事不做的蠢。他們?yōu)榱嗽诰W(wǎng)絡(luò)上找到些存在感，所以無事不做。你可以看多數(shù)的人學(xué)歷很低。他們?yōu)榱嗽诰W(wǎng)絡(luò)上“出人頭地”只能靠裝瘋賣傻，就像之前快手的狠活。他們壞嗎？并不一定都?jí)摹Ｙ嵙隋X的去捐款（真捐款）的也有。那他們就都好嗎？也不一定。低俗無意義的視頻又傳播了多少錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)？所以這些軟件是應(yīng)該收到制約的。

? 知乎，那是源于念了點(diǎn)書就自以為是與眾不同的蠢。在這里人人985，每個(gè)人回答問題前都要給自己帶上高學(xué)歷，高素質(zhì)的帽子。說白了就是說話要端著，所以知乎才會(huì)出現(xiàn)我上面描述過的情形。高端的回答也是有的，但反智的回答也不在少數(shù)?？傮w知乎的回答質(zhì)量是在逐漸退步的。

? 最后，我覺得以前看孫吧老哥評(píng)價(jià)知乎與貼吧的區(qū)別時(shí)的一句話是很合適的，雖然有些粗俗，但是說到了根上。（原話）孫吧老哥一句話：“知乎與貼吧最大的區(qū)別就是，前者講道理時(shí)是你不看看我78誰，擺明了高高在上不可一世的態(tài)度，這個(gè)問題就該按照我說的那樣做。后者呢？是源于對(duì)生活各階層的逆天司空見慣的麻木態(tài)度，你78誰??？”